Rationale of Judicial Evidence pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:William s Hein & Co

作者:Bentham, Jeremy

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:3821.00 元

装帧:HRD

isbn号码:9780837719795

丛书系列:

图书标签:

• 证据法
• 司法
• 法律
• 法理学
• 诉讼
• 法学
• 推理
• 论证
• 司法实践
• 法律哲学

《司法证据的合理性》 本书深入剖析了司法证据的本质、原则与实践，旨在构建一个全面而深刻的证据理论框架。我们相信，理解证据的合理性是实现司法公正的基石。本书的写作，绝非仅仅是对现有法律条文的罗列，而是试图穿透表象，探究那些支撑证据有效性、说服力的深层逻辑和哲学基础。 第一章 证据的本质与功能 本章将从哲学和法理学的双重维度出发，探讨“证据”这一概念的核心含义。我们将追溯证据在人类认知活动和法律体系中所扮演的角色，分析其如何从事实的佐证转化为司法判断的依据。我们将审视证据的功能，不仅在于还原案件事实，更在于确立事实的法律意义，并最终驱动法律适用的公正展开。在此过程中，我们会引用大量哲学家的思想，例如培根对归纳法的强调，休谟对因果关系的质疑，以及康德对我们认识世界方式的分析，并尝试将这些思想与司法实践中的证据收集、审查和采信相结合，探讨证据的可靠性与合理性的内在联系。 第二章 证据的来源与分类 本书将详尽梳理证据的各种来源，从直接证据到间接证据，从原始证据到传来证据，从实物证据到言词证据，力求覆盖司法实践中可能遇到的所有证据类型。我们不仅会介绍各国不同法律体系对证据分类的异同，更会着重分析不同类型证据的特性、优劣及其在证明过程中的作用。例如，我们将深入探讨证人证言的价值与局限，科学证据的可靠性与采信标准，以及电子证据在数字时代的重要性与挑战。我们将审视如何对不同来源的证据进行有效识别、收集和保存，以防止证据的污染和失真。 第三章 证据的证明力评估 证明力是证据的核心价值所在，本章将集中探讨如何对证据的证明力进行科学、严谨的评估。我们将系统介绍各种证明标准，如“排除合理怀疑”、“优势证据”、“相对优势证据”等，并分析它们在不同司法程序中的适用。我们将深入研究影响证明力的关键因素，例如证据的相关性、合法性、关联性、真实性以及来源的可靠性。书中会详细阐述证据的“链式反应”，即一项证据如何与其他证据相互印证，共同构建起坚实的证明基础。此外，我们还会讨论证明责任的分配原则，以及在证据不足时如何做出公正的裁决。 第四章 证据规则与采信 证据规则是司法实践的“游戏规则”，本书将重点阐述主要的证据规则，包括证据排除规则、证据关联性规则、证明负担规则等。我们将深入分析这些规则的立法目的、内在逻辑及其在保障程序公正、防止证据滥用方面的关键作用。例如，我们将详细解析“不可靠证据排除规则”，分析其在司法实践中的具体应用，以及如何界定“不可靠”的标准。同时，我们还将探讨证据的采信程序，包括证据的提出、质证、辩论以及法官的自由心证等环节，并分析如何在程序公正的前提下，最大限度地发挥证据的证明效力。 第五章 现代证据的挑战与发展 随着科技的飞速发展和信息时代的到来，司法证据面临着前所未有的挑战。本章将聚焦于现代证据领域的新问题和新趋势，例如电子证据的鉴定与认证、网络信息的收集与合法性、人工智能在证据分析中的应用以及基因证据的科学性与伦理性等。我们将审视现有证据理论和规则是否能够适应这些新的变化，并对未来的发展方向进行前瞻性的思考。本书将鼓励读者以批判性的眼光审视当前的证据实践，并思考如何通过法律的进步，更好地回应时代的需求，确保司法公正不受科技发展的负面影响。 第六章 跨文化视野下的证据理论 为了提供一个更广阔的视角，本书还将审视不同文化、不同法系背景下的证据理论。我们将对比大陆法系和英美法系在证据规则、证明标准和证据采信方面的差异，并分析这些差异背后的文化土壤和历史渊源。我们相信，通过对不同体系的比较研究，可以汲取各自的优点，为完善本国的证据制度提供宝贵的启示。本书将鼓励读者以开放的心态，理解和尊重不同的司法传统，并从中发现普适性的司法智慧。 结论 《司法证据的合理性》并非一本教条式的教科书，而是一次对司法证明本质的深度探索。我们期望通过本书，能够引导读者建立起对证据科学、严谨的认知，理解证据在司法判决中的关键地位，并最终为促进司法公正贡献一份力量。本书的价值，在于其所提出的问题，以及对这些问题进行的深入思考和分析，为所有关注司法公正的人士提供一个坚实的理论支撑和实践参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我在寻找一本能够帮助我理解司法判决背后逻辑的书，《Rationale of Judicial Evidence》这个书名瞬间抓住了我的注意力。它听起来像是一本会深入剖析证据在法庭上所扮演角色的书，并且强调了“理性”的重要性。这让我想到，在很多案件中，我们看到的判决结果，背后都有一套严谨的证据支撑体系，而这种支撑体系的构建，必然离不开理性的思维方式。我好奇作者会如何去定义和阐述司法证据的“理性”？它是否涉及到对证据可靠性、相关性以及合法性的多角度评估？或者，它会着重于探讨证据在不同证明标准下的运用，例如“排除合理怀疑”或“优势证据”。我期待书中能够提供一些独特的视角，帮助读者理解，为什么某些证据能够被采信，而另一些却被排除，以及这种采信和排除背后的法律原则和价值取向。这本书名本身就透露出一种探究精神，让人期待它能揭示隐藏在司法实践背后的深刻道理。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考一个问题：在信息爆炸的时代，如何才能在纷繁复杂的海量信息中辨别真伪，尤其是在刑事或民事诉讼中，证据的效力至关重要，它直接关系到个体的权利和社会的公平正义。这本书《Rationale of Judicial Evidence》的书名，让我感觉它触及到了这个核心。我猜测，这本书可能会挑战一些我们习以为常的证据观念，比如，它会不会探讨一些看似确凿的证据，在特定条件下也可能存在误导性？又或者，它会提出一些超越传统证据规则的创新性思考，去应对日益复杂的现代社会中的新型证据形式，例如数字证据、基因证据等等。我特别希望它能探讨证据的“证明力”是如何被量化的，以及这种量化背后是否存在主观因素的影响。书名中的“Rationale”也暗示着一种系统性的论述，我期待它能提供一个清晰的框架，帮助读者理解从证据的提出、收集、审查到最终采信的全过程，并且能够清晰地解释每一步骤的理论依据和实践意义。

评分☆☆☆☆☆

这本《Rationale of Judicial Evidence》的封面设计倒是颇为吸引人，那种沉静而富有历史感的字体，搭配上略显磨损的纸张纹理，一下子就让人联想到那些堆满了法律书籍的书房，空气中弥漫着墨香和思考的厚重感。我一直对法律背后的逻辑思辨非常感兴趣，尤其是在司法判决中，证据的采信和推理过程，往往是决定案件走向的关键。这本书的名字直接点出了它的核心——“司法证据的理性”。这让我很好奇，作者究竟是如何阐述证据的“理性”的？是侧重于证据的客观性、可靠性，还是更深入地探讨证据在形成判决过程中所扮演的角色，以及那种“理所当然”的判断是如何一步步构建起来的？我设想，书中或许会通过大量的案例分析，来展示不同类型的证据（比如物证、证人证言、专家意见等）在不同情境下的有效性，以及在面对冲突证据时，法官是如何运用其专业判断和法律原则来做出取舍的。此外，“Rationale”这个词本身就带有一种解释、说明的意味，我期待书中能深入剖析那些支撑证据采信的哲学、心理学甚至是社会学的原理，让我们不仅仅停留在“知道”证据是什么，更能理解“为什么”它能被采信。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Rationale of Judicial Evidence》这个书名时，脑海中立刻浮现出法庭上那些紧张而严肃的瞬间。法官的每一次宣判，都离不开对证据的细致考量。我一直对司法审判的严谨性感到敬畏，尤其是在证据环节，那种“无证据即无事实，无事实即无定论”的原则，背后蕴含着深厚的理性精神。这本书的名字，恰恰点出了这种精神的内核。我很好奇，作者会如何去阐释“司法证据的理性”？它是否会涉及一些古老而又普适的逻辑学原理，例如归纳法、演绎法在证据分析中的应用？又或者，它会更侧重于探讨证据在不同文化和法律体系中的差异性，以及不同文明在理解和运用证据时所展现出的独特“理性”？我设想，书中可能不仅仅是罗列证据的种类和效力，更会深入到证据所承载的“事实”是如何被构建出来的。它会讲述那些看似微不足道的细节，如何通过合理的推理，最终汇聚成支撑判决的坚实基石。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对法律理论性的书籍总是抱着一种谨慎但又充满期待的态度。《Rationale of Judicial Evidence》这个书名，以一种非常直接的方式吸引了我。它承诺要揭示“司法证据的理性”，这让我联想到，法律的生命力在于其公正性，而公正性的基石便是充分、可信且被合理解释的证据。我希望这本书能够深入探讨，证据的“理性”究竟包含哪些维度？是纯粹的客观事实，还是在主观解读和价值判断下的理性选择？我尤其感兴趣的是，在证据链条中，是否存在一些“不可逾越”的逻辑红线，一旦被触碰，整个证据的证明力就会荡然无存。这本书可能会从方法论的层面，为我们提供一套分析证据的有效工具，让我们能够更清晰地辨别证据的真伪，理解证据的价值，以及预见证据在司法过程中的潜在风险。我期待它能够提供一种超越表面规则的洞见，让我们看到司法证据背后更深层次的哲学思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆