Policing the Risk Society pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Toronto Press, Scholarly Publishing Division

作者:Ericson, Richard V.

出品人:

页数:448

译者:

出版时间:1997-6-24

价格:USD 33.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780802079671

丛书系列:

图书标签:

• 风险社会
• 論文
• 社会科学
• 社会学
• 理論
• 政治社会学
• 政治学
• 政治
• 风险社会
• 警察
• 社会控制
• 安全治理
• 现代性
• 社会风险
• 公共安全
• 制度响应
• 风险治理
• 制度变迁

《风险社会的治理》 在这部深邃的著作中，作者以敏锐的洞察力，将目光聚焦于当代社会的核心命题——风险。本书并非仅仅是对风险现象的简单罗列或陈述，而是深入剖析了“风险社会”这一概念的形成机制、内在逻辑及其对现有社会治理模式提出的挑战。作者认为，随着科学技术的飞速发展、全球化进程的加速以及信息传播的无远弗届，现代社会正以前所未有的速度和广度累积着各种潜在的风险。这些风险不再局限于传统的、可控的范畴，而是呈现出复杂性、不确定性和系统性等新的特征，深刻地改变着我们理解世界和组织社会的方式。 本书的研究基石，在于对“风险”概念的重新定义和审视。作者批判性地检视了风险与安全、风险与进步、风险与不确定性之间的辩证关系。在传统社会中，风险往往被视为由外部因素带来、相对可控的威胁，而现代社会，尤其是“风险社会”，则将风险内化为社会自身生产和运作的副产品。技术失误、环境污染、金融危机、网络安全、恐怖主义，乃至基因工程和气候变化，这些“人为的”或“社会建构的”风险，其产生根源往往在于我们自身的决策、创新和生产方式。这种从“外生风险”到“内生风险”的转变，是理解风险社会治理困境的关键。 在此基础上，本书进一步探讨了“治理”在风险社会中的转型。传统的治理模式，往往建立在对风险可预测、可控制的预设之上，依靠的是法律、警察、军事等一套自上而下的强制性力量。然而，面对现代风险的复杂性和不确定性，这种线性、科层式的治理方式显得力不从心。本书深入分析了这种治理模式在应对新技术风险、跨国界风险以及信息泄露风险等方面的局限性。例如，面对源源不断的网络威胁，传统的防火墙和安全协议已不足以应对不断演变的攻击方式；面对全球性的气候变化，单一国家或区域的治理措施显得杯水车薪。 本书的核心贡献之一，在于提出并阐释了“风险治理”的多元化和网络化特征。作者认为，有效的风险治理不再仅仅依赖于国家强制力，而是需要构建一个包含政府、企业、公民社会、国际组织乃至个人等多方主体的协同网络。这种网络化的治理模式，强调信息共享、知识生产、合作共赢以及风险共担。例如，在环境保护领域，除了政府的监管，还需要企业的社会责任，公民的环保意识，以及科研机构的技术支持。在金融监管方面，除了央行和金融监管机构，还需要金融机构自身的风控能力，以及国际间的协调与合作。 本书还对风险治理中的知识、信任和权力关系进行了深刻的剖析。在风险社会，知识不再是纯粹的科学真理，而是充满了不确定性、争议性和利益博弈。谁拥有解释风险的权力，谁就掌握了塑造社会认知的关键。作者探讨了专家知识、公众感知、媒体传播以及科学不确定性在风险认知和治理中的相互作用。信任，作为社会运行的润滑剂，在风险事件中扮演着至关重要的角色。一旦信任链条断裂，无论是对政府、对企业还是对科学，都会极大地阻碍风险的有效治理。本书深刻反思了如何重建和维护不同主体之间的信任，是实现有效治理的必要条件。 此外，作者还考察了风险治理在不同领域和情境下的具体实践。从公共卫生危机应对，到金融市场监管，从环境保护政策制定，到网络安全保障，本书通过一系列鲜活的案例，展示了风险社会治理的复杂性、挑战性以及创新性。它不仅揭示了现有治理模式的不足，更重要的是，它为我们理解和应对层出不穷的现代风险提供了全新的视角和有益的启示。 总而言之，《风险社会的治理》是一部具有前瞻性和深刻性的学术力作。它不仅为我们理解当代社会的根本性挑战提供了坚实的理论框架，更重要的是，它指出了构建更具韧性、更有效率的风险治理体系的可能性路径。本书将为政策制定者、学术研究者以及所有关心社会发展和未来的人们，提供宝贵的思想资源和深刻的洞见。它召唤着我们共同思考，如何在不确定性中寻找确定，如何在挑战中抓住机遇，如何构建一个更安全、更可持续的未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，作为一本深入探讨“风险社会”背景下警务工作的著作，《Policing the Risk Society》无疑是我近期阅读中最为重要的一本。它不仅仅是对现有警务模式的简单描述，更是对警务未来发展方向的深刻洞察。我尤其欣赏作者对“风险社会”中“非传统安全威胁”的关注。例如，气候变化、流行病、大规模移民等全球性问题，虽然不直接等同于传统犯罪，但它们都可能引发社会不稳定，并需要警务力量的介入和协调。书中对这些跨国界、跨领域风险的分析，让我看到了警务工作的边界正在不断拓展。作者对“弹性警务”和“韧性警务”的探讨，也为理解警务如何应对突发事件和长期风险提供了重要的理论框架。他指出，警务需要具备更强的适应能力和恢复能力，以便在危机发生时能够迅速有效地响应。我非常喜欢书中对“警务伦理”和“警务问责”在风险社会中的新挑战的讨论。当警务拥有了更强大的预警和干预能力时，其权力如何被约束？如何保证其决策的公正性和透明性？这些都是非常关键的问题。本书的写作风格严谨而不失活泼，作者善于运用生动的语言和恰当的比喻，将复杂的理论概念阐释得清晰易懂。对于任何对社会安全、警务研究以及风险治理感兴趣的读者，《Policing the Risk Society》都是一本值得反复阅读的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注社会治理和风险防范的读者，我一直对《Policing the Risk Society》这本书抱有极大的期待。在阅读了近半个月后，我可以说，这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一面镜子，映照出我们这个时代在风险管控与社会秩序之间艰难求索的缩影。作者以其深厚的理论功底和敏锐的洞察力，深入剖析了“风险社会”这一概念在当代警务实践中的复杂性。本书并未停留在对风险社会理论的简单复述，而是着重探讨了警察作为社会秩序的维护者，如何在日益增长的、不确定性更高的风险面前调整其职能、策略乃至理念。从预防性警务到事后追责，从宏观的风险评估到微观的个体干预，书中都给出了极其细致的梳理和分析。我尤其欣赏作者在阐述过程中所展现出的批判性思维，他不仅揭示了风险社会给警务带来的挑战，也审视了警务在应对风险过程中可能产生的局限性，甚至是负面效应。例如，关于“预警性羁押”和“前置性干预”的讨论，就极大地引发了我对个体自由与公共安全之间平衡的深刻反思。书中引用的大量案例研究，无论是来自发达国家还是新兴经济体，都使得抽象的理论变得鲜活而具体，让读者能够真切地感受到风险社会下警务工作的真实困境与创新尝试。本书的语言风格严谨而不失可读性，理论框架清晰，论证逻辑严密，即使对于非专业读者，也能在循序渐进的引导下，逐渐理解书中复杂而深刻的议题。总而言之，《Policing the Risk Society》是一部极具启发性的作品，它不仅为理解当代警务提供了全新的视角，也为思考未来社会治理模式提供了宝贵的思想资源。

评分☆☆☆☆☆

从读者的角度来看，《Policing the Risk Society》是一本能够引发深度思考的书籍。它并没有给出简单的答案，而是提出了一系列复杂的问题，引导读者去探索“风险社会”这一概念在警务实践中的多重面向。我特别关注作者在书中对“警务的去中心化”和“多中心化”的讨论。在风险社会，风险的来源日益多样化，单一的、由国家主导的警务模式已经难以应对。因此，警务工作需要与社区、企业、非政府组织等多种力量协同合作，形成一种更加分散和多元的治理模式。书中对这种“共治”模式的探讨，让我看到了未来社会治理的可能性。此外，作者对“不确定性”和“偶然性”在警务工作中的作用的分析，也十分精彩。他指出，警务工作并非总能遵循清晰的规则和预设的程序，很多时候需要依靠警察的直觉、经验和创造力来应对突发事件。这种对“艺术性警务”的肯定，为我们理解警察工作的复杂性提供了新的维度。书中引用的大量案例研究，从应对自然灾害到处理社会群体性事件，都使得抽象的理论变得鲜活而具体，让读者能够真切地感受到风险社会下警务工作的挑战与创新。这本书的叙述风格严谨而富有力量，作者的观点鲜明，论证有力，读来引人入胜。对于任何希望深入理解当代社会治理和警务变革的读者，《Policing the Risk Society》都是一本不可多得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

《Policing the Risk Society》是一部让我对当代警务有了全新认识的书。我长期以来一直对社会治理和安全问题感兴趣，而这本书则提供了一个非常独特的视角，即从“风险社会”的理论框架出发，审视警务工作的变迁。作者对于“不确定性”在风险社会中的突出作用，以及这种不确定性如何影响警务工作的分析，让我印象深刻。在风险社会，传统的、基于确定性知识的警务模式已经难以应对层出不穷的、难以预测的风险。书中对“适应性警务”和“情境性警务”的探讨，就揭示了警察如何在变化的环境中调整其策略和方法，以更有效地应对风险。我特别喜欢作者在分析“科技驱动型警务”时所展现出的批判性。虽然技术进步带来了更强大的监控和分析能力，但作者也警示我们，过度依赖技术可能导致“算法偏见”，加剧社会不公，甚至削弱警务的合法性。他对于“前犯罪”和“潜在风险”的警务化处理的讨论，也引发了我对公民权利和自由的深层思考。这本书的文字风格非常专业，但又充满了思想的张力，作者提出的每一个观点都经过了严谨的论证，并且富有启发性。书中对不同国家和地区警务实践的比较分析，也使得其论点更具普适性和说服力。对于任何希望深入理解风险社会如何重塑公共安全和警务职能的读者，《Policing the Risk Society》都是一部不可或缺的重要著作。

评分☆☆☆☆☆

《Policing the Risk Society》这本书，在我阅读之前，我以为它会是一本纯粹的学术著作，聚焦于理论的构建和推演。但当我深入阅读之后，我才发现它是一本真正具有实践指导意义和思想启迪作用的书籍。作者并没有满足于对“风险社会”这一概念进行哲学层面的探讨，而是将其与“警务”这一具体的社会实践紧密结合。我印象最深刻的是书中对“信息时代的警务”的分析。在信息爆炸的时代，警务工作如何利用和应对海量的信息？信息安全、网络犯罪以及信息泄露带来的风险，如何成为警务工作的新重心？作者在这些问题上的探讨，让我看到了警务工作在技术浪潮下的深刻变革。他特别指出了“数据驱动型警务”的潜力和风险，即在追求效率的同时，如何避免侵犯公民隐私，以及如何保证数据的准确性和公正性。书中关于“公民参与”和“社区警务”在风险治理中的作用的讨论，也让我看到了警务工作从单向的管制向双向互动模式的转变。这种对警民合作的重视，我认为是应对风险社会挑战的关键。此外，本书在论述过程中，始终保持着一种批判性的视角，它不仅揭示了警务在风险社会中的困境，也审视了警务本身可能带来的问题。这种客观和辩证的态度，使得本书的论证更加令人信服。阅读《Policing the Risk Society》的过程，仿佛是在与一位智慧的长者对话，他用深邃的洞察力和广阔的视野，引导你思考社会最前沿的挑战。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够清晰解释“风险社会”如何影响我们日常生活的书籍，而《Policing the Risk Society》恰好填补了这一空白，并且远超我的预期。这本书最让我印象深刻的是它那种宏大叙事与微观实践相结合的写作方式。作者并没有仅仅满足于描绘风险社会的理论图景，而是将焦点放在了具体的“警务”层面，即警察这个群体在应对不断变化的风险时所扮演的角色以及面临的挑战。他对于“技术性警务”的探讨尤其令我着迷，比如监控技术、大数据分析在犯罪预测和预防中的应用，以及这些技术如何重塑了警民关系，甚至可能引发新的社会不平等。书中所呈现的案例，从恐怖主义威胁到网络犯罪，再到环境灾害后的公共安全管理，都展示了警务工作日益多元化和复杂化的趋势。我特别喜欢作者在分析这些案例时，那种不回避矛盾和困境的态度，他指出，过度依赖技术和预警措施，可能会导致“风险的社会化”——也就是说，原本属于个体或社会系统性因素的风险，被推到了警察的肩上，而警察本身也可能因为承担了过多的风险管理责任，而变得更加“风险化”。这种批判性的视角，让我对“警察”这一职业有了更深层次的理解，也对我们社会如何分配风险、管理风险有了新的思考。本书的结构设计也很合理，层层递进，从理论基础到实践应用，再到未来的发展趋势，环环相扣，使得读者能够系统地掌握其核心论点。对于任何关心社会安全、警务改革以及风险社会研究的读者来说，《Policing the Risk Society》都是一本不容错过的力作。

评分☆☆☆☆☆

当我开始阅读《Policing the Risk Society》时，我被这本书的深度和广度所震撼。它不仅仅是对“风险社会”理论的阐释，更是将这一理论巧妙地融入到对警务工作现实的分析之中。作者以一种极其精妙的方式，揭示了警务在当代社会中面临的深刻挑战，以及其为应对这些挑战所进行的转型。我最欣赏的是书中对“预防性警务”概念的深入剖析。在风险社会，预防的重要性被前所未有地强调，警察的职责也因此从“事后追责”扩展到“事前干预”。然而，这种“事前干预”的界限在哪里？它会否侵犯公民的自由？书中对这些问题的讨论，引人深思。作者还对“风险的感知”和“风险的沟通”在警务工作中的作用进行了细致的分析，他指出，公众对风险的认知会直接影响警务的合法性和有效性。这种对社会心理因素的关注，使得本书的分析更加全面和立体。书中引用的案例研究，涵盖了从全球性的恐怖主义威胁到地方性的社区安全问题，展示了警务工作在应对不同尺度风险时的多样化策略。尽管本书的学术性很强，但作者的写作风格依然能够吸引读者的兴趣，他善于用清晰的逻辑和生动的语言，将复杂的理论转化为引人入胜的叙事。总而言之，《Policing the Risk Society》是一本极具价值的著作，它不仅为理解当代警务提供了深刻的洞察，也为我们思考如何构建一个更安全、更公平的社会提供了宝贵的思路。

评分☆☆☆☆☆

《Policing the Risk Society》是一本让我耳目一新的书。我原以为这是一本专注于犯罪学理论的书籍，但它实际上触及了更广泛的社会学、政治学以及哲学议题。作者对“风险”概念的定义和延展性运用，让我看到了它如何渗透到社会治理的各个层面，而警务作为最直接的社会秩序维护力量，其转型和应对机制自然成为本书的核心。我特别欣赏作者对于“惩罚性转向”和“预防性转向”之间辩证关系的论述。在风险社会中，人们不再仅仅满足于对犯罪行为的追责，而是更加关注如何“阻止”风险的发生，这种趋势如何改变了警务的重心，从传统的“事后补救”转向“事前预防”，并带来了哪些新的法律、伦理和实践上的困境，书中都有详尽的阐述。此外，作者对于“透明度”和“可见性”在警务工作中的双重角色的分析也十分独到。一方面，公众希望看到警察在风险面前的积极作为，要求警务工作更加透明；另一方面，过度的透明和可见性，也可能给警察带来不必要的压力，甚至成为被攻击的目标。这种对复杂关系的 nuanced （细致入微）探讨，使得本书的分析更加立体和深刻。书中大量引用的学术文献和案例，显示了作者扎实的学术功底和广阔的研究视野。尽管内容充实，但作者的叙述逻辑清晰，语言表达精准，使得即使是复杂的理论概念，也能被读者较好地理解。对于希望深入理解当代警务如何适应风险社会挑战的读者来说，《Policing the Risk Society》无疑是一部价值极高的参考书。

评分☆☆☆☆☆

《Policing the Risk Society》这本书，让我对“风险”这个概念有了前所未有的深入理解，以及它如何深刻地影响着我们社会的运作方式，尤其是警务部门。作者以其卓越的分析能力，将“风险社会”这一宏大的理论框架，细致地应用于对警务实践的考察。我最着迷的是书中对“风险的制度化”这一概念的探讨。也就是说，当风险成为社会组织和管理的重要依据时，警务部门如何在这种制度化过程中扮演角色，以及这种制度化又如何反过来塑造警务的职能和运作方式。例如，风险评估、风险预警、风险等级划分等，都成为警务工作中不可或缺的组成部分。然而，作者也敏锐地指出了这种制度化可能带来的负面效应，例如“风险的污名化”和“风险的过度管理”，这可能导致某些群体被长期处于监控之下，或者社会变得过于僵化，缺乏活力。书中对于“全球化警务”和“跨国合作”的探讨，也让我看到了警务工作在应对全球性风险时的重要性。作者分析了不同国家和地区在风险治理方面的经验教训，为我们提供了宝贵的借鉴。这本书的语言风格十分学术，但又充满了思考的深度，作者的论证逻辑清晰，条理分明，使得读者在阅读过程中能够跟随他的思路，一步一步地深入理解复杂的议题。总而言之，《Policing the Risk Society》是一部极具启发性的著作，它不仅为理解当代警务提供了全新的视角，也为我们思考如何构建一个更具韧性和公平性的社会提供了重要的思想资源。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《Policing the Risk Society》这本书时，我预设了它会是一部枯燥的学术理论著作，充斥着晦涩难懂的术语和抽象的概念。然而，这本书的出人意料之处在于，它用一种极为贴近现实的方式，将“风险社会”这一概念与我们每天都能感受到的警务实践联系了起来。作者并非简单地堆砌理论，而是通过大量的实例，生动地展现了警务工作在面对不断涌现的新型风险时所经历的深刻变革。我最感兴趣的是书中关于“风险治理”与“犯罪治理”之间界限模糊的讨论。在风险社会，很多原本不被视为“犯罪”的事件，例如公共卫生危机、网络欺凌、甚至是某些环境风险，都可能被纳入警务的管辖范围。这种“风险化”的趋势，极大地扩展了警察的职能，同时也带来了巨大的挑战，包括资源分配、专业能力以及合法性的问题。作者对于“全能警察”的隐忧的探讨，也让我深思。他指出，当警察被赋予越来越多的风险管理职责时，其权力边界是否会被过度扩张？而公众对于警察的期望是否会因为这种扩张而变得不切实际？书中引用的一些具有争议性的警务案例，更是将这些理论探讨推向了风口浪尖，引发了我强烈的共鸣和思考。我尤其赞赏作者在提出问题时，总是伴随着对潜在解决方案的审慎探讨，他并没有给出简单的答案，而是鼓励读者一起思考。阅读这本书的过程，就像是在进行一场关于社会秩序与风险管控的深入对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆