Disciplining Music pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Bergeron, Katherine (EDT)/ Bohlman, Philip V. (EDT)

出品人:

页数:227

译者:

出版时间:1996-11-1

价格:USD 30.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226043708

丛书系列:

图书标签:

• 音乐学
• 音乐史
• 音乐理论
• 文化研究
• 音乐分析
• 西方音乐
• 音乐哲学
• 音乐社会学
• 音乐批评
• 学术著作

《 Disciplining Music 》—— 乐音的塑形与制约 在人类文明的长河中，音乐始终扮演着至关重要的角色。它既是情感的载体，是文化的象征，更是社会结构与个体认同塑造的重要力量。然而，音乐并非总是自由奔放、随心所欲的存在。从古至今，它经历着无数次“塑形”与“制约”，这些过程塑造了我们今日所理解的音乐，也深刻影响着我们对音乐的感知、创作与接受。 《 Disciplining Music 》一书，深入探讨了音乐如何在历史的洪流中，通过各种显性或隐性的力量，被引导、被规训、被塑造。它并非一本关于音乐理论或演奏技巧的指南，也不是对某一种特定音乐风格的赞颂，而是一次对音乐背后更深层次的社会、文化、政治及经济力量的细致剖析。本书旨在揭示那些看不见的“Disciplina”（制约、规训、学科化）如何作用于音乐，使其形态、功能、价值得以确立，又如何在此过程中，限制、改变甚至颠覆了音乐原有的可能性。 本书的研究视角是多维度的。首先，它关注了音乐制度的构建。从早期宗教礼仪中对音乐的规范，到宫廷音乐对技艺与品味的严苛要求，再到学院派音乐教育对理论与实践的标准化，每一种制度的出现，都意味着对音乐创作与传播方式的界定。乐谱的出现与普及，本身就是一种对声音的秩序化与符号化，它使得音乐得以被记录、传承，但也为后来的“文本化”与“权威化”奠定了基础。音乐理论体系的建立，如和声、对位、曲式等，更是将音乐置于一套严谨的学术框架之下，培养了具有特定训练背景的音乐家，也潜移默化地影响了公众的审美趣味。 其次，本书深入考察了音乐的道德与社会规训。音乐的社会功能往往与其所处的时代紧密相连。在某些时期，音乐被视为能够陶冶情操、提升道德的工具，被赋予了教化民众的责任；而在另一些时期，某些被认为“不合时宜”或“腐化人心”的音乐则可能受到压制甚至禁止。这些规训既有来自宗教、国家等宏观层面的干预，也有来自社会风俗、家庭教育等微观层面的影响。例如，特定历史时期对世俗音乐的道德审视，对爵士乐、摇滚乐等新兴音乐形式的排斥与妖魔化，都体现了音乐作为一种强大的社会媒介，如何成为社会价值观与权力结构“塑形”的对象。 再者，本书也审视了音乐的市场化与商品化进程。随着资本主义的发展，音乐不再仅仅是贵族的玩物或宗教的附庸，它逐渐成为一种商品，通过唱片、广播、电影、数字平台等媒介进行传播与销售。这种市场化的逻辑，不可避免地带来了对音乐内容的“量化”与“迎合”。为了吸引更广泛的听众，音乐创作往往需要遵循某种“成功公式”，注重旋律的易记性、节奏的动感以及歌词的普适性。这种对市场需求的响应，在一定程度上限制了音乐的实验性与前卫性，也塑造了大众音乐的普遍特征。音乐的“学科化”与“产业化”往往相辅相成，共同构建了现代音乐生态的运作模式。 此外，《 Disciplining Music 》还探讨了音乐民族主义与文化身份的建构。在民族国家形成的时代，音乐成为表达民族情感、凝聚国家认同的重要载体。各国都在积极发掘、整理、推广本民族的音乐传统，将其视为民族文化身份的重要组成部分。这其中既有对传统音乐的珍视与创新，也可能伴随着对“外来”音乐的排斥与抵制。音乐的“规训”在此处表现为一种文化边界的划定，通过音乐的风格、旋律、器乐等元素，来界定“我们”与“他们”之间的差异。 最后，本书也将目光投向了音乐的科技化与媒介化。从留声机到数字音频工作站，科技的进步不断改变着音乐的生产、传播与消费方式。每一次技术革新，都伴随着对音乐“本体”的重新思考：录音技术是否改变了音乐的现场性？电子音乐是否是对传统乐器演奏的颠覆？数字流媒体的普及又将如何影响音乐的价值判断？这些科技与媒介的介入，无疑也对音乐的“塑形”与“制约”发挥了关键作用，它们既为音乐带来了新的可能性，也可能固化或重塑了音乐的某些属性。 《 Disciplining Music 》并非要对这些“塑形”与“制约”的力量进行道德评判，而是旨在呈现一个更加全面、深刻的音乐图景。通过对这些历史与现实的分析，读者将更能理解音乐何以成为今天的样子，以及在看似自由的音乐表达背后，究竟有哪些力量在默默运作。这本书鼓励我们以一种更批判、更具历史感的眼光来审视音乐，认识到音乐的生命力并非仅在于其纯粹的美学价值，更在于它与社会、文化、技术以及权力之间复杂而动态的互动关系。它是一次关于音乐生命力的追问，也是一次关于我们如何理解和塑造音乐的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

音乐的“规训”还可能与社会等级和身份认同息息相关。我设想，《Disciplining Music》或许会探讨，不同音乐风格在社会群体中是如何被赋予不同的意义，以及这种意义是如何被用来构建和维持社会阶层划分的。例如，古典音乐在很长一段时间内被视为精英阶层的专属，而摇滚乐则常常与叛逆青年联系在一起。书中是否会分析，这些音乐风格与特定社会群体的关联，是如何在历史发展中形成的？又或者，这种“规训”是如何影响了人们对音乐的接纳程度，以及不同音乐风格之间的“对话”和融合？我期待书中能够通过一些生动的历史叙事，揭示音乐不仅仅是声音的艺术，更是社会权力结构和身份认同构建的重要组成部分，从而让我们更加深刻地理解音乐在人类社会中的复杂角色。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了一本名叫《Disciplining Music》的书，虽然我无法直接评论这本书的具体内容，但我可以从一个读者的角度，分享一些阅读一本音乐相关书籍时可能产生的联想和期望。 我一直对音乐的社会功能和历史发展有着浓厚的兴趣。在阅读《Disciplining Music》之前，我曾在脑海中构思过许多关于音乐如何被社会规范、政治力量甚至是经济利益所塑造的设想。我设想这本书或许会探讨在不同的历史时期，音乐是如何被用来巩固权力、传播意识形态，或者成为反抗与变革的载体。比如，想象一下巴赫的康塔塔如何在路德宗的宗教仪式中扮演了精神凝聚的角色，或者肖邦的玛祖卡和波洛乃兹舞曲如何在民族主义情绪高涨的年代，成为波兰民族身份的象征。我期待书中能够深入分析这些音乐作品背后的社会语境，揭示音乐不仅仅是声音的排列，更是承载着复杂文化、政治和情感信息的载体。也许，作者会通过对不同时期、不同文化中音乐的“规训”进行比较研究，来阐释音乐在构建和维持社会秩序中所扮演的角色。这样的分析，无疑会让我对音乐的理解上升到一个全新的层面，看到它更深层的社会意义和历史维度。

评分☆☆☆☆☆

还有一个让我特别好奇的方向是，音乐理论本身也可能是一种“规训”。《Disciplining Music》会不会探讨，我们用来分析和理解音乐的各种理论体系，例如调性理论、对位法、或者某种特定音乐分析的框架，本身就是一种对音乐进行“规训”的工具？我设想，这些理论的出现，是为了让音乐变得更加“可理解”、“可分析”，但同时也可能限制了我们对音乐的感知边界。例如，当我们习惯了用“主歌-副歌”的结构来理解流行歌曲时，是否就忽略了那些更加自由、不遵循传统结构的作品？又或者，过度强调音乐的“形式美”，是否会让我们忽视音乐所传达的情感和叙事？我希望书中能够提供一些颠覆性的视角，挑战我们对音乐理论的既有认知，让我们重新审视这些看似客观的分析工具，是否也在无形中束缚了我们对音乐的自由想象。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，音乐的“规训”也体现在其商业化和市场化的过程中。一个可能被《Disciplining Music》触及的角度是，唱片工业、广播电台乃至如今的流媒体平台，是如何通过各种方式来“规训”听众的音乐品味和消费习惯的。我记得过去，电台DJ的选择很大程度上决定了一首歌曲的流行程度，而唱片公司的推广策略则能将某些音乐风格推向主流。如今，算法推荐更是以一种更加隐蔽的方式，将我们“规训”到特定的音乐“茧房”里。这本书或许会探讨，这种商业化的“规训”是如何影响音乐的创作，让音乐变得更加迎合市场需求，而忽视了艺术的深度和原创性。我期待书中能够深入分析，在金钱和利润的驱动下，音乐艺术的纯粹性如何受到挑战，以及听众如何在被精心构建的音乐生态中，重新找回自主选择和独立判断的能力。

评分☆☆☆☆☆

对于一本可能探讨音乐“规训”的书，我首先会联想到的是音乐教育体系的演变。我猜想，《Disciplining Music》或许会深入剖析音乐教学方法是如何随着时代的变化而调整的。回想我自己的音乐学习经历，从最初模仿老师的指法，到后来被要求理解乐谱的结构和和声理论，再到如今更加强调个性化表达和即兴创作，音乐教育似乎一直在经历一种“ disciplining ”的过程，试图在标准化的训练和自由的创造之间找到平衡。我很好奇，书中会如何阐述这种“规训”对音乐风格、技法乃至音乐家个人发展产生的影响。例如，古典音乐训练中严格的技巧要求，是否在某种程度上限制了早期爵士乐的自由发展？又或者，现代音乐学院强调的某种特定音乐语言，是否又在潜移默化地塑造着下一代作曲家和演奏家的创作方向？我期待书中能够提供丰富的案例，展示教育体系如何以一种微妙却深刻的方式，塑造了音乐的“面貌”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆