Medical Malpractice and the American Jury pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Michigan Pr

作者:Vidmar, Neil

出品人:

页数:220

译者:

出版时间:1997-9

价格:$ 36.73

装帧:Pap

isbn号码:9780472084791

丛书系列:

图书标签:

Medical Malpractice
Legal Medicine
Jury Decision Making
Tort Law
Healthcare Law
Civil Procedure
American Law
Litigation
Medical Errors
Negligence

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

In this landmark book, Neil Vidmar looks beyond the common perceptions of medical malpractice litigation and finds a system that is fair, impartial, and intelligent. Firmly grounded in a wealth of empirical data, the author presents a fresh look at a civil jury system that has been maligned as out-of-touch, capricious, and disposed to awarding exorbitant, unjustified amounts to plaintiffs whenever they have the opportunity. In an era when tort reform is high on the congressional agenda, "Medical Malpractice and the American Jury" is almost alone in voicing reason and fact. Written in a thoroughly inviting, jargon-free style, "Medical Malpractice and the American Jury" places those cases that go to trial in the broader context of litigation, noting that only about ten percent of malpractice cases ever result in trials. Of those that do go to trial, the author notes, more than two out of three cases are decided in the doctor's favor--repudiating the view that jurors are inherently biased against doctors and are motivated more by sympathy for the plaintiff than by the facts of the case. Neil Vidmar comprehensively addresses all the claims that have been leveled against the performance of malpractice juries. For example, he compares actual jury decisions on negligence with neutral physicians' ratings of whether negligence occurred in the medical treatment and finds a remarkable consistency--repudiating the view that jurors are unable to understand experts or uncritically defer to their opinion. ""Medical Malpractice and the American Jury" is quite simply the most compelling, comprehensive examination of the American jury system yet written. It brings reason and fact to the debate in a way that puts the lie to the many myths surrounding medical negligence cases. For anyone genuinely interested in just solutions, this book should be required reading. To act in ignorance of its findings invites disaster." --"Trial" "For anyone really interested in the evidence about the daily grind of the courthouse mill, Neil Vidmar's "Medical Malpractice and the American Jury" is a good place to start." --"Washington Post Book World "Neil Vidmar is Professor of Social Science and Law, Duke Law School, and Professor of Psychology, Duke University.

《医事侵权与美国陪审团》并非一本探讨医疗错误本身的书籍，而是将目光投向了一个更为宏观且深刻的社会现象——医疗侵权诉讼在美国司法体系中扮演的角色，以及陪审团制度在其中所起的作用。这本书深入剖析了美国医疗侵权法律框架的演变，以及它如何塑造了公众对医疗安全和责任的认知。本书并非一本医学教材，它不包含具体的医学案例分析，也不对任何特定的医疗程序或诊断的正确性进行评判。相反，它致力于揭示法律规则、社会期望和经济现实是如何相互作用，共同构建了我们今天所见的医事侵权诉讼景象。作者通过对历史文献、法律判例、社会调查以及学者研究的梳理，为读者呈现了一幅关于医事侵权法律在美国社会中不断演变的宏大图景。这本书首先会审视医事侵权的概念是如何在法律上被界定和发展的。它会追溯早期法律对医生行为的规范，以及随着医学进步和社会对患者权利意识的增强，医事侵权责任的范围是如何不断扩大和细化的。读者将了解到，从最初的“谨慎义务”到如今更加复杂和细致的标准，法律是如何试图平衡保护患者免受伤害的需要，与保障医疗专业人员能够自由执业之间的关系。接着，本书将重点聚焦于美国特有的陪审团制度在医事侵权诉讼中的核心地位。它会探讨陪审团是如何理解复杂的医学证据和法律原则的，以及他们在判定医疗机构或医务人员是否存在过失时，扮演了怎样的角色。这不仅仅是对陪审团审判过程本身的描述，更是对陪审团作为一种社会性判断机构，如何反映和影响公众对医疗领域信任与担忧的深入观察。作者会分析陪审团的组成、陪审员的背景可能对判决结果产生的影响，以及这种“人民的审判”在多大程度上能够实现公正。此外，《医事侵权与美国陪审团》还会审视医事侵权诉讼对医疗行业和整个社会可能产生的深远影响。这包括但不限于：医疗成本的上升：诉讼风险以及为应对诉讼而增加的保险费用，是否导致了医疗费用的上涨，以及这种上涨对医疗的可及性和可负担性有何影响。 “防御性医疗”现象：医生为了规避潜在的诉讼风险，是否会采取更保守、更保守的医疗措施，从而影响了患者获得及时和最佳治疗的机会。患者安全与医疗创新：法律环境如何影响医疗机构对患者安全的重视程度，以及它是否会阻碍或促进医疗技术的创新和推广。公众对医疗的信任：医事侵权诉讼的频繁发生和媒体的报道，如何影响了公众对医生、医院乃至整个医疗体系的信任度。法律改革的倡议：围绕医事侵权诉讼制度的争议，催生了哪些关于法律改革的讨论和尝试，例如对赔偿上限的设定、替代性纠纷解决机制的引入等。本书的价值在于，它提供了一个非医学视角下的分析，帮助读者理解医事侵权诉讼这一复杂社会现象的法律、社会和经济维度。它并非提供解决医学难题的答案，而是引导读者思考，法律制度是如何应对和塑造我们对医疗责任和患者安全的集体理解的。通过对美国陪审团制度在医事侵权案件中的作用的细致考察，本书旨在揭示一个庞大的社会机制如何运转，以及它对我们每个人——无论作为患者、医疗提供者，还是作为公民——所带来的实际意义。这是一本引人深思的书，它促使我们去审视并理解，在现代社会中，当医疗行为遭遇法律的审视时，所牵涉到的不仅仅是医学的对错，更是一个关乎社会公平、经济负担和公众信任的复杂议题。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，深入剖析了美国医疗事故诉讼的复杂生态，简直是一部法学与社会学的交叉研究报告。我尤其欣赏作者在梳理判例法演变过程中的那种冷静而又不失批判性的笔触。它不像教科书那样干巴巴地堆砌法律条文，而是将每一个关键判决背后的社会背景、陪审团的心理倾向，乃至医疗行业内部的自我保护机制都描绘得淋漓尽致。读完第一部分，我感觉自己仿佛置身于一个真实的法庭现场，那些关于“合理的医疗标准”的争论不再是抽象的法律概念，而是关乎个体痛苦与专业责任的尖锐交锋。作者对“知情同意”原则在当代医疗实践中遭遇的挑战进行了细致入微的考察，这对于任何身处医疗系统内部的人士——无论是医生、律师还是政策制定者——都具有极高的参考价值。书中对某些州引入的“专家证人规则”的异议也提出了令人信服的反驳，挑战了旨在限制原告索赔的立法趋势。总而言之，它提供了一个多维度的视角，远超出了传统法律文本的范畴，极大地拓宽了我对美国医疗责任体系的认知深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的，是它对“医生文化”与“法律文化”之间永恒冲突的描绘。作者巧妙地使用了大量的口述历史材料和庭审记录片段，这些鲜活的例子揭示了医疗专业人员在面对诉讼时所感受到的被背叛感，以及患者家庭在遭受不公后寻求法律救济时的绝望。这种叙事手法的运用，使得原本冰冷的法律分析充满了人性的温度和戏剧张力。它没有简单地将医生描绘成“恶人”或将原告描绘成“贪婪者”，而是展示了在系统性缺陷面前，个体如何挣扎求存。这本书为我们理解医疗纠纷的社会成本提供了一个非常人性化的框架，远比单纯的经济损失评估要深刻得多。对于希望了解美国医疗体系背后驱动力的非法律专业人士来说，这本书无疑是打开大门的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是既烧脑又令人振奋的。它的论证逻辑严密到近乎苛刻的程度，每一章的推进都建立在前文扎实的数据和历史回顾之上。我特别留意了作者对陪审团制度在处理高度专业化医疗案件时的内在矛盾的探讨。毕竟，让一群没有医学背景的普通公民去判断一位资深外科医生的操作是否“疏忽大意”，本身就是一个巨大的制度性难题。书中引用的统计数据清晰地显示了不同社会阶层、种族背景的陪审员在裁决结果上的显著差异，这揭示了“正义”在实践中是如何被社会偏见微妙地塑造。这种对社会心理学在法律程序中作用的挖掘，使得本书不仅仅是法律分析，更像是一份关于“公共信任危机”的社会学田野调查报告。虽然部分经济模型和统计分析部分需要我反复阅读才能完全消化，但最终呈现出的结论——即司法系统在平衡患者权利与医疗创新之间的微妙张力——是极其深刻和发人深省的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格极其具有“老派学者”的风范，文字精准、用词考究，夹杂着一些只有深谙法律史的人才能完全领会的典故。它给我的感觉是，作者对美国法律传统怀有一种深沉的敬意，但同时也毫不留情地指出了其在面对现代医学进步时的滞后性。其中关于“因果关系”在复杂多因素疾病（如药物副作用或并发症）中认定的困难部分，简直是教科书级别的论述。作者引用了多个世纪以来哲学上对“必然性”的定义演变，并将其映射到法庭上对“损害发生”的归责。读起来非常需要专注力，但当你跟随作者的思路穿过那些复杂的法律概念迷宫，最终到达结论时，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。它要求读者投入时间，但回报是知识上的巨大充实。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的结构安排感到非常赞赏，它没有一味地沉溺于对过去案件的追溯，而是将大量的篇幅投入到对未来趋势的预测和政策建议上。书中对“无过错赔偿制度”（No-Fault Compensation Systems）的优缺点进行了非常平衡的比较分析，这在当前美国医疗改革讨论中是一个核心议题。作者没有简单地支持或反对某一种方案，而是细致地分析了每种制度对医疗成本、医患关系以及医疗质量的长期影响。特别是关于“惩罚性赔偿”（Punitive Damages）的讨论，作者从宪法层面和实际威慑作用两个角度进行了深入辩证，指出过度惩罚可能导致防御性医疗（Defensive Medicine）的泛滥，从而抬高整个社会的医疗开支。这种超越了单一法律视角的宏观视野，让这本书脱颖而出，成为一本真正具有前瞻性的学术著作。

评分☆☆☆☆☆