具体描述
What motivates a scientist? One key factor is the pressure from the competition to be the first to discover something new. The moral consequences of this are the subject of the play "Oxygen", dealing with the discovery of this all-important element. The focus of the play is on chemical and political revolutions, as well as the Nobel Prize, which will be awarded for the 100th time in 2001. The action takes place in 1777 and 2001; and the play is written for 3 actors and 3 actresses who play a total of 11 characters. The world premiere will take place in early 2001 in San Diego, and the German premiere in September.
The world-famous authors Carl Djerassi and Roald Hoffmann are a guarantee of excellence and suspense, both in their role as scientists -- Carl Djerassi is known as the "Father of the Pill" while Roald Hoffmann received the Nobel Prize for chemistry in 1982 - as well as in their role as authors -- Djerassi has written several successful novels, while Hoffmann is renowned for his poetry.
作者简介
卡尔·杰拉西，斯坦福大学化学荣誉退休教授，1923年生于奥地利的维也纳。他是一名杰出的科学家，曾因首先合成口服类固醇避孕药获得国家科学奖章，并因发现新的昆虫防治方法而获得国家技术奖章。他还是一名卓有成就的作家，曾出版了5部小说和3个剧本，以及诗歌和传记。他还发起了杰拉西定居艺术家计划，从1982年以来，为1300名不同门类的艺术家提供了工作场所和条件。
罗尔德·霍夫曼，著名化学家。1937年7月18日生于波兰，但在美国接受教育，1962年获哈佛大学化学博士学位，1965年至今任康奈尔大学物理学教授。因“各自独立地发展化学反应过程的理论”而与福井谦一共享1981年诺贝尔化学奖。霍夫曼在过去的十几年中，曾创作出许多散文、三本诗集和三本化学科普著作，并担任了电视课程化学的世界的主持人。
目录信息
读后感
读完这出戏，我认识了18世纪末围绕着氧的发现与认识而产生的纠纷。无疑拉瓦锡的见解是对的，燃素学说应该被抛弃。但是我认为第一个“追认诺贝尔奖”不应颁发给他，毕竟是普利斯特里与舍勒各自独立发现了“脱燃素气体”，所以有理由让他们分享第一个“追认诺贝尔奖”。至于...
评分读完这出戏，我认识了18世纪末围绕着氧的发现与认识而产生的纠纷。无疑拉瓦锡的见解是对的，燃素学说应该被抛弃。但是我认为第一个“追认诺贝尔奖”不应颁发给他，毕竟是普利斯特里与舍勒各自独立发现了“脱燃素气体”，所以有理由让他们分享第一个“追认诺贝尔奖”。至于...
评分读完这出戏，我认识了18世纪末围绕着氧的发现与认识而产生的纠纷。无疑拉瓦锡的见解是对的，燃素学说应该被抛弃。但是我认为第一个“追认诺贝尔奖”不应颁发给他，毕竟是普利斯特里与舍勒各自独立发现了“脱燃素气体”，所以有理由让他们分享第一个“追认诺贝尔奖”。至于...
评分读完这出戏，我认识了18世纪末围绕着氧的发现与认识而产生的纠纷。无疑拉瓦锡的见解是对的，燃素学说应该被抛弃。但是我认为第一个“追认诺贝尔奖”不应颁发给他，毕竟是普利斯特里与舍勒各自独立发现了“脱燃素气体”，所以有理由让他们分享第一个“追认诺贝尔奖”。至于...
评分读完这出戏，我认识了18世纪末围绕着氧的发现与认识而产生的纠纷。无疑拉瓦锡的见解是对的，燃素学说应该被抛弃。但是我认为第一个“追认诺贝尔奖”不应颁发给他，毕竟是普利斯特里与舍勒各自独立发现了“脱燃素气体”，所以有理由让他们分享第一个“追认诺贝尔奖”。至于...
用户评价
我刚刚读完的这本小说，说实话，读起来就像是误入了一座迷雾笼罩的古老庄园，你明知道里面藏着秘密，却怎么也找不到那扇通往真相的门。作者的笔触极其细腻，尤其是在描绘人物的内心挣扎时，那种压抑感几乎要穿透纸面。主角，那个看似波澜不惊的中年建筑师，他内心深处对过往的执念，以及那种试图用逻辑和秩序去对抗生命中无法预测的混乱的徒劳感，刻画得入木三分。我尤其喜欢其中关于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨。很多场景，比如雨夜中破碎的灯光，或者长时间凝视一面布满裂纹的镜子，这些意象的反复出现，构建了一种强烈的宿命论色彩。它不是那种让你一口气读完的畅快淋漓的作品，而更像是需要你反复咀嚼、甚至需要暂停下来去思考片刻的文本。我感觉作者似乎并不急于给出答案，而是更专注于展现“追寻”本身的过程——那种在无尽的追问中逐渐迷失自我的状态。书中的对话很少，但每一个字都像被精心地打磨过，带着某种晦涩的诗意，读起来需要极大的专注力，否则很容易错过那些隐藏在字里行间的微妙暗示。这种阅读体验，既令人疲惫，又带着一种被智力挑战后的满足感。
评分我最近翻阅的这本书，与其说是文学作品，不如说是一份写给“存在焦虑”的情书，只是这情书的字里行间充满了哲学的冷峻与宇宙的虚无感。作者的文笔极具个人风格，句子冗长但节奏感极强，充满了大量的排比和嵌套从句，读起来需要放慢呼吸，像在品尝一种味道极其复杂的烈酒。全书的核心似乎在于探讨“意义的构建与崩塌”。它没有宏大的情节，更多的是对日常琐事的超长篇幅的细致拆解——比如主角如何用半小时观察一滴水珠在玻璃上滑落的过程，以及他由此引发的一系列关于时间本质的沉思。这种对“此时此刻”的近乎病态的关注，让整本书笼罩在一层厚重的、形而上的迷雾之中。它不断地质问读者，你所相信的一切是否只是一个美丽的幻觉？我发现自己常常被作者的思辨所吸引，即使我并不完全赞同他的结论。这本书不太适合在通勤时阅读，因为它需要你完全沉浸在一个封闭的思维空间里，与作者进行一场漫长而深入的精神对话。读完后，世界并没有变得更清晰，反而似乎多了一层难以言喻的暧昧不清，但这种“不清晰”本身，却成为了一种迷人的体验。
评分这是一部让人肾上腺素飙升的纯粹的类型小说，阅读体验酣畅淋漓，完全符合我对高质量惊悚悬疑片的期待。情节的推进速度快得惊人，几乎没有一处多余的描写，每一章结尾都设置了一个足够吸引人的钩子，让你根本无法放下书本。我一口气读完了大半，直到凌晨三点才恋恋不舍地合上。作者在设置谜题和布局方面展现了大师级的技巧，那些看似毫不相关的线索，在小说的后三分之一处如同被磁石吸引般聚合，形成了一个令人拍案叫绝的整体图案。我特别欣赏主角团队的构建，他们之间的化学反应和彼此间的专业技能互补，让整个行动过程显得既紧张又专业。虽然是虚构故事，但对情报收集、反侦察技术以及特定地点的环境描绘，都显得极为真实可信，这大大增强了故事的沉浸感。唯一的“小瑕疵”或许是，为了维持这种极速的叙事节奏，部分次要角色的心理深度被牺牲了一点，但对于一部以“快”取胜的作品来说，这是可以理解的取舍。如果你想找一本能让你忘记时间、心跳加速的书，选它绝对没错。
评分说实话，我原以为这是一本学术性的、略显枯燥的非虚构作品，毕竟封面上那些复杂的图表和引文就已经暗示了这一点。但读进去之后，我完全被它对“边缘群体生存状态”的深入挖掘所震撼。作者的田野调查做得极其扎实，他没有采取那种高高在上的评判视角，而是真正地走进了那些被社会主流忽视的角落。这本书最打动我的地方，在于它对“声音的权力”的探讨。那些被记录下来的访谈，没有经过过度的美化或剪辑，充满了未经修饰的真实感，那种带着地方口音和生活重压的语调，仿佛直接在我耳边响起。尤其是关于能源转型对某个偏远社区经济结构带来的颠覆性影响那几章，作者对经济学原理的阐释非常清晰，但又总是巧妙地将其锚定在具体的家庭故事中，让人在理解宏大叙事的同时，不会麻木于数字和政策。我很少读到能将如此严谨的社会学分析与如此深切的人文关怀结合得如此完美的书。它强迫你去直面那些不舒服的真相，而不是让你在舒适区里做白日梦。读完后，我感觉自己对世界的理解，在某些层面被重塑了，多了一些重量和厚度。
评分这本书的叙事结构简直像一个精密的瑞士钟表，每一个齿轮的咬合都恰到好处，但整体运行的逻辑却充满了荒诞的幽默感。我得承认，开头部分我有些跟不上，信息量太大，而且人物关系设置得极其错综复杂，有点像在看一出发生在平行宇宙的莎士比亚悲喜剧。特别是关于那个“失踪的图书馆管理员”的主线索，作者用了大量的交叉叙事和时间线跳跃来处理，一开始让人非常抓狂。然而，一旦你适应了这种节奏，并开始享受这种被信息流裹挟着往前冲的感觉时，一切都变得豁然开朗。最精彩的部分，是关于官僚主义体制下个体尊严的消解。那些描绘冗长会议、无休止的文书工作和毫无意义的等级制度的段落，简直是神来之笔，充满了对现代社会异化现象的辛辣讽刺。作者的语言风格极其富有画面感，他能用最朴素的词语勾勒出最奇异的场景，比如“文件堆积成一座沉默的纪念碑”，这样的句子让我不得不停下来，想象那个画面。总而言之，这是一部需要读者投入大量“解码”精力的作品，回报是极高的，因为它成功地用一种近乎荒谬的方式，揭示了我们习以为常的现实的脆弱性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有