Daniel Russell examines Plato's subtle and insightful analysis of pleasure and explores its intimate connections with his discussions of value and human psychology. Russell offers a fresh perspective on how good things bear on happiness in Plato's ethics, and shows that, for Plato, pleasure cannot determine happiness because pleasure lacks a direction of its own. Plato presents wisdom as a skill of living that determines happiness by directing one's life as a whole, bringing about goodness in all areas of one's life, as a skill brings about order in its materials. The 'materials' of the skill of living are, in the first instance, not things like money or health, but one's attitudes, emotions, and desires where things like money and health are concerned. Plato recognizes that these 'materials' of the psyche are inchoate, ethically speaking, and in need of direction from wisdom. Among them is pleasure, which Plato treats not as a sensation but as an attitude with which one ascribes value to its object. However, Plato also views pleasure, once shaped and directed by wisdom, as a crucial part of a virtuous character as a whole.Consequently, Plato rejects all forms of hedonism, which allows happiness to be determined by a part of the psyche that does not direct one's life but is among the materials to be directed. At the same time, Plato is also able to hold both that virtue is sufficient for happiness, and that pleasure is necessary for happiness, not as an addition to one's virtue, but as a constituent of one's whole virtuous character itself. Plato therefore offers an illuminating role for pleasure in ethics and psychology, one to which we may be unaccustomed: pleasure emerges not as a sensation or even a mode of activity, but as an attitude - one of the ways in which we construe our world - and as such, a central part of every character.
评分
评分
评分
评分
这本书以一种近乎文学评论的笔触,解构了后古典时期希腊思想对罗马帝国晚期社会心理结构的影响。它并没有着眼于宏大的历史事件,而是将注意力集中在那些被历史洪流冲刷得模糊不清的“边缘人物”和“小众思潮”上。作者对新柏拉图主义在帝国衰亡前夜所扮演的“精神避难所”角色的分析,尤为精辟。她巧妙地运用了心理动力学的视角,去剖析个体如何在旧有的世界观崩溃时,通过沉浸于抽象的、超越性的理念世界来重建自我意义。书中对“沉思生活”(Theoria)的定义,不再是孤立的智力活动,而是被赋予了一种积极的、抵抗世俗颓废的政治意义。我尤其喜欢其中关于“知识的重量”这一章节,探讨了当知识不再能直接指导实践,反而成为一种负担时,思想家们如何与世界和解。全书的论述逻辑如同精密的瑞士钟表,每一个齿轮(论点)都紧密咬合,驱动着对西方精神史深层结构的探索。
评分阅读这本书的体验,更像是进行了一次精心策划的文化考古之旅。它摒弃了那种教科书式的、按时间线索排列的枯燥梳理,转而聚焦于对特定概念在不同历史语境下的“漂移”与“固化”进行细致的考察。作者在探讨早期斯多葛学派与伊壁鸠鲁学派在“安宁”(Ataraxia)追求上的微妙差异时,展现了极高的文本敏感度和跨学派比较的洞察力。我为书中对亚里士多德伦理学中“中道”原则的重新阐释所折服,作者将其置于希腊城邦衰落的大背景下,探讨了这种伦理学如何从一种理想的公民规范,逐渐演变为个体寻求内心平静的生存策略。文字风格老辣而深邃,充满了一种对历史必然性的沉思,读起来需要放慢速度,细细品味每一个转折。它没有提供简单的答案,而是鼓励读者去质疑那些被奉为圭臬的“标准答案”。特别是在论述理性在构建社会秩序中的作用时,作者引用了大量罕见的次级文献,使得整体论证的厚度远超同类入门读物。
评分这个装帧精美、纸张质感上乘的哲学导论系列,简直是为我这种对古希腊思想心生向往却又畏惧晦涩文本的初学者量身打造的。它没有直接跳入柏拉图的洞穴比喻或理型论的深层结构,而是巧妙地从苏格拉底式的日常对话入手,用一种近乎戏剧化的方式,带领读者体验雅典集市上的唇枪舌战。作者的叙事节奏把握得极佳,你仿佛能闻到橄榄油和尘土的气味,听到那些充满激情的辩论声。我尤其欣赏其中对于“美德即知识”这一核心命题的铺陈,它不是冷冰冰的定义,而是通过一系列生动的场景,展现了知识如何转化为行动,以及在城邦政治生活中知识分子所面临的困境。书中对德尔斐神谕的解读部分,更是令人拍案叫绝,它将个体认知与城邦的集体智慧进行了富有张力的对话,让我开始重新思考何谓真正的“自知之明”。全书的逻辑推演清晰流畅,即便是涉及到早期形而上学的基础概念,作者也能找到恰当的类比,避免了过度学术化的陷阱。总的来说,它为我打开了一扇通往古典智慧的大门,而不是直接把我推入迷宫。
评分这部作品的视角极其独特,它仿佛是让一位精通现代认知科学的学者,重新审视了古代关于“灵魂结构”的理论。书中大量运用了对古代修辞学和逻辑学中关于“信念形成”的分析,来反观古人是如何通过语言的力量来塑造和维持他们对“善”的共同认知。作者对“理性之光”在实际社会运作中的局限性进行了极为犀利的批判,她指出,即使是最完美的哲学体系,在面对人性中的非理性冲动和群体盲从时,也显得异常脆弱。书中关于“教育的政治功能”的论述尤其深刻,它揭示了古代的教育体系,是如何系统性地将对“善”的偏好,内化为公民的身份认同。与常见的哲学导读不同,这本书更多的是在探讨“知识如何成为权力”的过程,以及这种权力结构是如何定义了不同时代人们对“理想生活”的想象边界。语言风格极具穿透力,观点尖锐而富有建设性,它迫使我从一个局外人的角度,重新评估那些被我们视为理所当然的伦理基石。
评分这本书最让我感到耳目一新的是它大胆地采用了对比分析的方法,将古希腊伦理学的核心困境与二十世纪存在主义哲学中的“疏离感”进行对接。它似乎在暗示,人类在追求终极价值的过程中所遭遇的结构性矛盾,是跨越千年依然有效的。作者在开篇就提出了一个引人深思的假设:古希腊人对“完善人生”的定义,是否本身就隐含了对生命中必然存在的“不完美”的逃避?书中对“幸福”(Eudaimonia)的解析,不再局限于“实现潜能”的传统解释,而是将其置于一个更广阔的、关于人类意义建构的框架下进行审视。论证过程中,穿插了大量关于古代体育、戏剧、以及宗教仪式的社会学观察,这些细枝末节的材料被作者组织得井井有条,共同支撑起一个关于“生活艺术”的宏大图景。文风洒脱,不拘泥于一板一眼的学术腔调,充满了学者的激情和对人类境遇的深切关怀。读完后,我对于如何衡量和评价一种“好生活”有了更加复杂和立体的理解,不再满足于单一的幸福标准。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有