具体描述
We will next speak of Liberality. Now this is thought to be the mean state, having for its object-matter Wealth: I mean, the Liberal man is praised not in the circumstances of war, nor in those which constitute the character of perfected self-mastery, nor again in judicial decisions, but in respect of giving and receiving Wealth, chiefly the former. By the term Wealth I mean "all those things whose worth is measured by money."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本《Ethics》后，我的第一印象是它的装帧设计非常典雅，米白色的封面配上手写体的标题，给人一种沉静且权威的感觉。我原本以为这是一本关于商业伦理或者环境伦理的现代著作，毕竟这些领域近些年讨论热度极高。结果，书的内容仿佛把我直接拉回了古希腊的广场，或者中世纪的修道院。它几乎没有涉及任何关于人工智能的伦理困境、基因编辑的争议，甚至连当代媒体的虚假信息问题都只是一笔带过。整本书的重点似乎完全放在了形而上学的层面，追问“什么是善”这个终极命题。我的阅读体验是：它像一块巨大的、未经雕琢的璞玉，内里价值不菲，但外层包裹着厚重的哲学尘埃。我期待的那些能让我反思自己每天通勤路上遇到的选择题的“小道德剧场”，在这本书里几乎找不到踪影。它提供的知识是普适性的，但其呈现方式过于抽象，让人难以将其转化为切身的行动指南。可以说，它更像是一部史诗级的哲学导论，而非一本面向今日世界的“道德手册”。
评分我花了整整一个周末的时间来啃这本书，我的感受是极其复杂且略带挫败感的。我试着将书中的理论应用到我工作中的几个棘手决策上，比如如何平衡团队效率和个体感受，但发现书中的逻辑推导往往导向一种理想化的、近乎完美的解决方案，这在现实世界的“脏盘子”面前，显得过于洁净了。这本书似乎预设了一个理性的、不受情绪和资源限制的决策主体。它的语言风格极其学术化，充满了嵌套的从句和复杂的逻辑连接词，读起来常常需要“倒着读”来确保理解的准确性。我甚至觉得，作者更像是在与同一领域的其他学者对话，而非在与广大读者沟通。我期待的是一本能激起我内心共鸣，让我为之动容或拍案叫绝的著作，但《Ethics》带给我的更多是智力上的严密考验。它确实是“深刻”的，但这种深刻性，对我来说，似乎缺乏了一点人间的烟火气和实操性。
评分如果要用一个词来形容我的阅读体验，那就是“严谨到令人窒息”。《Ethics》这本书，给我最大的印象是其对概念界定的吹毛求疵。作者似乎对任何模棱两可的表达都抱持着高度的警惕，力求用最精确的语言去锁死意义。这种对精确性的追求，使得文本充满了大量的限定词和条件从句，读起来节奏缓慢且非常耗费心力。我原以为这会是一本能启发我进行自我道德重估的书，结果它更像是一篇篇经过数次审稿的学术论文的合集。它详细地探讨了“自由意志”与“责任”之间的古老争论，但对于当代社会中，个人身份多元化背景下的道德选择，着墨不多。坦率地说，读完后我依然感到一种巨大的认知鸿沟——我理解了作者的论证结构，但我依然不确定，在下一个十字路口，我该如何基于这些理论做出一个清晰的、无愧于心的选择。这本书是理论的堡垒，坚固无比，但缺乏连接到现实世界的桥梁。
评分这本名为《Ethics》的书，坦白说，我完全是冲着书名来的，毕竟在当下这个信息爆炸、道德边界日益模糊的时代，一本正经地探讨伦理问题的书籍着实不多见。然而，当我真正沉浸其中，我发现它更像是一本高深的哲学论著，而非我期待的那种能指导日常行为的“实用指南”。作者似乎对康德、密尔和亚里士多德的理论信手拈来，构建了一个极其严谨但略显晦涩的思辨框架。书中花了大量的篇幅去剖析“义务”与“后果”之间的张力，讨论了功利主义的内在矛盾，以及德性伦理学在现代社会的应用困境。阅读过程中，我需要不断地停下来，翻阅附录中的术语表，才能跟上作者的思路。它像是一场智力上的马拉松，对读者的逻辑推理能力要求极高。我欣赏作者的学术深度，但实话实说，对于一个渴望快速获得清晰道德指引的普通读者而言，这本书的门槛实在太高了。它更适合在象牙塔内进行深入研讨，而非作为一本大众读物来阅读。我希望看到更多贴近生活的案例分析，而不是纯粹的理论推演。
评分这本书的结构安排非常传统，章节之间的过渡平稳得令人感到一丝乏味。从开篇对“道德直觉”的质疑，到中间对几种主要伦理学流派的逐一拆解，再到结尾对“最高善”的回归性论证，一切都遵循着古典哲学的范式。我不得不承认，作者对西方伦理学史的梳理是极为全面和细致的，就像一份详尽的地图，标注了每一个重要的哲学据点。然而，问题在于，地图本身并不能带你去目的地。我阅读时最大的感受是“知识的堆砌”，而非“思想的激发”。我希望看到的是对当前社会热点议题的深度介入，比如算法偏见、跨文化道德冲突等，这些内容在这本书里几乎没有涉及。它更像是一部关于伦理学“是什么”的教科书，而不是关于“应该如何行动”的指南。对于那些已经熟悉基础理论的读者，这本书提供的边际效用可能并不高；而对于入门者，其密度又显得过于沉重，容易让人望而却步。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有