具体描述
Do all animals have rights? Is it morally wrong to use mice or dogs in medical research, or rabbits and cows as food? How ought we resolve conflicts between the interests of humans and those of other animals? Philosophical inquiry is essential in addressing such questions; the answers given must have enormous practical importance. Here for the first time in the same volume, the animal rights debate is argued deeply and fully by the two most articulate and influential philosophers representing the opposing camps. Each makes his case in turn to the opposing case. The arguments meet head on: Are we humans morally justified in using animals as we do? A vexed and enduring controversy here receives its deepest and most eloquent exposition.
作者简介
目录信息
读后感
动物权利的观念，在中国固然经常受到嘲笑和怀疑，即使在其发源地的西方也是一个颇有争议的话题。美国著名伦理学家汤姆・雷根（有人翻译为睿根）和卡尔・科亨合著的《动物权利论争》一书，正是我们深入了解动物权利争论的最好途径之一。 任教于北卡来罗纳州立大学的雷...
评分动物权利的观念，在中国固然经常受到嘲笑和怀疑，即使在其发源地的西方也是一个颇有争议的话题。美国著名伦理学家汤姆・雷根（有人翻译为睿根）和卡尔・科亨合著的《动物权利论争》一书，正是我们深入了解动物权利争论的最好途径之一。 任教于北卡来罗纳州立大学的雷...
评分动物权利的观念，在中国固然经常受到嘲笑和怀疑，即使在其发源地的西方也是一个颇有争议的话题。美国著名伦理学家汤姆・雷根（有人翻译为睿根）和卡尔・科亨合著的《动物权利论争》一书，正是我们深入了解动物权利争论的最好途径之一。 任教于北卡来罗纳州立大学的雷...
评分动物权利的观念，在中国固然经常受到嘲笑和怀疑，即使在其发源地的西方也是一个颇有争议的话题。美国著名伦理学家汤姆・雷根（有人翻译为睿根）和卡尔・科亨合著的《动物权利论争》一书，正是我们深入了解动物权利争论的最好途径之一。 任教于北卡来罗纳州立大学的雷...
评分动物权利的观念，在中国固然经常受到嘲笑和怀疑，即使在其发源地的西方也是一个颇有争议的话题。美国著名伦理学家汤姆・雷根（有人翻译为睿根）和卡尔・科亨合著的《动物权利论争》一书，正是我们深入了解动物权利争论的最好途径之一。 任教于北卡来罗纳州立大学的雷...
用户评价
这本新近出版的关于动物权益的著作，其论述的深度和广度令人印象深刻。作者似乎并未将重点放在那些老生常谈的道德困境上，而是巧妙地构建了一系列基于功利主义和权利哲学的辩证框架。开篇对“动物感知能力”的界定，就展现出一种严谨的学术态度，它不是简单地罗列实验数据，而是深入探讨了科学发现如何反作用于我们的伦理直觉。我尤其欣赏作者对“物种中心主义”的解构过程，那种抽丝剥茧、层层递进的逻辑推演，让人在阅读过程中不断反思自己过往的预设。书中关于实验动物的章节，并没有流于情感化的控诉，而是转向了对监管体系有效性的冷静分析，探讨了现行法律框架在面对新兴生物技术时的滞后性。这种兼具理论高度与实践关怀的写作方式，使得全书的论证极具说服力，即便是对动物权益议题持保留态度的读者，也难以完全忽视其提出的挑战性问题。整体而言，它更像是一部关于伦理学方法论的探讨，而非简单的动物保护宣传册，其思想的穿透力值得反复研读和咀嚼。
评分对于长期关注社会运动和伦理思潮的人来说，这本书提供了一个绝佳的参照点，用以衡量当前动物解放思潮的成熟度。作者的叙事策略非常高明，他并没有试图一步到位地推销激进的结论，而是花费了大量篇幅来梳理和评估历史上不同流派（从边沁到里根）的理论遗产。这种对历史脉络的清晰梳理，使得书中的论证拥有了坚实的学术根基。我特别欣赏作者在处理“人类例外论”时的那种不动声色的批判，他没有直接攻击，而是通过展示哲学史上的内在矛盾，让这种例外论自行瓦解。书中的案例选择也颇具匠心，选取了一些在公共讨论中经常被简化或误读的事件，然后用极其复杂的伦理工具箱对其进行细致的解剖。这使得全书充满了智识上的张力，它要求读者积极参与到论证的建构中去，而不是被动接受结论。它更像是一场邀请，邀请我们共同参与到这场关乎“何以为人”和“何以为道德关怀对象”的深刻对话里。
评分坦白讲，这本书的阅读门槛不低，它毫不留情地要求读者具备一定的哲学基础，否则可能会在一些关于本体论和认识论的细微区分中迷失方向。然而，一旦你适应了作者那种严谨到近乎苛刻的逻辑构建方式，你会发现自己获得了前所未有的清晰度。它没有过多地诉诸情感，而是专注于构建一个无懈可击的论证链条。例如，关于动物的“代理权”问题，作者构建了一个精巧的法律模型，试图回答“谁有权为非人类发声”这一难题，这个模型的设计思路之精巧，足以让法律系的学者们感到兴奋。全书的语言风格是克制且精确的，每一个词语的选择都似乎经过了千锤百炼，没有一丝多余的赘述，这使得信息密度非常高。读完后，感觉像是进行了一次高强度的脑力训练，对很多看似简单的是非题，都生出了新的疑问和更深刻的理解。对于寻求理论深度而非入门普及的读者，此书无疑是近几年来的一个重要里程碑。
评分这本书最引人注目之处，在于其对当代科技伦理的敏锐洞察力。作者似乎对新兴技术（如基因编辑、合成生物学）对动物概念的冲击有着超乎寻常的敏感。他没有将动物权益仅仅视为一个畜牧业或科研伦理问题，而是将其提升到了人类自我定义的层面。书中探讨“人工生命体”是否应享有某种程度的道德考量，这一点非常具有前瞻性，甚至有些令人不安。行文的节奏感把握得非常到位，时而沉入对抽象原则的探讨，时而又迅速回到具体的、令人不安的现实案例中，这种在宏大叙事与微观细节之间的快速切换，极大地增强了阅读的沉浸感。我注意到作者在论述中巧妙地运用了反讽的语气，尤其是在批判那些试图用“效率”来掩盖道德亏欠的声音时，那种微妙的嘲讽感，使得文本充满了生命力，而不是枯燥的学术说教。这本书无疑为未来的伦理辩论设定了一个新的基准线。
评分阅读这本书的过程，就像是跟随一位技艺高超的导游，穿梭于一场复杂的哲学迷宫。作者的笔触极其细腻，尤其在讨论“非人类智能”与“法律主体性”的交叉点时，其语言的张力和思想的跳跃性，让人耳目一新。我发现自己常常需要停下来，回溯前文，以确保完全捕捉到他那精妙的转折。这本书的行文风格，迥异于那种一板一眼的学术专著，它充满了对读者智力上的尊重和挑战，节奏时而急促如骤雨，时而舒缓如清风。例如，在探讨畜牧业的经济影响时，作者引入了宏观经济学的模型分析，这让原本被视为纯粹道德问题的领域，瞬间被置于一个更广阔的社会结构考量之下。这种跨学科的视野是其显著优点，它避免了将议题孤立化处理的弊病。这本书的价值不仅在于它提供了多少新的论点，更在于它提供了一种全新的、更具批判性的审视角度，去解构我们习以为常的生活实践与价值排序。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有