Contemporary Debates in Metaphysics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Zimmerman, Dean/ Hawthorne, John (EDT)

出品人:

页数:416

译者:

出版时间:2007-12-3

价格:USD 46.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781405112291

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 形而上学
• 入门
• Philosophy
• Metaphysics
• 形而上学
• 当代哲学
• 本体论
• 认识论
• 心灵哲学
• 自由意志
• 因果关系
• 实在论
• 反实在论
• 时间与空间

《形而上学新视野：当代争议与前沿探索》 在这本深入探讨形而上学核心议题的著作中，我们将一同踏上一场引人入胜的智识之旅，审视塑造当代哲学景观的重大辩论。本书并非对既定理论的陈述，而是一次对形而上学前沿疆域的积极探索，旨在激发读者批判性思维，并引导他们参与到这些至关重要的话题中来。 我们首先考察“实在性”的本质。关于什么构成了我们所认为的“真实”，存在着深刻的分歧。唯名论者认为，抽象的普遍事物（如“红色”或“正义”）仅仅是语言的产物，它们并不独立于具体的个体事物而存在。与之相对，实在论者则坚信，普遍事物具有一种独立于我们心灵和语言的实在性。本书将细致梳理这些观点，并探讨它们对我们理解世界、知识和价值的深远影响。我们还将深入研究“本体论承诺”的问题，即当我们接受某个理论时，我们在多大程度上承诺了该理论所假定的实体的存在。这是哲学分析中一个不可或缺的环节，它关乎我们如何构建和评估形而上学理论的严谨性。 接着，我们将目光投向“时间”的奥秘。关于时间的实在性以及我们感知到的时间流逝，哲学家们争论不休。永恒论者（presentists）认为，只有现在是真实的，过去和未来都不复存在。他们认为，我们关于过去和未来的说法，只是对现在存在的特定状态的描述。与之相对，历时论者（tensed theorists）则认为，过去、现在和未来都以某种方式是真实的。他们可能会区分“本然的时间”（a-theory of time）和“非本然的时间”（b-theory of time），前者强调时间的流动性和独特性，后者则将时间视为一系列事件的序列，这些事件可以被平等地指派为“过去”、“现在”或“未来”。本书将深入分析这些理论，并考察它们如何解释时间旅行、因果关系以及我们对事件顺序的理解。 “模态性”——即可能性和必然性——是另一片充满争议的形而上学领域。我们的语言和思想充斥着关于“可能发生”和“不可能发生”的陈述。但这些陈述的真实性基础是什么？可能世界的理论（possible worlds theory）提供了一种解释，认为可能世界是与我们现实世界在某些方面相似但又不完全相同的其他现实。本书将考察这种理论的优点和缺点，并探讨它在理解必然性、可能性以及逻辑真理方面的作用。我们还将审视关于“偶然性”的辩论，即哪些事物是必然如此，哪些事物仅仅是碰巧如此。 “因果性”是哲学中最为古老也最为棘手的问题之一。我们如何理解“原因”与“结果”之间的联系？休谟式的观点认为，因果性是我们感知到的一种规律性或可预测性，而非事物的内在属性。我们仅仅观察到事件的恒常联合，并因此推断出因果关系。然而，这一观点面临着许多挑战。本书将探讨其他关于因果性的理论，例如机械论（mechanistic theories）、概率论（probabilistic theories）和干预主义（interventionist theories），并分析它们如何解释因果关系、反事实推理以及我们在科学和日常生活中对原因的识别。 我们还将深入研究“个体性”和“同一性”的问题。是什么让我们在时间的流逝中保持为同一个个体？身体同一性、心理同一性以及叙事同一性等理论都试图回答这个问题。例如，身体同一性理论认为，个体在物理上是连续的，即使其构成部分发生了变化。而心理同一性理论则强调记忆、信念和意图等心理连续性。本书将审视这些理论，并探讨它们如何应用于诸如船的特修斯悖论（Ship of Theseus paradox）等经典思想实验，以及它们对个人责任和生命延续的含义。 最后，本书还将触及“自由意志”与“决定论”的古老冲突。如果我们的每一个选择和行为都已经被预先决定，那么我们还能拥有真正的自由吗？本书将介绍决定论（determinism）的各种形式，例如物理决定论和因果决定论，并探讨与此相对的自由意志（free will）的观点，包括相容论（compatibilism）和不相容论（incompatibilism）。相容论者认为自由意志与决定论可以并存，而不相容论者则认为它们是相互排斥的。我们将分析这些立场，以及它们对道德责任、审判和人类能动性的影响。 《形而上学新视野：当代争议与前沿探索》旨在为读者提供一个清晰、全面且富有启发性的框架，以理解和参与当今形而上学领域最激动人心的对话。这本书适合任何对我们存在的根本性质、宇宙的结构以及我们作为思考和行动主体的位置感到好奇的读者。它是一次邀请，邀请您一同挑战固有观念，探索形而上学的无限可能。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我合上这本书时，一股强烈的“头脑风暴后遗症”伴随着我。这本书最令人印象深刻的特点是其对“心物问题”的解构方式。它没有简单地重复二元论与一元论的陈词滥调，而是巧妙地引入了现象学与计算主义哲学（Computationalism）的交叉点进行剖析。作者对“内省意识”（Qualia）的描述，简直是文学家般的精准，但其论证的骨架却是纯粹的分析哲学。有一部分章节，我不得不反复阅读两到三遍，尤其是关于“功能主义”在面对反例时的弹性边界的探讨。我特别欣赏作者拒绝采取任何一方的预设立场，而是用一种近乎冷酷的客观性，将每一个论点的优势和致命弱点都摊开在你面前。这迫使读者必须自己去构建支持体系，去选择立场，而不是被动接受既有的答案。这种“反权威”的叙事风格，让这本书的价值远远超出了单纯的知识传递，它变成了一套思维训练工具。读完后，你不会觉得自己“学会了”什么，而会觉得自己“学会了如何质疑”一切。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大冲击，是它对于“自由意志与决定论”的最新进展的梳理。以往我读到的相关论述，总是在康德或萨特的框架内打转，但这部作品展现了神经科学和量子力学在形而上学辩论中的尖锐影响。作者对“相容论”（Compatibilism）的最新变种的梳理，精确到了毫厘之间，分析了不同学者如何利用概率论来重新定义“责任”和“选择”的边界。这种跨学科的整合能力令人印象深刻，它跳出了传统哲学的象牙塔，将辩论的舞台搬到了科学前沿。然而，这种广泛的涉猎也带来了一丝分散感。有时候，我感觉作者在试图同时回答太多相互冲突的问题，导致某些论点的收束不够有力。但总的来说，它为所有关注人类能动性（Agency）的读者提供了一个极其前沿的、充满张力的讨论平台。它不给你答案，它只是把所有证据和矛盾都放在你面前，让你自己去面对“我们是否真的自由”这个沉重的问题。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的写作风格是极其晦涩的，它仿佛是为那些已经将维特根斯坦的《逻辑哲学论》当作睡前读物的人准备的。我用了好几天时间才真正进入作者设定的语境。它对“实在论”与“反实在论”在当代语境下如何重新表述的分析尤其令人费解，作者仿佛故意使用了一些极不常见的术语组合，使得句子结构本身就构成了一种智力挑战。举个例子，书中讨论到“去语境化（Decontextualization）的本体论承诺”时，我不得不查阅好几本辅助性哲学词典，才能勉强跟上其思路的流向。这本书的优点在于其深度无与伦比，它确实触及了我们理解世界底层结构时必须面对的根本性矛盾。但其缺点也十分明显——它几乎是自我封闭的。如果你不是哲学系的学生，或者没有扎实的逻辑学基础，你很可能会在第三章就彻底迷失方向，感觉自己像个闯入高等数学研讨会的旁观者，只能看到密密麻麻的符号和公式，却无法理解其背后的物理意义。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验是极为不连贯的，时而感到如沐春风，时而又像走进了迷宫。那些关于“时间本质”的论述，我必须说，是全书中最引人入胜的部分。作者没有采取传统的“A系列”与“B系列”的静态对比，而是引入了关于信息流和宇宙熵增的动态视角来重塑时间观。这部分内容极具启发性，让我开始重新审视日常生活中对“过去、现在、未来”的直觉认知。但是，本书的另一个面向——对古典形而上学的批判——显得有些过于冷峻和不近人情。作者在批判笛卡尔以来的一些基本假设时，措辞极为尖锐，几乎带有不屑一顾的意味。这种态度虽然保证了论证的纯粹性，却也牺牲了对这些经典思想的历史性理解和温情脉脉的解读。对于一个希望看到哲学思想演变脉络的读者来说，这本作品更像是一份精心策划的、只关注当前战斗的战术报告，而非一部完整的史诗。它要求读者带着高度的批判性武器进入，否则很容易被那些高难度的术语和严苛的逻辑推导所击垮。

评分☆☆☆☆☆

这部作品读起来简直像是一次智力上的马拉松，作者以一种极其严谨甚至有些苛刻的态度，审视了当代哲学领域中最棘手、最引人入胜的那些核心争论。我必须承认，对于初涉形而上学领域的读者来说，这本书的门槛可能高得令人望而却步。它没有提供任何廉价的答案或轻松的入门指南，而是直接将读者扔进了古希腊哲人辩论的中心场域。尤其是在讨论“同一性与变化”这一经典难题时，作者没有满足于罗素或休谟的经典论述，而是深入挖掘了最新的模态逻辑工具对这些概念的冲击。读到关于“可能世界”的论证时，我感觉自己的思维结构正在被一股无形的力量重塑，作者的论证链条之精密，要求读者必须保持百分之百的专注力，稍有走神，就可能错过一个关键的转折点，导致对整个段落的理解崩塌。这种阅读体验是令人疲惫的，但同时又充满了知识分子特有的兴奋感——仿佛你正在参与一场只有最顶尖头脑才能参与的思维游戏。它更像是一份给专业学者的、经过高度浓缩的研讨会纪要，而不是一本旨在普及知识的读物。

评分☆☆☆☆☆

文章质量参差不齐..

评分☆☆☆☆☆

读了前三章 Joseph Melia挺棒

评分☆☆☆☆☆

读了前三章 Joseph Melia挺棒

评分☆☆☆☆☆

文章质量参差不齐..

评分☆☆☆☆☆

选文精简又是极重要的文章，大赞。