After Wittgenstein, St. Thomas pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:St Augustine Pr Inc

作者:Pouivet, Roger

出品人:

页数:138

译者:

出版时间:2008-6

价格:$ 27.12

装帧:HRD

isbn号码:9781587310157

丛书系列:

图书标签:

• Wittgenstein
• Thomas Aquinas
• Philosophy of Religion
• Analytic Theology
• Metaphysics
• Philosophy of Language
• Medieval Philosophy
• 20th Century Philosophy
• Continental Philosophy
• Theology

《维特根斯坦之后，托马斯·阿奎那：思想的迴响与交锋》 本书并非直接探讨后维特根斯坦时代对托马斯·阿奎那思想的具体解读或影响，而是从更广阔的哲学视角出发，审视这两位思想巨擘各自的独特贡献，以及他们思想体系中可能存在的、跨越时空却又相互激发的潜在关联。我们将以一种探索性的姿态，深入剖析他们各自所处的哲学语境，他们提出的关键概念，以及这些概念在后世哲学讨论中所激起的涟漪。 维特根斯坦：语言的疆界与意义的探寻 路德维希·维特根斯坦，这位二十世纪最具影响力的哲学家之一，其思想历程经历了显著的转变。早期，他以《逻辑哲学论》为代表，试图通过分析语言的逻辑结构来划定思想的边界，认为“凡是可说的，都可以说清楚；凡是不可说的，都应该保持沉默”。这种对语言清晰度的极致追求，旨在净化哲学，使其回归到对事实的描述。然而，他的晚期哲学，尤其是在《哲学研究》中，则转向了“语言游戏”的观念，强调语言的意义在于其在特定生活形式中的使用。语言不再是僵化的符号系统，而是丰富多样的实践活动。他批判了“私人语言”的可能性，认为语言的公共性和社会性是其意义得以形成的根本。 维特根斯坦对语言的深刻洞察，迫使我们反思概念的形成、意义的传递以及知识的边界。他挑战了那些试图寻找普适性、独立于人类实践的意义根源的哲学企图。他的哲学，以一种解构的方式，揭示了语言的丰富性、模糊性和多样性，以及哲学问题往往源于对语言误用或滥用的事实。从维特根斯坦的角度看，许多形而上学问题，可能只是因为我们未能理解语言在不同“游戏”中的功能。 托马斯·阿奎那：信仰与理性的综合 托马斯·阿奎那，中世纪最重要的神学家和哲学家，以其宏伟的哲学体系而闻名。他试图调和古希腊哲学（特别是亚里士多德）与基督教神学，构建了一个完整而有序的世界观。阿奎那的核心贡献在于他对“信仰”与“理性”关系的清晰阐释。他认为，理性是理解世界和认识上帝的必要工具，而信仰则指向那些超越理性能力所能完全把握的真理，如三位一体、道成肉身等。理性可以为信仰提供基础和支持，而信仰则能引导理性走向更高的真理。 阿奎那的形而上学，建立在“本质”与“存在”的区分之上，强调存在的神性，以及万物之所以存在的根源在于上帝。他对“类”（universals）的处理，以及对“共相”（essences）的理解，都体现了其深刻的哲学功底。他的伦理学，基于“自然法”的观念，认为存在着普遍的道德原则，这些原则根植于上帝的创造秩序，可以通过理性来认识。 思想的迴响与潜在的交锋 尽管维特根斯坦和阿奎那所处的时代、关注的议题和哲学方法截然不同，但他们的思想中存在着令人玩味的迴响和潜在的交锋。 关于“意义”的追问： 维特根斯坦对语言使用的关注，实际上是对“意义”如何在实践中产生的探讨。而阿奎那，在构建其神学和形而上学体系时，也必然要处理概念的意义、神圣启示的意义以及人类经验的意义。当维特根斯坦强调意义的“使用”，并且认为意义并非独立存在于语言游戏之外时，这是否会触及阿奎那关于上帝、灵魂、美德等概念的意义基础？阿奎那的许多概念，如“恩典”、“救赎”，其意义是否也依赖于特定的“生活形式”或“信仰游戏”？ 知识的来源与界限： 维特根斯坦对“不可说”的沉默要求，以及晚期对语言游戏不同规则的强调，暗示了知识的界限和相对性。阿奎那则认为，理性可以认识自然世界的真理，但需要信仰来揭示超自然的真理。他是否也 implicitly 承认了理性的界限？当维特根斯坦认为某些问题，如“我们从哪里来？”、“我们往何处去？”，可能更多是出于对语言的误解，而非指向可回答的现实问题时，这是否会挑战阿奎那基于信仰和理性的宇宙图景？ “生活形式”与“信仰形式”： 维特根斯坦的“语言游戏”与“生活形式”紧密相连，强调语言的实践性。阿奎那的“信仰”则存在于一套特定的宗教实践、教义和教会组织之中，构成了一种“信仰生活形式”。我们可以想象，从维特根斯坦的视角，对阿奎那的“信仰”进行分析，也许可以揭示出在宗教信仰的“游戏”中，词语和概念是如何被使用的，以及这些使用如何构成特定的意义和理解。 对“本质”的看法： 阿奎那强调事物的“本质”（essence），并通过这些本质来理解事物。维特根斯坦则批判了“本质主义”的观念，认为我们不应寻求事物的“真正的”本质，而应关注事物在不同语境下的“相似性”。这是否会引发关于“灵魂”、“上帝”等概念的本质是否存在，以及如何理解这些存在的争议？ 本书的目的是提供一种跨越时代的哲学对话的可能性。我们并非要将维特根斯坦的语言分析直接套用到阿奎那的体系上，而是要通过对他们思想的深入理解，激发读者对哲学基本问题的思考：意义从何而来？知识的疆界在哪里？语言如何塑造我们的现实？信仰与理性如何共存？通过这种审视，我们可以更好地理解哲学史的连续性与断裂性，以及思想的永恒魅力。这本书将带领读者踏上一段对哲学根基的深入探索之旅，从二十世纪的语言革命视角，回溯中世纪思想的宏伟构建，感受思想的迴响，并思考它们在当下的意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是极其克制且精准的，几乎没有一句多余的描述性词汇，所有的词语都像是经过了精确测量的单位，被用来构建一个宏大且密不透风的论证体系。它带来的阅读体验，类似于在观察一位技艺高超的钟表匠工作，每一个齿轮的咬合都必须完美无瑕，任何微小的松动都会导致整个机制的停摆。然而，正是这种极致的精确性，使得这本书的文本密度高得惊人。我发现自己必须逐字逐句地阅读，任何一段的遗漏都可能导致对后续论证的误解。对于那些习惯于快速浏览和获取摘要的现代读者来说，这本书无疑是一种“反潮流”的存在。它拒绝被简化，拒绝被速食化，它要求你慢下来，用最专注的心态去品味其中蕴含的细微差别，这对于培养深度阅读习惯来说，是无价的训练。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极其精准，它不是那种平铺直叙、一气呵成的线性叙事，而是采用了大量碎片化的、充满跳跃性的论证结构。作者似乎非常擅长在看似不相关的概念之间搭建起桥梁，每一个章节都像是一块精心雕琢的积木，初读时可能会感到有些晦涩难懂，需要反复咀嚼。我发现自己常常需要在读完一小段后，合上书本，在房间里踱步几分钟，试图理清其中蕴含的逻辑链条。这种阅读体验是极其消耗脑力的，但同时又带来一种智力上的极度满足感——每当成功地跟上作者的思路，串联起那些原本看似分散的观点时，那种豁然开朗的感觉，是任何通俗读物都无法给予的。它要求读者放下既有的知识框架，以一种近乎于“重新学习”的心态去接纳新的思维模式，这种挑战性，恰恰是吸引那些真正渴望深入思考的读者的核心魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构上呈现出一种螺旋上升的趋势，并非简单地从A点到Z点，而是围绕着几个核心母题，不断地进行深化和再阐释。每一次回归到这些核心概念时，读者都能够以更丰富的背景知识去重新审视它们，从而发现初读时未能察觉到的层次和细微含义。这种结构安排，极大地增强了阅读的复利效应——你读得越多，你对已读内容的理解就越深刻，而这种深刻理解又反过来让你更好地掌握接下来的内容。它成功地构建了一个自我强化的学习循环。对于希望构建系统性哲学框架的读者而言，这本书提供了一个极佳的蓝图，它展示了如何在一个复杂的思想体系中保持内部的一致性，同时又允许开放性的探索和批判。读完之后，我感到自己的思考工具箱里多了一套全新的、极其精密的分析仪器。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是视觉上的盛宴，那种深邃的蓝色调和古典的衬线字体搭配在一起，立刻就营造出一种沉思和历史的厚重感。我拿起它的时候，指尖触碰到纸张的纹理，那种微微的粗糙感和油墨的清香，让人油然而生一种庄重感，仿佛即将开启一段严肃的学术旅程。装帧的工艺无可挑剔，书脊的韧度恰到好处，即便是频繁翻阅也不会轻易松散。内页的留白处理得非常考究，眼睛在阅读时不会感到压迫，这对于一本需要长时间专注阅读的书籍来说，无疑是极大的加分项。书中的排版也体现了制作者对读者的尊重，行距和字号的选取都让人感到舒适，即便是初次接触这类深奥题材的读者，也能较快地适应这种阅读节奏。整体来看，这本书的物理形态本身就是一种艺术品，它散发出的那种典雅和质感，完美地衬托了其内容的深度与广度，让人从一开始就对接下来的阅读内容充满了敬畏与期待。这种对细节的极致追求，往往预示着内容本身的严谨与精妙。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场与作者在思想深处的“辩论赛”。作者在行文中展现出惊人的知识广度，他似乎对西方哲学史上的诸多关键节点都有着深刻的洞察，并在每一个关键点上提出了令人不安却又不得不正视的反诘。那些用来支撑论点的例证，往往来自于跨学科的引用，从现象学的方法论到最新的语言学理论，无所不包。我特别欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种近乎残酷的坦诚，他从不试图用模糊的措辞来掩盖论证中的薄弱环节，而是毫不避讳地揭示出理论本身的张力与矛盾。这种坦诚，使得这本书读起来充满了张力，它不是在“告知”你结论，而是在“引导”你去经历发现结论的过程，一个充满质疑、修正和重塑的过程。这使得即便是对某一特定哲学流派有所了解的读者，也会发现自己的认知被不断地推向新的边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆