具体描述
Using the language of common-sense psychology (CSP), we explain human behavior by citing its reason or purpose, and this is central to our understanding of human beings as agents. On the other hand, since human beings are physical objects, human behavior should also be explicable in the language of physical science, in which causal accounts cast human beings as collections of physical particles. CSP talk of mind and agency, however, does not seem to mesh well with the language of physical science.In Teleological Realism, Scott Sehon argues that CSP explanations are not causal but teleological -- that they cite the purpose or goal of the behavior in question rather than an antecedent state that caused the behavior. CSP explanations of behavior, Sehon claims, are answering a question different from that answered by physical science explanations, and, accordingly, CSP explanations and physical science explanations are independent of one another. Common-sense facts about mind and agency can thus be independent of the physical facts about human beings, and, contrary to the views of most philosophers of mind in recent decades, common-sense psychology will not be subsumed by physical science.Sehon defends his non-reductionist account of mind and agency in clear and nontechnical language. He carefully distinguishes his view from forms of "strong naturalism" that would seem to preclude it. And he evaluates key objections to teleological realism, including those posed by Donald Davidson's influential article "Actions, Reasons and Causes" and some put forth by more recent proponents of causal theories of action. CSP, Sehon argues, has a different realm than does physical science; the normative notions that are central to CSP are not reducible to physical facts and laws.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格初看之下，似乎是那种典型的学术论述，充满了严密的逻辑链条和复杂句式，但一旦沉浸其中，你会被其深邃的洞察力所震撼。作者似乎有一种魔力，能将那些原本晦涩难懂的概念，通过层层递进的论证，变得清晰可见，尽管那清晰度依然要求读者保持高度的专注。我尤其欣赏它在构建理论框架时所展现出的那种耐心和细致，没有丝毫的跳跃或仓促。每一次论证的展开，都像是精密仪器在校准刻度，确保每一步的推导都无懈可击。读到某些转折点时，我会忍不住停下来，反复咀嚼作者的措辞，感受其思想的密度和重量。这种阅读体验，更像是与一位学识渊博的智者进行了一场旷日持久的辩论，你必须全力以赴才能跟上他的节奏，但随之而来的满足感，是无与伦比的。
评分这本书对我个人世界观的影响是潜移默化的，它并非以煽动性的语言去说服读者，而是通过冷静、有力的论证，逐渐侵蚀和重塑你原有的认知结构。我发现自己在日常生活中处理信息和做出判断的方式，都带上了这本书的烙印。它迫使我去质疑那些被视为“不言自明”的前提，去审视那些我们习以为常的因果关系。这种自我反思的过程是痛苦的，因为每一次对固有观念的打破，都伴随着短期的认知失调，但长远来看，这种“清空”和“重塑”是极其宝贵的。合上书本后，世界似乎并没有立刻改变，但观察世界的方式却彻底不同了，那种感觉就像是突然被赋予了新的光学滤镜，以前模糊不清的细节突然变得锐利起来。
评分阅读过程中，我发现作者对跨学科资源的整合能力达到了惊人的高度。他并非仅仅停留在单一领域的深挖，而是巧妙地将不同学科的视角熔于一炉，创造出一种全新的分析光谱。比如，他在讨论核心论点时，偶尔会引用到一些看似风马牛不相及的古典哲学观点，或是现代认知科学的最新发现，而这些引用绝非简单的点缀，而是作为支撑其论点的强有力支柱。这种融会贯通的能力，使得全书的视野极为开阔，避免了将复杂问题简单化的倾向。每当我觉得自己即将理解某个核心概念时，作者总能引入一个全新的参照系，将我的理解提升到一个更高的维度去审视。这种不断拓展边界、挑战既有认知的过程，让阅读过程充满了兴奋感，仿佛在迷宫中找到了新的出口，但出口之后，又是一个更宏大、更复杂的迷宫入口。
评分这本书的语言风格带着一种难以言喻的古典韵味，虽然讨论的主题极其现代和深刻，但其表达方式却沉静而典雅，仿佛来自另一个时代的声音。作者似乎对修辞有着极高的敏感度，句子结构时常出人意料地优美，即便是最枯燥的定义阐释，也能被他打磨得富有音乐感。我常常发现自己会不自觉地放慢语速，细细品味那些措辞的精妙之处，有些句子，我甚至会重复阅读好几遍，只为捕捉其中微妙的语感变化。这种阅读体验，远远超出了获取知识的层面，更像是一种美学享受。它提醒我们，思想的深度与表达的优雅性并非不可兼得，真正的深刻，往往能够以最凝练、最动人的形式呈现出来，给人留下持久而难以磨灭的印象。
评分这本书的装帧设计简直是艺术品，从封面到内页排版，都透露出一种低调而深沉的质感。我拿到手时，首先被它厚重的纸张和细腻的触感所吸引，这本身就是一种阅读享受的预兆。书脊的处理非常考究，即使是平放在书架上，也显得气宇轩昂。内页的字体选择和行距也经过了精心的考量，长时间阅读下来眼睛并不会感到疲劳，这对于一本需要深度思考的书来说至关重要。色彩的运用更是巧妙，虽然整体色调偏向沉稳，但在关键的引文或图表处，恰到好处的点缀提升了视觉的层次感。这本实体书的存在本身，就是对信息载体价值的一种回归和致敬，让人愿意捧在手里，慢慢地、郑重地去对待其中的每一个字句。拿到书的那一刻，我感觉自己已经开始进入了作者想要构建的那个世界，那种触感和视觉体验，是纯粹的电子阅读无法替代的。这种对物理形态的重视，无疑为接下来的思想探索铺设了一条优雅的入场通道。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有