Routledge Philosophy Guidebook to Rorty and the Mirror of Nature pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:James Tartaglia

出品人:

页数:264

译者:

出版时间:2007-8-13

价格:GBP 18.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780415383318

丛书系列:Routledge Philosophy GuideBooks

图书标签:

• Rorty
• Mirror of Nature
• Philosophy
• Pragmatism
• Postmodernism
• Epistemology
• American Philosophy
• Richard Rorty
• Routledge Guidebook
• Philosophy of Mind

《重塑哲学：理查德·罗蒂与“心灵的镜子”》 本书深入探讨了20世纪最具争议和影响力的哲学家之一理查德·罗蒂的思想世界。罗蒂以其颠覆性的视角和清晰的文笔，挑战了西方哲学中长期以来对“真理”、“知识”以及“心灵”的根本认知。本书并非简单复述罗蒂的著作，而是致力于剖析其核心论点，阐释其哲学路径，并审视其思想在当代语境下的意义与回响。 核心议题：告别“心灵的镜子” 罗蒂哲学思想的核心，在于他对“心灵的镜子”（the mirror of nature）这一哲学隐喻的批判性解构。自古希腊以来，西方哲学普遍认为，人类的心灵如同一个能够精确反映外部世界的镜子，知识的获取在于使我们的思想与事物本身相对应。这种观点催生了对“客观真理”的孜孜以求，以及对“普遍理性”的信仰。 然而，罗蒂认为，这种“镜子”的观念是一种误导。他指出，我们无法脱离自身的语言、文化和历史语境来认识世界。我们所有的认识和理解，都构建在特定的语言游戏和话语实践之上。因此，不存在一个独立于人类心灵之外的“实在”，能够作为衡量真理的标准。所谓的“真理”，不过是特定社群在特定语境下所接受的“有效”陈述。 实用主义的回归与“语用学转向” 面对“镜子”隐喻的破产，罗蒂并没有陷入虚无主义。相反，他呼吁哲学回归其更具建设性的实用主义传统。他深受杜威、詹姆斯等美国实用主义大师的影响，强调哲学的目的并非发现僵死的真理，而是服务于人类的进步和幸福。 罗蒂的哲学是一种“语用学转向”（pragmatic turn）。他认为，我们应该关注语言的实际运用效果，而非语言与外部世界之间虚幻的对应关系。一个有用的概念、一种有效的解释，就是我们所需要的。这种转向使得哲学从抽象的形而上学思辨，走向了更贴近人类生活和社会实践的领域。 反本质主义与“无基础的信念” 与他对“镜子”的批判紧密相连的是他对“本质主义”（essentialism）的否定。罗蒂认为，不存在任何事物具有固定不变的“本质”。无论是人类、知识还是语言，都处在不断的变化和流动之中。我们所赋予事物的意义，是我们通过互动和协商创造出来的。 因此，他提倡“无基础的信念”（unfoundational beliefs）。这意味着我们不应寻求哲学中任何终极的、不可动摇的基础，无论是理性、逻辑还是经验。我们所拥有的，不过是一系列相互支持、不断修正的信念系统。这种对“基础”的放弃，并非意味着放弃理性，而是将理性置于一种更灵活、更具开放性的框架之内。 自由主义的重新构想 罗蒂的哲学对自由主义思想也产生了深刻的影响。他将自由主义视为一种“机遇性”（contingency）而非“必然性”的信念。在没有终极真理和普遍理性作为支撑的情况下，自由主义的价值在于其能够创造一个允许个体差异、促进社会对话和增进人类福祉的社会环境。 他强调“同情”（sympathy）在自由主义社会中的重要作用。通过了解他人的经历和视角，我们可以扩展自身的理解，从而减少对异己的偏见和排斥。这种对同情的强调，为在多元社会中建立共识和促进理解提供了重要的哲学依据。 本书的独特贡献 本书旨在为读者提供一条清晰的路径，穿梭于罗蒂丰富而复杂的思想迷宫。我们将： 梳理罗蒂思想的“谱系”： 追溯其对维特根斯坦、海德格尔、盖塔克等哲学家的批判性继承与发展，揭示其思想的渊源与创新。 深入剖析关键概念： 详细阐释“镜子隐喻”、“语用学”、“反本质主义”、“同情”等核心概念，并分析其相互之间的联系。 展现罗蒂的论证策略： 揭示罗蒂如何运用其独特的“反哲学”方法，通过“文学化”的写作风格，瓦解传统的哲学观念。 探讨罗蒂思想的实践意义： 审视罗蒂的哲学对教育、政治、文化批评等领域的影响，以及其在当代社会所面临的挑战与机遇。 提供批判性对话的视角： 并非全盘接受罗蒂的观点，而是鼓励读者对其思想进行独立思考和批判性评估，从而在思想的碰撞中获得更深刻的认识。 本书适合任何对20世纪哲学发展、实用主义、后现代思想以及自由主义理论感兴趣的读者。通过阅读本书，您将能够更深刻地理解理查德·罗蒂这位“局外人”哲学家如何挑战了我们对知识、真理和现实的固有认知，并为我们提供了一种重塑哲学、面向未来的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，极其具有“知识分子气质”，但又不失那种老派英国学者特有的优雅和克制。它在不使用过多技术行话的前提下，准确地捕捉了“镜子”这个隐喻在认识论上的核心危机。作者的措辞选择非常精准，每一次对关键术语的界定时，都能感受到作者对罗蒂思想细微差别的尊重。比如，当谈及“对应论”的破产时，书中对“实用”与“真理”之间的微妙关系进行阐释，那段文字的密度和精确性，让人必须一字一句地咀嚼。它不像某些导读那样试图简化一切，反而鼓励读者去拥抱复杂性，去直面罗蒂哲学中那些真正令人不安的悖论。对于想要严肃对待罗蒂思想的人来说，这种尊重思维过程的写作态度，是极其宝贵的。

评分☆☆☆☆☆

这本关于理查德·罗蒂和他的“自然的镜子”的导读，简直是一次思想的探险。它像一把精巧的钥匙，打开了通往后现代哲学迷宫的入口。从一开始，我就被作者那种深入浅出的叙事方式所吸引。他并没有将罗蒂的理论堆砌成冰冷的学术术语，而是将其置于一个生动的历史和思想背景之中。阅读的过程，与其说是学习，不如说更像是一场与智者的对话。尤其是作者对“真理”概念的解构和重塑的阐释，让我这个原本对罗蒂哲学持观望态度的读者，开始真正理解为何他能够挑战康德以来的主流认识论。那股子颠覆性的力量，通过文字清晰地传递出来，让人不得不停下来，审视自己脑海中那些看似坚不可摧的哲学基石。那种感觉就像是，你一直以为自己在仰望一面坚实的镜子，结果发现它其实是由流动的沙子构成的，美丽而又令人不安。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的结构安排堪称一绝。它不像那种只关注理论细节的枯燥文本，而是巧妙地将罗蒂的早期对语言哲学的关注，逐步过渡到他后期对公共文化和政治哲学的反思。这种螺旋上升的叙事，极大地帮助我把握了罗蒂思想发展的脉络。尤其是在讨论“实用主义”如何被罗蒂重新激活并用于批判科学主义时，作者的笔触充满了洞察力。他没有简单地复制罗蒂的论点，而是对其进行了细致的“解剖”，展示了这些论点是如何从更早期的海德格尔和杜威那里汲取养分，并最终转化为一种激进的、面向未来的文化政治纲领的。这种对思想基因图谱的描绘，远比孤立地讨论“自然的镜子”这一概念来得深刻和有力，让人对罗蒂的“进步主义的乐观”有了更复杂的情感体验。

评分☆☆☆☆☆

我个人认为，这本书最成功的地方在于，它成功地将罗蒂从一个晦涩难懂的学院偶像，还原成了一个活生生的、致力于改善人类处境的思想家。作者通过引入大量的上下文材料，例如罗蒂如何回应卡尔纳普或蒯因的批评，让我们看到了这位哲学家是如何在思想的竞技场上搏斗的。这种“场域还原”的做法，极大地增强了阅读的代入感。读完后，我不仅对“自然的镜子”这一核心概念有了更清晰的认识，更重要的是，我开始思考罗蒂留给我们的真正遗产——那份对构建共同文化故事的持续呼唤。这本书，与其说是在解释一本著作，不如说是在启发我们如何以一种更具文化自觉性的方式，去参与我们所处的时代对话。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我原本对罗蒂那套相对“反本质主义”的立场是抱有警惕的，总觉得这会不会滑向虚无主义的泥潭？然而，这本书给予了最强有力的辩护和澄清。作者对罗蒂“同情性地误读”传统的处理方式进行了非常精妙的梳理，凸显了罗蒂如何在拒绝奠基（foundationalism）的同时，又积极倡导一种基于社群共识的“解放性政治实践”。这种“拒绝但又行动”的张力，被作者把握得恰到好处。阅读时，我能清晰地感受到那种挣脱形而上学枷锁后的轻松感，但同时，作者也谨慎地指出了这种自由所带来的责任——那就是我们必须为自己创造的语言和价值负责。这不是一本为罗蒂辩护的粉丝文，而是一份严谨、充满思辨挑战的导览图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆