具体描述
Barry Taylor's book mounts an argument against one of the fundamental tenets of much contemporary philosophy, the idea that we can make sense of reality as existing objectively, independently of our capacities to come to know it. Part One sets the scene by arguing that traditional realism can be explicated as a doctrine about truth - that truth is objective, that is, public, bivalent, and epistemically independent. Part Two, the centrepiece of the book, shows how a form of Hilary Putnam's model-theoretic argument demonstrates that no such notion of truth can be founded on the idea of correspondence, as explained in model-theoretic terms (more traditional accounts of correspondence having been already disposed of in Part One). Part Three argues that non-correspondence accounts of truth - truth as superassertibility or idealized rational acceptability, formal conceptions of truth, Tarskian truth - also fail to meet the criteria for objectivity; along the way, it also dismisses the claims of the latterday views of Putnam, and of similar views articulated by John McDowell, to constitute a new, less traditional form of realism. In the Coda, Taylor bolsters some of the considerations advanced in Part Three in evaluating formal conceptions of truth, by assessing and rejecting the claims of Robert Brandom to have combined such an account of truth with a satisfactory account of semantic structure. He concludes that there is no defensible notion of truth which preserves the theses of traditional realism, nor any extant position sufficiently true to the ideals of that doctrine to inherit its title. So the only question remaining is which form of antirealism to adopt.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部著作的问世，无疑在当代哲学领域投下了一枚重磅炸弹，其深度和广度令人叹为观止。作者以一种近乎手术刀般精准的笔触，剖开了我们日常生活中习以为常的“实在”概念，将其置于显微镜下细细审视。我尤其欣赏作者在处理本体论和认识论交叉地带时所展现出的那种游刃有余的掌控力。例如，在探讨关于科学理论的“实在性”时，作者没有落入那种非黑即白的简单二元对立，而是构建了一个精妙的层次结构，区分了理论在描述世界、预测现象和指导实践中的不同“有效性”维度。读到关于“表征”与“被表征者”之间张力的论述时，我仿佛被拉入了一场智力上的角力赛，需要不断调整自己的认知框架去适应作者提出的新范式。这本书对语言哲学和形而上学的交汇点进行了深入的挖掘，那些晦涩的术语和复杂的论证链条，被作者巧妙地用一系列富有洞察力的思想实验串联起来，使得即便是初次接触这些深奥议题的读者，也能感受到其思想的磅礴气势。它不是一本让人轻松阅读的书籍，但每翻过一页，都会带来一种智力上的提升感，迫使你重新审视那些被遗忘在角落里的哲学基础。
评分这本书的结构安排，显示出作者对知识传播的深刻理解。开篇部分的铺垫，看似漫长，实则是在为后面核心论点的爆发积蓄能量。作者首先细致地梳理了历史上关于“模型构建”的哲学争议，为引入其自身的核心概念——“约束性关联”——做好了充分的铺垫。这种循序渐进的推进方式，确保了读者在接触到最复杂的论证时，已经拥有了必要的概念工具箱。特别是，书中关于“理论的成熟度”与“对实在的逼近程度”之间关系的分析，堪称经典。它巧妙地避开了传统上将理论视为“真”或“假”的简单标签，转而用一种更具动态性的、关于“解释力的饱和度”来衡量理论的价值。这本书的价值，不在于提供了一个终极答案，而在于提供了一套革命性的提问方式。它让我开始用一种全新的眼光去审视我所接触到的所有知识体系，无论是在学术领域还是在日常生活中的判断，都染上了一种更加审慎和深刻的底色。
评分这本书的语言，犹如一把精良雕刻的瑞士军刀，在需要时极其精确，在需要时又充满了诗意的张力。它没有采用那种学院派特有的冷漠和疏离感，而是透露出一种对知识探索本身的热情和敬畏。作者在阐述某些高度抽象的概念时，会突然穿插一些极为贴近日常经验的类比，这种手法的运用，极大地降低了理解门槛，同时又保持了思想的纯粹性。举例来说，作者用“地图的折叠与展开”来比喻理论模型的适用范围和边界，这个意象是如此生动有力，让人过目不忘。此外，书中对不同哲学流派的对话也处理得非常老练，它不是简单地批判或赞扬，而是像一位高明的调解员，找出不同阵营观点中的共性，并指明它们分歧的真正根源在于对“经验数据”的根本性假设不同。这种建设性的批判态度，使得整本书读起来非常舒畅，即便是在论述最尖锐的矛盾时，也充满了学者的风度。
评分这本书的论证风格，如同一个经验丰富的辩手在法庭上层层递进，逻辑严密得几乎不留一丝缝隙。我原以为在讨论“真理”这个古老议题时，会充斥着大量重复性的、已经听腻了的观点，但事实恰恰相反，作者带来了一种全新的视角，将真理观与特定的实践领域和历史语境紧密地结合起来，拒绝了任何试图建立“普适性”或“超历史性”真理标准的企图。尤其令人眼前一亮的是，作者对“符合论”的修正性阐释，它不再仅仅是一个简单的镜像关系，而是被塑造成一个动态的、需要不断通过互动和修正来达成一致的过程。这种处理方式极大地增强了理论的说服力，因为它承认了人类认知活动的局限性，却又没有滑向彻底的相对主义泥潭。阅读过程中，我多次停下来，在脑海中复演作者的推理步骤，尝试寻找可以被反驳的薄弱环节，结果往往发现，那些看似可以质疑的地方，恰恰是作者深思熟虑后留下的关键锚点。对于那些痴迷于清晰、强有力的逻辑结构的人来说，这本书无疑是一场盛宴。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是一次充满挑战但绝对值得的马拉松。作者对于“实在论”的捍卫，并非是盲目地维护一个僵化的教条，而是将其重塑为一个更具韧性和适应性的立场。核心在于，作者不断强调“实在”的结构性特征，即它独立于我们的观察，但其可被认知的部分必然是通过某种中介和框架来呈现的。这种微妙的平衡感是这本书最宝贵的贡献之一。我发现，过去那些困扰我的关于“世界是否真的存在”的形而上学焦虑，在读完关于“实在的层级结构”这一章后，得到了极大的缓解。作者成功地将哲学的思辨与前沿的科学发现（尽管没有具体展开科学细节）巧妙地编织在一起，形成了一张既宏大又细致的认知地图。这本书要求读者投入大量的精力去消化其中的概念，但一旦你掌握了它的核心框架，你会发现许多先前看似无法解决的哲学难题，都迎刃而解，因为你已经站在了一个更高、更稳固的视角之上。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有