具体描述
Antirealist views about morality claim that moral facts or truths do not exist. Do these views imply that other types of normative facts, such as epistemic ones, do not exist? The Normative Web develops a positive answer to this question. Terence Cuneo argues that the similarities between moral and epistemic facts provide excellent reason to believe that, if moral facts do not exist, then epistemic facts do not exist. But epistemic facts, it is argued, do exist: to deny their existence would commit us to an extreme version of epistemological skepticism. Therefore, Cuneo concludes, moral facts exist. And if moral facts exist, then moral realism is true. In so arguing, Cuneo provides not simply a defense of moral realism, but a positive argument for it. Moreover, this argument engages with a wide range of antirealist positions in epistemology such as error theories, expressivist views, and reductionist views of epistemic reasons. If the central argument of The Normative Web is correct, antirealist positions of these varieties come at a very high cost. Given their cost, Cuneo contends, we should find realism about both epistemic and moral facts highly attractive.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这类探讨技术治理的书籍通常抱持着一种审慎的态度，因为很多时候它们要么过于学术化晦涩难懂，要么过于理想主义空泛无物。然而，这本作品的独特之处在于其叙事的流畅性和论证的精准度。它成功地架起了一座桥梁，让非专业人士也能理解那些看似高深的关于网络架构和治理机制的议题。书中对“数字主权”的探讨尤其抓人眼球，它不像传统的政治学著作那样宏大叙事，而是聚焦于个人在数字生态中的能动性被如何一步步蚕食殆尽。我特别欣赏作者在讨论复杂问题时所展现出的那种克制和平衡感，它不鼓吹激进的变革，而是循循善诱地指出，真正的改变需要从底层协议的设计开始修正。全书的语言风格是那种冷静而有力的，像一把精细的手术刀，剖开问题的核心，却不带多余的情绪渲染。读这本书的过程，更像是一次智力上的拓展训练，它迫使你跳出日常的舒适区，去重新审视你习以为常的数字环境，无疑是对当前技术伦理讨论的一次重要贡献。
评分读完这本书，我的主要感受是——原来我们对数字世界的理解是如此肤浅和被动。作者似乎拥有一种罕见的“宏观扫描”能力，能够从浩如烟海的数字事件中，提炼出贯穿始终的结构性矛盾。它没有落入那种简单的“技术原罪论”，而是精妙地展示了技术如何成为人类社会既有权力关系的放大器和固化剂。我尤其喜欢它对比了不同文化背景下对“在线身份”的不同理解，这使得整个讨论超越了单纯的硅谷中心视角，具有了更广阔的全球视野。书中的案例选取极为巧妙，它们大多是当下正在发生、但尚未被充分理解的事件，作者用犀利的笔触将它们置于规范性的框架下进行分析，为我们理解“为什么会这样”提供了强有力的分析工具。对我而言，这本书的价值在于它提供了一种全新的词汇体系，用来描述我们与智能系统之间那些微妙的、常常是权力不平等的互动。它不是一本读来轻松愉快的书，但绝对是值得反复咀嚼的智慧之作，每一次重读都会有新的领悟。
评分这本书简直是信息时代的福音，它以一种极其清晰和富有洞察力的方式，剖析了我们如今生活在一个怎样复杂的技术和伦理交织的网络世界中。作者对“规范性”的探讨，从一个纯粹的技术视角，迅速拓展到了社会学、哲学甚至心理学的范畴。我印象最深的是它关于“算法偏见”那一部分的处理，没有停留在泛泛而谈的指责，而是深入到了数据收集和模型训练的底层逻辑，用大量的案例支撑起论点，读起来让人感到既震撼又警醒。它不是那种读完就忘的流行读物，更像是一本需要时不时翻阅的工具书，提醒我们每一次点击、每一次分享背后蕴含的巨大权力结构。特别是它对去中心化技术如何重塑权力分配的分析，非常前沿且具有建设性。那种深邃的思考和严谨的论证结构，使得这本书不仅仅是描述现状，更是在尝试为未来描绘一条更负责任的技术发展路径。对于任何身处互联网行业，或者仅仅是关心个人自由和数字权利的读者来说，这都是一次不容错过的思想旅程。我发现自己读完后，看新闻、刷社交媒体的习惯都潜移默化地改变了，开始更审慎地对待屏幕上的每一个信息流。
评分这是一部罕见的，能够将前沿科技理论与人文关怀完美融合的作品。它并非那种堆砌了复杂术语的“硬核”书籍，而是充满了对人类未来命运的深切关怀。作者对“网络礼仪”和“数字共同体”的构建这一主题的处理尤为细腻动人，它不仅仅是批判现有体系的弊端，更是在积极探索一种更具包容性和可持续性的数字生活方式。书中穿插的那些具有历史纵深感的类比，帮助读者理解当前的技术困境并非凭空出现，而是根植于人类社会长期的权力运作模式。阅读过程中，我感受到了作者深厚的学术底蕴与对现实世界敏锐的洞察力相结合所产生的强大力量。它像一面棱镜，折射出数字世界中复杂的光谱，让我们看到那些隐藏在用户界面背后的伦理困境。对于那些渴望从信息消费者的角色，转变为数字世界积极参与者和塑造者的人来说，这本书无疑是一份不可或缺的行动指南和思想启迪。
评分这本书给我带来了巨大的思维冲击，它完全颠覆了我过去对互联网“开放性”的浪漫化想象。作者通过对网络基础设施、内容审核机制乃至用户激励模式的细致解构，构建了一个关于数字权力如何运作的精密模型。叙事节奏把握得非常好，时而深入到具体的技术标准细节，时而又拔高到对人类自由意志的哲学拷问。其中关于“注意力经济”如何内化为个体行为准则的分析，简直是教科书级别的阐述——它清晰地描绘了我们如何自愿地将自己的时间和认知盈余，无偿地输送给平台方。我特别赞赏作者对解决方案的探讨，它不是空喊口号，而是提出了一些可以操作、可以衡量的制度设计思路，比如在数据治理层面引入更严格的“可解释性责任制”。这本书读起来，与其说是被动接受信息，不如说是在参与一场高水平的智力辩论，它对读者的要求很高，但回报也极其丰厚。它让你意识到，我们正在构建的这个数字世界，其形态并非命中注定，而是由无数个规范性选择塑造而成的结果。
评分论证很屌……
评分论证很屌……
评分论证很屌……
评分论证很屌……
评分论证很屌……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有