具体描述
This new and expanded edition of The Logic of Real Arguments explains a distinctive method for analysing and evaluating arguments. It discusses many examples, ranging from newspaper articles to extracts from classic texts, and from easy passages to much more difficult ones. It shows students how to use the question 'What argument or evidence would justify me in believing P?', and also how to deal with suppositional arguments beginning with the phrase 'Suppose that X were the case.' It aims to help students to think critically about the kind of sustained, theoretical arguments which they commonly encounter in the course of their studies, including arguments about the natural world, about society, about policy, and about philosophy. It will be valuable for students and their teachers in a wide range of disciplines including philosophy, law and the social sciences.
作者简介
Alec Fisher was Director of the Centre for Research in Critical Thinking at the University of East Anglia, until his retirement in 1999. He is the author of Critical Thinking: An Introduction (Cambridge, 2001), which has already been translated into several languages. He continues to lecture and conduct workshops on reasoning and critical thinking skills all over the world.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**书评二：** 坦白说，我一开始对这类主题感到有些畏惧，担心它会充斥着大量的术语和复杂的图表，读起来会让人昏昏欲睡。然而，这本书的叙事方式出乎意料地引人入胜。它似乎有一种魔力，能够将枯燥的逻辑规则，转化成一系列生动的案例研究。我尤其喜欢作者对“隐含前提”的分析，很多时候，我们争论不休，其实是因为双方根本没有意识到彼此基于的起点是完全不同的。这本书迫使我审视自己的信念体系，去问那个最基本的问题：“我真的有理由相信这一点吗？” 这种自我反思的过程是痛苦但极其有益的。它没有直接给你标准答案，而是提供了一套工具箱，让你自己去打磨和修正自己的思维工具。对于一个在职场上需要频繁进行提案和说服工作的专业人士来说，这本书的价值是不可估量的。它带来的提升是实实在在的，体现在每一次清晰的表达和每一次成功的沟通中。
评分**书评一：** 我对推理和论证的结构一直充满好奇，这本书似乎触及了日常思维与严谨逻辑之间的微妙鸿沟。我特别欣赏作者如何将那些看似松散的日常对话，拆解成清晰、可供检验的逻辑单元。读完后，我发现自己看待新闻报道、甚至朋友间的争论时，视角都变得更加敏锐。书中没有陷入晦涩难懂的符号逻辑，反而专注于如何识别谬误、如何构建一个站得住脚的论点。它不是教你如何赢辩论，而是教你如何更诚实、更有效地进行思考。那种豁然开朗的感觉，就像是有人递给你一张地图，帮你理清了思维的丛林。特别是关于“可接受性”和“相关性”的讨论，对我理解如何评估信息源的可靠性帮助极大。这本书更像是一位耐心的导师，引导你逐步建立起对高质量论证的直觉和判断力，而不是一个冷冰冰的教科书。我强烈推荐给所有觉得自己“想太多”但又说不清为什么的人。
评分**书评五：** 阅读体验上，这本书的行文风格非常平实，这在学术性著作中是难能可贵的品质。它避免了故作高深的腔调，而是用一种近乎对话的语气，引导读者进入对论证本质的探索。我特别关注了关于“修辞陷阱”的那几个章节，作者对如何区分有效的劝说和恶意的操纵进行了细致入微的剖析，这对于生活在一个信息爆炸时代的我们来说，简直是及时雨。我发现，在阅读完这本书后，我在面对需要快速做出判断的场合时，反应速度和判断准确率都有显著提升。它不只是教会你识别别人逻辑的漏洞，更重要的是，它让你学会如何自我审查，清理掉自己思维中的“灰尘”。它带来的影响是深远的，它重塑了我对“有效沟通”的定义，不再只关注说话的流畅度，而更关注表达背后的结构完整性。这是一本值得反复阅读、并随时翻阅以巩固思维习惯的佳作。
评分**书评三：** 这本书的结构安排堪称教科书级别的典范，它的渐进性设计非常出色。作者似乎深知读者的认知负荷，从最基础的论证识别开始，逐步深入到更复杂的语境依赖性和说服力评估。我个人认为，衡量一本关于逻辑学的书的优劣，关键在于它是否能够真正“落地”。很多书纸上谈兵，但这本书中的例子——无论是来自哲学辩论、日常决策还是媒体评论——都与现实生活紧密相连，这使得理论的学习不再是空中楼阁。我感觉自己像是上了一堂高效的批判性思维大师课，每一次阅读都会让我对世界上的信息流产生新的警惕。唯一让我略感遗憾的是，在某些跨文化比较的论证差异上，篇幅略显不足，但我理解受限于篇幅，作者的取舍是可以理解的。总而言之，它是一部扎实、可靠、并且真正具有应用价值的指南。
评分**书评四：** 我必须承认，这本书的视角是相当独特的，它似乎并不完全隶属于传统哲学逻辑的范畴，而更偏向于应用型认知科学。我读这本书时，最大的感受是它极大地提升了我对“模糊性”的容忍度——不是接受混乱，而是学会如何精确地描述和处理那些非黑即白边界模糊的概念。作者对“强度”和“力度”的探讨，远比一般逻辑入门书要深刻得多。很多时候，我们追求的是“绝对正确”，但这本书告诉我们，在现实世界中，追求“足够好”的论证结构才是更具效率和可行性的策略。它没有给我带来僵硬的规则，反而带来了一种灵活的思维框架，让我能够更好地适应复杂多变的信息环境。对于那些希望在保持思辨能力的同时，又不愿被繁琐的符号系统束缚的读者来说，这无疑是一次绝佳的选择。它赋予了我的思考过程一种新的“弹性”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有