具体描述
This volume contains surveys of the main issues in philosophical aesthetics, as discussed by thinkers from ancient Greece to modern times. It is written by members of the Open University and the intention throughout is to make the issues intelligible and interesting to as wide an audience as possible, including those readers with a general interest in the arts as well as more advanced students.
The volume begins with questions about the nature of art and beauty. Are there any limitations to what may count as a work of art? Are imitations and forgeries really less valuable than original works? This is followed by discussions of aesthetic experience, truth and the 'imitation of nature' in works of art. In later chapters the emphasis is on the value and evaluation of art. Should art exist for the good of society? What justification is there for censorship in the case of pornography? The final chapters deal with Marxist theories of art, and with structuralist and post-structuralist views in recent continental writings.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的阅读过程充满了挑战性，它不提供快速的满足感，而是要求一种持久的智力投入。它避开了对流行艺术的追捧，也刻意疏远了对具体艺术史事件的详细叙述，将所有的注意力都聚焦在了“经验本身”的结构上。书中对“意义生成”的讨论，借鉴了符号学理论，但又对其进行了大胆的修正，强调了在审美接触中，主体如何通过自身的“未完成性”去填补作品留下的间隙。这种强调“未完成”和“缺失”的视角，彻底颠覆了我过去对艺术作品“完整性”的理解。这本书的写作风格非常严谨，几乎没有一句多余的话，每一句话都承载着特定的哲学重量，这使得翻页的速度变得非常慢，因为你需要时间去消化每一个论断。它更像是一本“工具书”而非“故事书”，它提供的不是答案，而是能够让你在任何审美情境下都能运用的分析工具。这本书读完后，你可能会发现自己对任何形式的表达——无论是诗歌、音乐还是日常的设计——都多了一层深邃的、批判性的滤镜。
评分读完此书后，我最大的感受是那种如释重负的“解放感”。长期以来，美学似乎总是被束缚在学院派的象牙塔里，充斥着晦涩的术语和无休止的引述。然而，这本书以一种出人意料的亲切感，将最前沿的理论问题拉到了我们日常生活的场域中。作者的文风非常具有说服力，他不是在“告知”你真理，而是在“邀请”你共同参与到真理的建构过程中。例如，他对“品味”的社会学剖析，不再仅仅是布迪厄式的阶级划分，而是深入到了消费文化中“符号贬值”的机制，这让我对那些快速流行的审美趋势产生了全新的、带有警惕性的理解。这种处理方式极其当代，完全没有老学究的架子。而且，书中对不同文化背景下审美判断的异质性的尊重，也远超我预期的水平，它避免了将西方理性主义美学当作唯一的标尺。这本书像是一把精密的瑞士军刀，每一页都藏着可以切割复杂概念的工具，适合那些已经掌握了基础美学词汇，但渴望看到这些词汇如何在现实世界中运作和失效的读者。
评分这本书真正令人称道之处，在于它成功地驾驭了理论的深度和清晰的论证之间的平衡。坦白说，我翻阅过许多声称探讨“美学本质”的著作，但大多不是陷入了过于抽象的形而上学泥潭，就是流于对个别艺术品的肤浅评论。这部作品则不然，作者似乎拥有一种罕见的能力，能够将那些最难言喻的直觉体验，用逻辑清晰、层层递进的论证框架包裹起来。我记得有一段关于“丑”的辩证法的讨论，它挑战了“美丑二元对立”的传统框架，提出了一种审美体验的“功能性冗余”理论，这个观点极具原创性。阅读过程中，我发现自己必须频繁地回顾前文，不是因为内容晦涩难懂，而是因为作者提出的每一个观点都像是一个新的基石，需要被牢牢地固定住，才能支撑起后续更复杂的理论结构。它更像是一部精心打磨的建筑蓝图，展示了如何从最基础的感知单位开始，一步步搭建起一个关于“审美价值”的完整体系。对于严肃的哲学爱好者来说，这本书提供的思维锻炼是无价的。
评分这本书简直是为那些对“美学”这个概念抱有最深层疑问的人准备的。我本以为会读到一些关于艺术史或者流派争论的陈词滥调，结果完全不是。它更像是一次对“审美经验”本身的解剖。作者没有满足于描述我们“喜欢什么”，而是深入挖掘了“为什么我们会喜欢”。举例来说，关于“崇高”的讨论，书中没有停留在康德或柏克的基本定义上，而是引入了认知失调和本体论焦虑的概念，让我对那些宏大、令人敬畏的自然景象有了全新的理解。阅读体验是那种抽丝剥茧的，每一章都像是一个哲学探照灯，照亮了我们日常经验中那些习以为常却从未深究的角落。它迫使你重新审视那些你以为早已接受的审美断言，比如“对称即是美”这样的陈规，作者用非常严谨的逻辑链条去拆解其背后的文化建构和神经基础。这本书的价值不在于提供答案，而在于教会你如何更犀利地提出问题。我尤其欣赏它在跨学科引用上的广度，从现象学到认知神经科学的跳跃是如此自然，仿佛这些学科本来就应该并置在一起讨论美。这本书绝非轻松读物，但读完后，你再去看任何一件艺术品或自然景观，都会带上一种审慎的、探究性的眼光，这才是真正的收获。
评分这本书的结构安排堪称一场精心设计的迷宫，初读时可能会感到迷失，但一旦抓住主线，便会发现其内部逻辑的严密性令人叹服。我原以为这是一本专注于理论构建的枯燥文本，但作者的写作手法极具画面感和叙事性，仿佛在讲述一场跨越数个世纪的智力冒险。它并没有给我提供任何现成的、可以被引用的“金句”来应对下次咖啡馆里的哲学辩论，它的价值在于重塑了读者的思维框架。书中对于“体验主体性”的探讨，尤其深入到了非语言层面，让我开始反思我们如何通过身体的感知——触觉、平衡感、甚至是内部器官的反应——来构建对艺术作品的评价。特别是关于“时间性”在审美体验中作用的章节，简直是神来之笔。作者将海德格尔的时间观与当代沉浸式体验艺术相结合，探讨了瞬间的永恒性与持续性的张力。这不是一本用来快速消化的书，它需要反复咀嚼，需要你时不时地停下来，思考一下自己最近一次被触动的美学瞬间究竟是如何发生的。那种对传统美学范式的挑战是彻底的，毫不留情，但所有的批判都建立在扎实的哲学基础之上，避免了空泛的姿态。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有