This book focuses on the degree to which certain moral and legal doctrines are rooted in specific passions that are then institutionalised in the form of criminal law. A philosophical analysis is developed of the following questions: when, if ever, should hatred be overcome by sympathy or compassion? What are forgiveness and mercy and to what degree do they require - both conceptually and morally - the overcoming of certain passions and the motivation by other passions? If forgiveness and mercy indeed are moral virtues, what role, if any, should they play in the law?
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事结构简直是精妙绝伦的迷宫设计,每一次以为自己找到了出口,却发现只是进入了另一个更复杂的回路。作者似乎对传统的时间线结构嗤之以鼻,她娴熟地运用了非线性叙事,将过去、现在和主角的预设未来不断地碎片化、重组。起初,这种跳跃感让人有些眩晕,仿佛在跟着一个记忆受损的人的思绪前进,充满了不确定性。但是,一旦适应了这种节奏,你会发现每一个看似随机的场景切换,其实都是作者精心布置的伏笔或对照。比如,一个在童年时期被遗弃的小物件,会在多年后的一个平凡的午后,以完全不同的情境重新出现,瞬间点亮了之前所有情节的意义。这种“冰山理论”式的写作手法,让阅读过程充满了“解谜”的乐趣,而不是被动接受信息。每一次碎片信息拼凑出完整画面的瞬间,都会带来一种豁然开朗的智力上的满足感。这种复杂的构建没有让故事变得晦涩难懂,反而赋予了它近乎史诗般的深度和多义性,值得反复回味和解读。
评分我对这本书的语言风格感到无比震撼,它简直就是一场语言的盛宴,词汇的运用达到了出神入化的地步。作者似乎有一种魔力,能够将最平凡的词语组合出全新的意象。她的句式结构变化多端,时而是古典主义的冗长、层层递进的长句,充满了韵律感和音乐性;时而又突然切换成短促、充满力量的口语化表达,像是突然打破了某种平静的表象。这种音调的交替运用,使得文本的张力始终保持在一个极高的水平线上。更令人印象深刻的是,作者对“比喻”的驾驭。她创造出了一系列独一无二、过目不忘的意象群——比如,“悲伤像凝固在窗台上的苔藓”,或者“希望是黎明前最后一颗熄灭的星辰”。这些比喻新颖而精准,它们不仅是修饰,更是对叙事核心情绪的精确提炼。阅读过程中,我频繁地停下来,不是因为不理解,而是因为想要仔细品味某个词语的恰到好处,想要将那个精妙的表达方式刻入脑海,这是一种纯粹的语言享受。
评分我必须承认,我是在一个非常疲惫的时期偶然翻开这本小说的,本来只是想随便找点轻松的读物来打发时间,结果却被作者那近乎外科手术般精准的心理剖析深深吸引住了。小说的主线围绕着一场突如其来的家庭变故展开,但作者的高明之处在于,她没有去渲染那些外在的戏剧冲突,而是将镜头无限拉近,对准了人物内心最幽暗、最不愿触碰的角落。比如,主角面对背叛时的那种混合着麻木、愤怒与一丝病态的理解的复杂情绪,被作者用一系列内心独白和闪回片段描绘得淋漓尽致。那些句子,有时像锋利的冰锥直刺心脏,有时又像温暖的薄雾将你轻轻包裹。更让我拍案叫绝的是,作者对于“沉默”的运用。很多关键的对话,其实并没有发生,仅仅是通过角色之间眼神的交汇、不经意的肢体动作,或者长时间的空气凝滞,就把人物之间那道无形的、厚重的墙壁清晰地构建了出来。这种不言而喻的力量感,远胜过千言万语的倾诉。它迫使读者必须停下来,主动去填补那些未被言说的空白,从而与人物建立了更深层次的共情连接。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴。封面采用了深邃的午夜蓝作为主色调,中央用烫金工艺勾勒出一株饱经风霜却依然向阳而生的古老橄榄枝。那种质感,初次上手时,指尖仿佛能感受到纸张的微弱纹理,以及那股沉甸甸的、蕴含着故事的重量。内页的纸张选择也颇为考究,米白色的哑光处理,不仅阅读起来不费眼,更有一种穿越时空、翻阅古籍的庄重感。尤其值得称赞的是,排版极其用心,字间距和行距都拿捏得恰到好处,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会产生疲惫感。在扉页和部分章节的开头,还巧妙地穿插了一些古典的、铅笔素描风格的插图——可能是远方的灯塔,或是静谧的港湾。这些留白和点缀,如同恰到好处的呼吸空间,让读者在阅读密集文字的间隙中,得以喘息和沉思。可以说,单从实体书的工艺来看,这绝不是一本匆忙付印的流水线产品,它承载了出版方对“阅读体验”的极致追求,让人在捧读之前,就已经对接下来的旅程充满了敬意与期待。这本书的物理形态本身,就构成了一种仪式感,仿佛预示着里面即将展开的叙事会是深刻而值得珍视的。
评分我通常认为文学作品中的哲思探讨很容易流于说教,但这部作品却以一种非常内敛、近乎散文诗般的方式,探讨了关于“存在意义”的宏大命题。它没有直接抛出任何哲学家的理论,而是将这些思考融入了日常生活的肌理之中。比如,书中描绘了一位退休的钟表匠,他毕生的工作就是校准时间的精准性,但在他生命的最后阶段,他对“时间是否真的存在”产生了深刻的怀疑。这种由一个极其具体、技术性的职业所引出的对形而上学的追问,显得无比真实和接地气。作者在描绘日常琐事,比如雨后泥土的气味,咖啡冲泡时蒸汽的轨迹时,那种细腻的笔触,仿佛在告诉我们,宇宙的奥秘并非隐藏在深奥的理论中,而是散落在每一个被我们忽略的瞬间里。这种对“当下”的无限尊重和细致入微的捕捉,让整本书散发出一种宁静而强大的生命力,它没有提供答案,但却教会了你如何更优雅地提出问题。
评分对话式文集。其中Murphy的脉络:被公认为是公平理论的提出者,但其并非如此简单。尽管他的确发展了公平理论,但是在一开始将其归于康德(1971),后认为在实践中无法适用(1973),并最终主张康德不接受任何刑罚正当性理论(1987),因而公平理论是一个无用的未知源头。1990年的这本关于同情的新主张。Hampton在这里首次发展报应论,试图解释诺奇克的直觉性主张,即报应刑罚将不法行为人与正确价值联系起来;以及黑格尔“取消罪行”的主张。
评分Jeffery Murphy, Mercy and Legal Justice, pp.162-186. 圣安瑟尔谟的两个悖论,一是怜悯与公正的冲突,二是怜悯与一视同仁。乍一看,怜悯在刑事司法中不应有位置,但Murphy区分了刑法范式与私法范式,指出既然私人有权利怜悯,那么一个个私人组建起来的国家和刑事司法机器,同样有怜悯的空间,由此解决了第一个悖论,怜悯通过民主调和入刑法体系。第二个悖论,Murphy以博弈论式的论证给出了不平等的理由,仍然存在。
评分Jeffery Murphy, Mercy and Legal Justice, pp.162-186. 圣安瑟尔谟的两个悖论,一是怜悯与公正的冲突,二是怜悯与一视同仁。乍一看,怜悯在刑事司法中不应有位置,但Murphy区分了刑法范式与私法范式,指出既然私人有权利怜悯,那么一个个私人组建起来的国家和刑事司法机器,同样有怜悯的空间,由此解决了第一个悖论,怜悯通过民主调和入刑法体系。第二个悖论,Murphy以博弈论式的论证给出了不平等的理由,仍然存在。
评分对话式文集。其中Murphy的脉络:被公认为是公平理论的提出者,但其并非如此简单。尽管他的确发展了公平理论,但是在一开始将其归于康德(1971),后认为在实践中无法适用(1973),并最终主张康德不接受任何刑罚正当性理论(1987),因而公平理论是一个无用的未知源头。1990年的这本关于同情的新主张。Hampton在这里首次发展报应论,试图解释诺奇克的直觉性主张,即报应刑罚将不法行为人与正确价值联系起来;以及黑格尔“取消罪行”的主张。
评分Jeffery Murphy, Mercy and Legal Justice, pp.162-186. 圣安瑟尔谟的两个悖论,一是怜悯与公正的冲突,二是怜悯与一视同仁。乍一看,怜悯在刑事司法中不应有位置,但Murphy区分了刑法范式与私法范式,指出既然私人有权利怜悯,那么一个个私人组建起来的国家和刑事司法机器,同样有怜悯的空间,由此解决了第一个悖论,怜悯通过民主调和入刑法体系。第二个悖论,Murphy以博弈论式的论证给出了不平等的理由,仍然存在。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有