This volume collects the most substantial correspondence and documents relating to Wittgenstein's long association with Cambridge between the years 1911 and his death in 1951, including the letters he exchanged with his most illustrious Cambridge contemporaries Russell, Keynes, Moore, and Ramsey (and previously published as Cambridge Letters ). Now expanded to include 200 previously unpublished letters and documents, including correspondence between Wittgenstein and the economist Piero Sraffa, and between Wittgenstein and his pupils Includes extensive editorial annotations Provides a fascinating and intimate insight into Wittgenstein's life and thought
李文倩 在如何做哲学的当代讨论中,按照一般的意见,大致有这样两种进路:一种是以哲学问题为导向的研究,另一种则更强调哲学与哲学史的联系,甚至认为哲学即哲学史。一般而言,分析哲学注重对哲学问题的探究,而欧陆传统的哲学研究则更强调论从史出。当然,这里所谓分析哲学与...
评分李文倩 在如何做哲学的当代讨论中,按照一般的意见,大致有这样两种进路:一种是以哲学问题为导向的研究,另一种则更强调哲学与哲学史的联系,甚至认为哲学即哲学史。一般而言,分析哲学注重对哲学问题的探究,而欧陆传统的哲学研究则更强调论从史出。当然,这里所谓分析哲学与...
评分众所周知,这是维特根斯坦临终前要求看护他的贝文夫人转告朋友的话。马尔考姆的评价是“神秘莫测而且感人至深”(见中译本《回忆维特根斯坦》第90页》。也许是翻译太好的缘故,这话在中文读者中流传甚广,也引发了很多猜测和解释。不过,查英语原文,似乎也是蛮平常的话:“tel...
评分众所周知,这是维特根斯坦临终前要求看护他的贝文夫人转告朋友的话。马尔考姆的评价是“神秘莫测而且感人至深”(见中译本《回忆维特根斯坦》第90页》。也许是翻译太好的缘故,这话在中文读者中流传甚广,也引发了很多猜测和解释。不过,查英语原文,似乎也是蛮平常的话:“tel...
评分李文倩 在如何做哲学的当代讨论中,按照一般的意见,大致有这样两种进路:一种是以哲学问题为导向的研究,另一种则更强调哲学与哲学史的联系,甚至认为哲学即哲学史。一般而言,分析哲学注重对哲学问题的探究,而欧陆传统的哲学研究则更强调论从史出。当然,这里所谓分析哲学与...
当我在书店看到《 Wittgenstein in Cambridge 》这本书时,我的脑海中立刻浮现出一些画面。我知道维特根斯坦是一位非常特殊的哲学家,他的思想常常与其个人经历和学术环境紧密相连。这本书的名字暗示着,它将聚焦于他人生和思想发展中一个非常具体和重要的阶段——他在剑桥的那段时期。我好奇的是,它会如何呈现维特根斯坦在那里的日常生活?他是否会像他早年一样,经常独自思考,还是会更加积极地参与到学术社群中?这本书是否会揭示出,剑桥那种独特的学术氛围,是否像他早年在剑桥遇到弗雷格和罗素时那样,对他产生了决定性的影响?我希望这本书能够深入挖掘,在这个时期,维特根斯坦是如何应对他早期哲学所带来的挑战,以及他如何构建他后期的“实用主义”哲学观。如果它能提供一些关于他如何通过教学、演讲,以及与学生和同事的互动来深化自己思想的见解,那就太有价值了。
评分我一直对维特根斯坦在剑桥的那些年着迷不已,尤其是在他经历了第一部《逻辑哲学论》的重大转变之后。我知道他后来回到了剑桥,这标志着他思想发展的一个关键时期,他开始探索与早期截然不同的方向。这本书的名字《 Wittgenstein in Cambridge 》立刻勾起了我的好奇心,我期待它能深入剖析这段时期,不仅仅是记录他发表了什么,更重要的是他如何在那个特定的学术氛围中,与其他的思想家互动,碰撞出新的火花。我想知道,剑桥大学那种独特的学术环境,是否对他的后期哲学,特别是关于语言游戏、私有语言论证以及他后来对日常语言的关注,产生了具体而深刻的影响。这本书的标题让我联想到,是否能看到一些关于他与摩尔、拉姆齐等人的对话细节,他们之间是如何就某些哲学概念展开辩论的?我希望它能描绘出一幅生动的画面,让我们感受到一位伟大哲学家在思想最活跃的时期,是如何在现实的学术舞台上进行探索和挣扎的,而不仅仅是枯燥的理论阐述。
评分读到《 Wittgenstein in Cambridge 》这个书名,我的第一反应是,这本书必定是关于哲学巨匠路德维希·维特根根斯坦在他职业生涯一个至关重要的转折点上的故事。我知道他早期的一些思想,但我也听说他后来又回到了剑桥,并且在那里发展出了与早期截然不同的哲学体系。这本书的名字让我觉得,它将不仅仅是一份枯燥的学术传记,而是会试图捕捉那个时期他思想的脉络,以及他身处的学术环境。我迫切想知道,剑桥大学在那段时间里,是如何为维特根根斯坦的哲学探索提供土壤的。书中是否会涉及到他与当时剑桥一些重要学者的互动,比如他如何与拉姆齐、摩尔等人交流?我又好奇,他是否会在这里接触到一些新的学术思潮,并受到启发?我期望这本书能够生动地描绘出,一个伟大的思想家是如何在特定的地域和历史背景下,不断挑战自我,最终形成其影响深远的后期哲学的。
评分我是一名对20世纪哲学史颇感兴趣的爱好者,所以《 Wittgenstein in Cambridge 》这本书的书名立刻引起了我的注意。我知道维特根根斯坦是一位极具影响力的哲学家,他的思想经历了深刻的转变,而“剑桥”这个词则暗示着他职业生涯中一个关键的地点。我期待这本书能为我揭示,在他从早期《逻辑哲学论》的逻辑至上主义转向后期关注日常语言的“语言游戏”理论的过程中,剑桥这个学术中心扮演了怎样的角色。我希望作者能够细致地描绘出,当时剑桥大学的学术环境是怎样的,有哪些其他的思想家,比如他早期的导师和后来的同事,对他的思想发展产生了深远的影响,又或者他是如何挑战他们的既有观念的。这本书若能提供一些关于他教学方式、公开演讲,甚至是私人讨论的细节,那将非常有价值。我希望它能帮助我更好地理解,维特根根斯坦是如何在那个特定的历史时期和学术环境中,完成他哲学思想的伟大“转型”。
评分对于《 Wittgenstein in Cambridge 》这本书,我首先被它的名字所吸引,因为它点明了特定的时间和地点,这通常意味着对哲学家思想发展中一个至关重要的“转型期”的聚焦。我猜测这本书不会仅仅停留在对维特根斯坦著作的文本分析上,而是会试图将其置于更广阔的历史和学术背景之中。我希望能够看到,在他重返剑桥的这段时间里,他所处的社会和文化环境是如何塑造了他的思想的。例如,当时剑桥大学的思想潮流是什么?有哪些重要的知识分子(不仅仅是哲学家)对维特根斯坦产生了影响,或者被他所影响?这本书是否会探讨他与当时其他重要学者的个人交往,以及这些交往如何体现在他的哲学研究中?我非常期待能够了解到,在剑桥的课堂、研讨会,甚至是日常的交流中,维特根斯坦是如何重新审视他早期的哲学观点,并逐步形成他后期那套更为复杂和 nuanced 的思想体系的。如果它能提供一些鲜为人知的轶事或者对当时剑桥学术氛围的细致描绘,那将是极大的惊喜。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有