Historical Narratives in the Soviet Union and Post-Soviet Russia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Thomas Sherlock

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2007-3-15

价格:USD 95.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781403974501

丛书系列:

图书标签:

• 历史叙事
• 苏联史
• 后苏联俄罗斯
• 历史学
• 文化史
• 政治史
• 俄罗斯历史
• 记忆研究
• 叙事学
• 社会历史

《时代回响：苏联及后苏联俄国的历史叙事变迁》 本书深入探讨了苏联时期以及其解体后俄罗斯社会中历史叙事的形成、演变及其在塑造集体记忆和国家认同中的关键作用。我们将穿越一段波澜壮阔的时光，考察不同历史时期官方话语如何构建、传播和维护特定的历史版本，以及这些叙事如何随着政治气候、社会思潮和权力结构的变动而发生深刻的调整。 在苏联时期，历史被高度政治化，成为巩固共产主义意识形态、合法化政权统治的重要工具。本书将细致剖析斯大林时代的“党史叙事”，如何通过对革命历史的简化、英雄化以及对“人民敌人”的妖魔化，来塑造一个纯粹、无懈可击的革命神话。我们将审视那些被精心挑选和重塑的历史事件，如十月革命、国内战争、工业化和集体化运动，以及第二次世界大战（伟大的卫国战争）的胜利，是如何被纳入一个宏大的、以阶级斗争和进步为驱动的历史图景中。档案资料、教育材料、纪念碑和电影等多种媒介都将被纳入分析范畴，以揭示官方历史叙事的传播机制和影响力。 赫鲁晓夫时期“解冻”带来的历史反思，特别是对斯大林个人崇拜的批判，是如何在一定程度上挑战了既有的历史叙事，为某些被压抑的声音和历史事件提供了重新审视的空间。勃列日涅夫时代相对保守的“稳定”时期，历史叙事又呈现出怎样的特征？是更加僵化，还是在某些领域进行了微调？本书将通过对这些不同阶段的解读，展现苏联历史叙事内部的张力和复杂性。 苏联解体无疑是历史叙事领域的一次巨大冲击。随着冷战的结束和意识形态的崩塌，过去被奉为圭臬的历史版本面临着前所未有的质疑和挑战。本书将重点关注后苏联时代俄罗斯社会在重塑历史叙事方面所经历的阵痛与探索。在叶利钦时代，一方面是试图摆脱苏联历史包袱，拥抱西方民主自由价值观的尝试，另一方面也伴随着对苏联时期某些遗产的模糊化和失落感。历史的“去苏维埃化”进程是如何展开的？民间记忆与官方话语之间出现了怎样的缝隙？ 进入普京时代，国家力量的重新整合和民族主义情绪的抬头，对历史叙事产生了显著影响。本书将深入分析当前俄罗斯国家如何有意无意地重新评估和构建其历史，特别是对彼得大帝、皇俄时期，乃至苏联时期的一些特定方面，如卫国战争的胜利，如何被重新强调和赋予新的政治意义。这种“回归”的历史叙事，意在凝聚民族认同，巩固国家主权，并应对来自西方的“历史修正主义”挑战。我们将探讨这种叙事如何通过教育系统、媒体宣传、纪念活动和文化产品得以传播，以及它在社会不同群体中引发的复杂反应。 此外，本书还将考察普通民众在历史叙事中的角色。历史不仅仅是权力精英构建的工具，也是个体和集体记忆的载体。我们将审视在官方叙事之外，个体化的历史记忆、家庭口述史、地下出版物以及非政府组织所倡导的历史观，是如何在不同时期扮演着补充、质疑甚至挑战官方话语的角色。例如，那些经历过大清洗、古拉格、饥荒的个体，他们的记忆与国家史观之间存在怎样的张力？“沉默的历史”是如何在民间得以传承的？ 本书的研究方法将是多学科的，融合了历史学、社会学、政治学、文化研究和叙事学等领域的理论与方法。通过对大量一手资料（如官方文件、媒体报道、回忆录、文学作品、电影、纪念碑等）的细致分析，以及对二手研究的批判性借鉴，本书旨在勾勒出一幅俄罗斯历史叙事变迁的立体画卷。 最终，本书试图回答以下核心问题：在不同的政治和社会背景下，历史叙事是如何被建构、传播和接受的？这些叙事如何影响着人们对国家过去、现在和未来的认知？又如何在塑造集体身份和民族认同的过程中发挥作用？本书不仅是对特定国家历史叙事的研究，更是对历史作为一种社会建构力量的深刻反思，为理解当下俄罗斯的走向及其与历史的关系提供了重要的思想资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次接触到《苏联与后苏联时代的史诗叙事》这个书名，我的直觉告诉我，这绝不是一本轻松的下午茶读物，而更像是一次对思想深渊的探险。我预感，作者会非常敏锐地捕捉到，在极权体系崩溃之后，那种历史真空带来的精神震撼。苏联作为一个宏大的“未完成的乌托邦”，它的故事一旦被抽走，留下的不仅是经济和政治上的混乱，更是身份认同的危机。我设想书中会详尽分析“祛魅”的过程——那些曾经神圣不可侵犯的集体记忆，是如何被“揭秘”和“去神圣化”的。这种叙事上的去中心化，必然导致权力的分散和话语权的争夺。新的俄罗斯，在寻找其历史根基时，必然需要在沙皇俄国的荣光、布尔什维克革命的遗产以及叶利钦时代的短暂自由之间进行痛苦的权衡。我期待这本书能够提供一个精妙的分析框架，来解析这种在国家层面上的“集体失忆症”与“选择性记忆”是如何共存并相互作用的，尤其是在面对那些最敏感的战争历史和政治清洗问题时，叙述的张力会是如何的惊心动魄。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《苏联与后苏联时代的史诗叙事》的书，虽然我尚未翻开扉页，但光看这个标题，我的脑海中已经浮现出了一幅宏大而复杂的历史图景。我猜想，作者必然是深入挖掘了那些在苏维埃政权及其解体后的俄罗斯大地上传播、塑造和重塑的“故事”本身。这不仅仅是关于事实的罗列，而是关于“讲述”历史的方式。我期待看到的是，那些官方叙事如何在意识形态的驱动下建构起一个理想化的过去，又是如何在社会剧变中土崩瓦解，乃至被新的、更具碎片化的民间记忆所取代。也许书中会探讨斯大林时期的英雄主义宣传如何被后来的批判性反思所稀释，或者，恰恰是如何在新的民族主义热情中被重新包装和利用。对于一个热衷于文化史和政治传播学的读者来说，这本书的潜力令人兴奋——它承诺揭示权力如何通过历史的口耳相传、教科书的印刷，乃至电影和文学作品的影像中，实现对民众心智的长期控制与引导。我特别好奇，作者如何处理不同代际之间对同一段历史截然不同的理解和情感投入，那跨越了“苏维埃”与“后苏维埃”这道巨大鸿沟的叙事断裂，想必是全书最引人入胜的部分。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对口述历史和记忆研究着迷的人，我对这本书的关注点自然会落在“叙事”二字上。历史叙事从来不是中立的镜子，而是打磨精良的棱镜，它折射出讲述者最核心的恐惧与渴望。《苏联与后苏联时代的史诗叙事》在我看来，应该是一部关于“如何说”而非“说了什么”的著作。苏联时期的叙事，无疑带有强烈的目的性，它服务于国家目标，强调集体的牺牲与最终的胜利。那么，当这种强大的自上而下的叙事机器停摆后，底层的、被压抑的个人故事是如何涌现出来的？我渴望了解那些被边缘化的民族、被遗忘的受难者，他们是如何重新夺回讲述自己命运的权利的。这种“非官方”叙事的崛起，是否真的带来了更真实的图景，还是仅仅制造了另一批新的、带有地方或家族利益的叙事霸权？我希望作者能展示出那些微妙的语言学变化，比如某个词汇在不同时代被赋予的截然不同的情感重量，那才是真正揭示意识形态变迁的冰山一角。

评分☆☆☆☆☆

对于一个习惯于接受西方主流历史观的读者而言，《苏联与后苏联时代的史诗叙事》无疑提供了一个宝贵的“他者”视角，去审视一个庞大而神秘的文明的自我表述。我倾向于认为，这本书的价值在于它能帮助我们理解，当一个超级大国的历史叙事发生断裂时，对世界秩序会产生何种回响。我希望看到作者将对国内叙事的分析，延伸到国际关系层面——苏联解体后，俄罗斯如何向世界讲述自己的新身份，以及这种讲述如何影响其外交政策和与前加盟共和国的关系。例如，对二战胜利的集体记忆，在俄罗斯和波兰或波罗的海国家之间的叙事冲突，无疑是理解当前地缘政治紧张局势的一把钥匙。这本书如果能成功地将微观的个体记忆与宏观的国家战略叙事编织在一起，形成一个多维度的分析网络，那么它将不仅是一部学术著作，更是一部洞察当代世界权力运作机制的指南。我对此书所蕴含的学术深度和广度，抱持着极高的期待。

评分☆☆☆☆☆

翻阅任何一部关于这个主题的重量级著作，其复杂性往往令人望而却步，但《苏联与后苏联时代的史诗叙事》的标题却有一种奇特的吸引力，它暗示着一场跨越世纪的宏大戏剧。我猜想，本书的叙事结构可能颇具匠心，或许会以某个关键的历史事件——比如二战的“伟大卫国战争”或1991年的“八月政变”——为中心轴，然后向两端辐射，对比在不同历史时期，围绕该事件的官方解读是如何演变的。这种对比分析，必然会暴露出政权更迭背后最深层的逻辑：即新政权如何巧妙地“继承”和“挪用”旧政权叙事中的某些元素，以确保统治的连续性，同时又必须划清界限，以证明自身的“合法性”与“优越性”。我期待看到对媒体宣传策略的细致解剖，特别是关于如何通过大众文化产品，持续地对公众的集体想象力进行“再教育”。这种对历史叙事惯性的剖析，远比单纯的历史事实罗列来得更为深刻和耐人寻味。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆