具体描述
The "swing voter" occupies a cherished place in American political lore. Candidates court swing voters, consultants target them, and pundits speculate constantly on which way they will lean. But nobody has adequately defined them as a group. What exactly is a swing voter? No one really seems to know.T "he Swing Voter in American Politics f"ills this conceptual gap. The book brings political scientists and pollsters together to answer four basic questions: What is a swing voter? How can analysts use survey data to identify swing voters? How do swing voters differ --if at all --from the rest of the electorate? And what role do swing voters play in determining the outcomes of contemporary elections? Drawing on a wide range of sources, including American National Election Studies Data, Gallup polls, Pew Center surveys, and the National Annenberg Election Survey, the contributors track swing voters across six decades and in national and local elections. The result is an unprecedented picture of this key political group, just in time for the 2008 campaigns.Contributors include James E. Campbell (University of Buffalo), April Clark (Pew Research Center for the People & the Press), Adam Clymer (Annenberg Public Policy Center, University of Pennsylvania), Michael Dimock (Pew Research Center for the People & the Press), Juliana Menasce Horowitz (Pew Research Center for the People & the Press), Jeffrey M. Jones (Gallup Organization), Daron R. Shaw (University of Texas?Austin), Jeffrey M. Stonecash (Syracuse University), Ken Winneg (Annenberg Public Policy Center, University of Pennsylvania).
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿起这本书，我首先被它那几乎有些复古的装帧风格所吸引，这与其中包含的尖端数据分析形成了有趣的对比。阅读体验如同跟随一位技艺精湛的向导，深入一片复杂而鲜为人知的丛林。这本书的叙事节奏掌控得极好，它并没有一上来就抛出全部的理论模型，而是通过一系列精心挑选的州级选举案例作为引子，逐步引导读者进入更深层的机制分析。作者对“政治疲劳”现象的探讨，在我看来是全书的亮点之一。她没有将选民的低参与度简单归咎于冷漠，而是将其视为对信息超载和持续性政治动员策略的一种理性抵制反应。这种将选民视为主动的信息处理者的视角，彻底颠覆了我原有的认知框架。文字流畅且富有节奏感，即使是涉及复杂的统计学概念时，作者也能巧妙地使用类比来帮助理解，这一点对于非统计学背景的读者来说至关重要。总而言之，这是一部既能满足硬核学者的分析需求，又能让热衷于政治观察的普通人获得深刻洞见的杰出作品，它成功地将学术深度与大众可读性融为一炉。
评分说实话，这本书的阅读体验是极其分裂的。从技术层面上讲，其计量经济学的应用令人印象深刻，尤其是在处理多层次回归模型来隔离文化因素和物质利益对投票行为的共同影响时，其方法的严谨性无可挑剔。我甚至花了好几天时间去研究附录中的模型设定，试图理解变量选择背后的理论依据。然而，当我们将目光从那些复杂的回归系数转移到实际的政治叙事时，就会发现一种明显的张力。作者似乎总是在努力平衡其社会科学家的身份和一名具有强烈批判精神的观察者的角色。在讨论身份政治与经济民粹主义的交叉点时，文本显得有些犹豫不决，仿佛作者担心过度强调某一方会导致另一个维度的削弱。这种学术上的审慎，虽然保证了观点的平衡，却在某种程度上稀释了结论的冲击力。我期待着更果断的论断，即便这些论断可能更具争议性。目前的成品，更像是一份详尽的体检报告，列出了所有潜在的病灶，但最终的“手术方案”却被刻意留白了。
评分这本书，坦率地说，让我感到既震撼又迷惑。它对美国政治光谱的细致描摹，尤其是在那些传统上被视为“铁板一块”的选民群体中挖掘出的微妙动摇，简直是一场微观地理学的考察。我花了大量时间去研读那些关于产业工人阶层如何在新自由主义政策的反复拉扯中重塑其政治认同的章节，作者的论证逻辑缜密得令人窒息，每一个脚注都指向了更深层次的社会经济数据。然而，这种极致的学术严谨性有时也成了障碍。我发现自己不得不反复阅读某些段落，试图抓住作者用晦涩术语构建的概念框架。比如，他对“情感政治经济学”的界定，在我看来，虽然具有开创性，但其操作性（operationalization）的难度太大，使得普通读者难以将其轻易地应用到现实的政治观察中去。整体感觉是，作者似乎更倾向于服务于同行学者，而非致力于向公众普及这些复杂的政治现象。这种内敛的、自我强化的学术语言风格，使得本书的潜在影响力被圈限制在了一个小小的象牙塔内，非常可惜。它无疑是学术界的瑰宝，但对于希望快速理解当下政治走向的非专业人士来说，可能更像是一本需要耐心的字典。
评分这本书的价值，我认为主要体现在它对“中道”概念的系统性解构上。长期以来，我们习惯于将“中间选民”视为一个静态的、等待被争取的群体，但作者通过对地方政治捐献模式和社交媒体舆论场的交叉分析，揭示了“中间”本身就是一个流动的、被权力结构不断塑造的产物。这是一种非常激进的认识论转变。我尤其喜欢作者对地方性政治话语（vernacular political discourse）的采集和分析。那些从地方报纸、社区论坛甚至酒吧谈话中提炼出的观点片段，为冰冷的宏观数据增添了必要的温度和真实感。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的、嘈杂的政治沙龙里，听着各种互相矛盾的论点激烈碰撞。它强迫我放弃对政治的简单二元划分，转而接受一种更加混沌和多维度的理解。如果说有什么不足，那就是关于技术变革对选民信息获取渠道影响的探讨可以再深入一些，毕竟这是当下塑造政治认知的最强大力量之一，但这本书已经为后来的研究者铺设了一条坚实的研究基石。
评分读完这本厚重的著作，我脑海中浮现出的不是冰冷的数据和模型，而是一幅幅鲜活的美国社会横断面图景。作者的笔触充满了洞察力，尤其是在描述那些居住在“被遗忘的郊区”的选民时，那种细腻入微的心理刻画，简直就像是把我们带到了他们的餐桌旁，听他们抱怨生活成本和孩子未来的焦虑。我特别欣赏作者如何巧妙地将历史的厚重感融入到对当前选举动态的分析中。她没有停留在表面的口号争辩，而是追溯了过去三十年间地方性媒体衰落和社区组织瓦解对选民忠诚度的侵蚀。这种纵深的历史视角，让我对“摇摆不定”不再抱有那种肤浅的“可收买性”的理解，而是将其视为一种深刻的社会疏离感的体现。书中的案例研究，比如对中西部几个关键郡县的长期追踪，叙事流畅得像是一部优秀的非虚构文学作品，让人欲罢不能。尽管技术分析部分依然扎实，但作者的高明之处在于，她始终将人——那些有血有肉、充满矛盾的个体——置于政治变迁的核心，而非将他们简化为统计学上的变量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有