具体描述
Must judges be trained as lawyers in order to be effective in office, or can nonlawyers serve equally well? This question has long provoked controversy among lawyers, judges, legislators, and the public. In her empirical study of the place of the nonlawyer judge in the American legal system, Doris Marie Provine concludes that, despite the opposition of the legal profession to nonlawyer judges, they are as competent as lawyers in carrying out judicial duties in courts of limited jurisdiction.
Provine presents a persuasive argument that the case against nonlawyer judges has been weighted in favor of the professional interests of lawyers, not public concerns. Her examination reveals as much about the presuppositions of legal professionals as it does about the competency of nonlawyer judges to old judicial office. To substantiate her claims, Provine has conducted the most comprehensive survey of nonlawyer and lawyer judges yet undertaken, augmenting this material with court observations and extensive interviews of judges. She integrates the results of this survey into the historical context of the lay versus lawyer judge debate, showing how the legally trained judge came to predominate in the American judicial system and analyzing in detail the campaign both in and out of the courts to make legal training a prerequisite for being a judge. Ultimately, Provine suggests, Americans are too committed to the significance of credentials and to the legal profession's vision of the judicial process to respond very favorably to nonlawyer judges, however well they might perform.
"Judging Credentials" will force lawyers, judges, scholars, and the public to reconsider the role nonlawyer judges play in the American judicial system. Provine's provocative views and exhaustive research adds new dimensions to our understanding of the ethics of professionalism and its consequences.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏掌握得炉火纯青，犹如一位技艺高超的音乐指挥家，懂得何时该让乐章达到高潮，何时又该让它沉静下来，进入冥想般的低语。我很少在阅读过程中感受到如此清晰的“呼吸感”。例如，在讲述那场关键的审讯戏时，作者几乎完全放弃了传统的对话推进，转而依赖于环境中的微小变化——窗外雨点的疏密、灯光在金属器皿上反射的角度，甚至是空气中尘埃的浮动——来传递人物内心的巨大张力。这种“少即是多”的叙事哲学，极大地提升了阅读的沉浸感。此外，作者对于特定时代背景的考据之详尽，令人叹服。那些穿插在主流叙事中的历史细节，并非生硬的知识灌输，而是有机地融入了人物的生活肌理之中，使得整个故事世界拥有了一种令人信服的厚重感和真实感，仿佛我不是在阅读一个虚构的故事，而是翻阅着尘封已久的家族史册。
评分最让我感到震撼的是作者构建的那个独特的语言体系。它不是那种华丽辞藻堆砌的辞藻风暴，而是一种近乎建筑学的精确性。每一个句子都经过了精心的打磨，词语的选择带着一种冰冷的、外科手术般的精准。特别是当涉及到科学原理或者复杂的心理分析时，作者能够用极其简洁的语言，将那些原本晦涩难懂的概念，描绘得清晰而富有画面感。这不仅仅是文字技巧，更是一种思维方式的展示——清晰、系统且不留情面。阅读体验中，我经常需要停下来，倒回去重读某一段落，不是因为不理解，而是因为被其逻辑的完美和语言的效率所折服。这种毫不拖泥带水的文风，配合上那种略带疏离感的旁观者视角，成功地在读者和故事之间设置了一层薄而坚韧的屏障，使得情感的释放更加克制，也更具冲击力。
评分这部作品最让我难忘的是其对“记忆”这一主题的解构。它探讨的不是简单的回忆过去，而是记忆如何被重塑、被利用，以及最终如何成为我们自身构建的谎言。书中的几位主角似乎都在与自己过去的某个版本进行着一场永无休止的拉锯战。作者并没有简单地展示他们如何试图修复过去的错误，而是深入挖掘了“遗忘的必要性”——有时候，被选择性地遗忘，才是继续前行的唯一路径。这种对创伤后心理机制的描绘，极其贴近现实，甚至带着一丝令人不安的准确性。我特别欣赏故事结尾处那种开放式的模糊感，它拒绝提供一个简单的答案或情感上的宣泄口，而是将沉重的、未完成的思考抛给了读者，迫使我们必须回到自己的生活中去寻找那些被自己刻意回避的“未解之谜”。这是一种非常高明的文学手法。
评分这部小说以其错综复杂的情节和令人难以置信的深度，在我心中留下了一道难以磨灭的印记。作者似乎拥有一种非凡的笔触，能够将看似毫不相干的线索编织成一张巨大的、令人眩晕的网络。故事的开端，那片被迷雾笼罩的沼泽地，与其说是地理上的描述，不如说是主角内心世界的投射。那种挥之不去的压抑感和对未知深切的恐惧，通过细腻入微的环境描写，真实地渗透到了读者的感官之中。尤其值得称道的是对角色动机的刻画，每一个决定，无论多么微小或突兀，背后似乎都隐藏着一个深埋的、几乎难以察觉的理由。我尤其欣赏作者在处理道德灰色地带时的那种毫不退缩的勇气。书中没有绝对的英雄或恶棍，只有在生存的重压下，不得不做出艰难抉择的凡人。这种对人性的深刻洞察，使得这部作品远超一般的娱乐消遣，更像是一次对人类本质的哲学探讨。读完之后，我花了很长时间来整理思绪，那些关于信任、背叛以及时间流逝的片段不断在我脑海中回放，它们共同构成了一幅关于现代社会中个体异化的生动图景。
评分如果用一个词来形容这次阅读体验，那便是“冷峻”。作者构建的氛围是如此的冰冷、疏离，以至于初读时会让人感到一丝不适。这种冷峻感主要来源于对社会结构中权力运作方式的无情揭露。书中没有被美化的制度，没有被温情包裹的机构，只有赤裸裸的、系统性的筛选和裁决过程。旁白始终保持着一种观察者的姿态，记录着每一个齿轮如何精确地碾过那些微不足道的个体。这种客观到近乎残酷的叙述，反而产生了一种强大的、不可抗拒的说服力。它迫使读者跳出个人情感的窠臼，去审视那些我们日常生活中习以为常的规则背后的逻辑基础。读完后，我感觉自己对身边许多既定事实的看法都被彻底地颠覆了，产生了一种急需重新校准世界观的冲动，这无疑是一部具有强大批判力量的文本。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有