具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在原来作为国际政治的学生的时候，所谓“新古典现实主义”的文献里，这部著作的确是给人印象相当深刻的著作。外交政策的国内制度基础，虽然国际政治研究的学者翻来覆去念叨这句话，除了民主政治的double-game，传统的非民主政治体制下政治精英们“互投赞成票"把内部成本外部化，这一研究也同样具有开创性的意义。就战后的非民主政体而言，多少随着制度化的”进步“，所谓精英之间的集体行动问题无法解决的困难，已经相对较为少见。军政府，个人独裁或者一党制，都有着较为熟练的一套收买和压制的政治机制。但是，就19世纪末期-20世纪前期而言，非民主选出部的保守政治力量和选出部的民选政治相互对峙的时候，所谓帝国扩张的现象出现时非常常见的。此书的理论化程度虽然还非常的初步，不过的确是洞见相当深的经典
评分在原来作为国际政治的学生的时候，所谓“新古典现实主义”的文献里，这部著作的确是给人印象相当深刻的著作。外交政策的国内制度基础，虽然国际政治研究的学者翻来覆去念叨这句话，除了民主政治的double-game，传统的非民主政治体制下政治精英们“互投赞成票"把内部成本外部化，这一研究也同样具有开创性的意义。就战后的非民主政体而言，多少随着制度化的”进步“，所谓精英之间的集体行动问题无法解决的困难，已经相对较为少见。军政府，个人独裁或者一党制，都有着较为熟练的一套收买和压制的政治机制。但是，就19世纪末期-20世纪前期而言，非民主选出部的保守政治力量和选出部的民选政治相互对峙的时候，所谓帝国扩张的现象出现时非常常见的。此书的理论化程度虽然还非常的初步，不过的确是洞见相当深的经典
评分在原来作为国际政治的学生的时候，所谓“新古典现实主义”的文献里，这部著作的确是给人印象相当深刻的著作。外交政策的国内制度基础，虽然国际政治研究的学者翻来覆去念叨这句话，除了民主政治的double-game，传统的非民主政治体制下政治精英们“互投赞成票"把内部成本外部化，这一研究也同样具有开创性的意义。就战后的非民主政体而言，多少随着制度化的”进步“，所谓精英之间的集体行动问题无法解决的困难，已经相对较为少见。军政府，个人独裁或者一党制，都有着较为熟练的一套收买和压制的政治机制。但是，就19世纪末期-20世纪前期而言，非民主选出部的保守政治力量和选出部的民选政治相互对峙的时候，所谓帝国扩张的现象出现时非常常见的。此书的理论化程度虽然还非常的初步，不过的确是洞见相当深的经典
评分在原来作为国际政治的学生的时候，所谓“新古典现实主义”的文献里，这部著作的确是给人印象相当深刻的著作。外交政策的国内制度基础，虽然国际政治研究的学者翻来覆去念叨这句话，除了民主政治的double-game，传统的非民主政治体制下政治精英们“互投赞成票"把内部成本外部化，这一研究也同样具有开创性的意义。就战后的非民主政体而言，多少随着制度化的”进步“，所谓精英之间的集体行动问题无法解决的困难，已经相对较为少见。军政府，个人独裁或者一党制，都有着较为熟练的一套收买和压制的政治机制。但是，就19世纪末期-20世纪前期而言，非民主选出部的保守政治力量和选出部的民选政治相互对峙的时候，所谓帝国扩张的现象出现时非常常见的。此书的理论化程度虽然还非常的初步，不过的确是洞见相当深的经典
评分在原来作为国际政治的学生的时候，所谓“新古典现实主义”的文献里，这部著作的确是给人印象相当深刻的著作。外交政策的国内制度基础，虽然国际政治研究的学者翻来覆去念叨这句话，除了民主政治的double-game，传统的非民主政治体制下政治精英们“互投赞成票"把内部成本外部化，这一研究也同样具有开创性的意义。就战后的非民主政体而言，多少随着制度化的”进步“，所谓精英之间的集体行动问题无法解决的困难，已经相对较为少见。军政府，个人独裁或者一党制，都有着较为熟练的一套收买和压制的政治机制。但是，就19世纪末期-20世纪前期而言，非民主选出部的保守政治力量和选出部的民选政治相互对峙的时候，所谓帝国扩张的现象出现时非常常见的。此书的理论化程度虽然还非常的初步，不过的确是洞见相当深的经典
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有