Inventing Criminology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State Univ of New York Pr

作者:Beirne, Piers

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:29.95

装帧:Pap

isbn号码:9780791412763

丛书系列:

图书标签:

• 犯罪学
• 犯罪理论
• 历史
• 社会学
• 学术著作
• 犯罪学史
• 理论发展
• 犯罪原因
• 研究方法
• 社会控制

《发明犯罪学》一书，旨在深入探讨犯罪学这一学科的起源、发展及其内在的演变逻辑。本书并非对犯罪现象本身进行罗列或分析，而是聚焦于“犯罪学”这一概念、理论框架和研究方法的构建过程。它追溯了那些塑造了我们理解犯罪本质的知识体系是如何被“发明”出来的，以及这些“发明”背后所蕴含的思想潮流、社会背景和学术争鸣。 本书首先将读者带回到犯罪学诞生前的时代，审视那些早期对犯罪行为的解释，例如宗教的、哲学的以及早期医学的观点。我们会看到，在“犯罪学”作为一个独立学科出现之前，人们是如何从不同角度尝试理解和应对犯罪的，这些零散的认知如何为后来学科的形成埋下了伏笔。 接着，本书将重点剖析犯罪学作为一门独立学科的确立过程。这其中，一定会详细介绍那些被誉为“犯罪学之父”的先驱人物，例如切萨雷·龙勃罗梭（Cesare Lombroso）及其“生理犯罪学”理论。龙勃罗梭的观点，无论是其科学性如今受到怎样的质疑，在当时无疑具有划时代的意义，它将犯罪归因于生理特征的尝试，标志着一种科学化、实证化的研究方向的开端。本书会深入分析龙勃罗梭的理论框架、他的研究方法（例如对罪犯体格特征的测量和比较），以及他所处的时代背景如何影响了他的思考。 除了龙勃罗梭，本书还将探讨其他早期重要学派和思想家的贡献。例如，恩里科·费里（Enrico Ferri）和拉斐尔·加罗法洛（Raffaele Garofalo）等人如何继承和发展了龙勃罗梭的思想，形成了“意大利学派”。他们对“社会因素”在犯罪中的作用的初步认识，以及“犯罪危险性”等概念的提出，都为犯罪学理论的丰富奠定了基础。 本书的另一重要篇章将聚焦于“古典学派”与“实证学派”之间的论辩。这不仅仅是理论上的分歧，更是对犯罪原因、犯罪应对以及司法公正理念的不同解读。古典学派，如塞萨雷·贝卡利亚（Cesare Beccaria），强调自由意志、理性选择和报应性刑罚，认为惩罚的威慑作用在于其确定的、迅速的和恰当的性质。而实证学派则更侧重于科学方法，将犯罪视为由多种生物、心理和社会因素决定的结果，主张刑罚应以矫正和改造罪犯为目的。本书将细致梳理这两大学派的核心观点、相互批评以及它们对犯罪学发展产生的深远影响。 此外，本书还将审视犯罪学研究方法的演变。从早期基于个体观察和测量，到后来引入统计学、心理学、社会学等多元化的研究手段，犯罪学是如何不断调整和完善其工具箱的。本书会探讨不同研究方法（如案例研究、访谈、问卷调查、数据分析）的起源和发展，以及它们如何被用来检验和修正犯罪学理论。 本书还会深入探讨“犯罪”概念本身的历史性。我们今天所理解的“犯罪”并非亘古不变，它是一个社会建构的过程，受到法律、道德、政治和文化等多种因素的影响。本书将追溯“犯罪”这一范畴是如何在历史长河中被定义、重塑和合法化的，不同的社会对何种行为构成犯罪有着怎样的理解差异，以及这些差异如何影响了犯罪学理论的构建。 本书的另一个重要关注点是犯罪学理论的社会功能和政治意涵。犯罪学作为一门与社会秩序、法律制度和权力结构紧密相关的学科，其理论的“发明”过程也往往伴随着特定的社会议程和政治目的。本书将分析，犯罪学理论是如何被用来解释社会不平等、辩护或挑战现有法律体系，以及如何在不同历史时期被用于社会控制和政治辩论。 最后，本书将对犯罪学未来的发展方向进行前瞻性的思考。在经历了多轮理论革新和方法论的演进后，犯罪学将走向何方？本书将探讨新兴的研究领域，例如网络犯罪、环境犯罪、跨国犯罪等，以及这些新的现象如何挑战和重塑现有的犯罪学理论。同时，本书也会反思犯罪学的学科边界，以及它与其他社会科学学科的融合与互动。 总而言之，《发明犯罪学》不是一本讲述犯罪故事的书，而是一本讲述“我们是如何开始思考犯罪”的书。它邀请读者一同探索，犯罪学这一理解人类黑暗面和混乱行为的学科，是如何在人类思想史的画卷中，被一步步“发明”出来的。它揭示了知识生产的复杂性，以及学术理论如何在与现实世界的互动中不断生长和演变。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构，说实话，像极了一座巴洛克式的迷宫，华丽、复杂，但缺乏明确的指示牌。作者的语言风格是典型的学院派——充满了拉丁语源的复杂词汇和层层嵌套的从句，每一次阅读都像是在进行一次精密的解码工作。我发现自己不得不频繁地停下来，查阅那些在当代社会学著作中早已被淘汰的术语，仿佛回到了某种失传的学术语境中。尤其是在探讨“社会控制”理论的演变时，作者似乎有意避开了任何清晰的、可操作的归纳，而是将所有的思考碎片散落在各个章节的角落里，等待读者自行去拼凑。阅读体验就像是试图在黑暗中用手指去触摸一件复杂的机械装置，只能依靠触觉去想象它的完整形态。对我而言，它更像是一份为同行专家准备的详尽备忘录，而非面向更广泛读者的导读。那种强烈的“圈内人”的语气，使得初学者在尝试理解其观点时，会感到一种无形的门槛，需要付出远超预期的认知努力去跨越。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述节奏简直像在驾驶一辆老旧的蒸汽火车，每一个转折都伴随着刺耳的摩擦声和缓慢的加速，让人在期待中感到一丝丝焦灼。作者似乎特别热衷于构建那些极其细碎、甚至有些冗余的背景设定，仿佛在试图用无数的鹅卵石铺就一条通往核心论点的道路。我花了大量时间试图在那些关于十九世纪早期欧洲法律体系的繁复枝蔓中找到主干，但每一次触摸到似乎是关键的节点，都会发现它只是另一条通往更深层次历史脚注的岔路。比如，对于“犯罪社会学”的早期萌芽，书中用了整整三章的篇幅来探讨当时某个边远地区警务人员的制服颜色演变，这对于理解理论框架的形成，实在是一种甜蜜的折磨。这种详尽到近乎偏执的考据，虽然体现了作者深厚的学术功底，但对于一个渴望快速领会核心观点的读者来说，无疑是巨大的挑战。读完后，我感觉自己不仅读了一本书，更像是在一个堆满了古董地图和泛黄文件的阁楼里迷失了很久，虽然满载而归，却也耗尽了耐心去辨认每一张羊皮纸上的笔迹。这种风格要求读者必须具备极大的毅力和对细节的偏爱，否则很容易在浩如烟海的资料中望而却步。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版上看，这本书带着一种古旧的、不合时宜的厚重感。纸张的质地粗粝，字体的选择也偏向于那种老式印刷品的风格，这无疑增添了一种“严肃学术”的氛围，但也直接影响了阅读的流畅性。每一页密密麻麻的文字，几乎没有留白，让人在长时间阅读后产生强烈的视觉疲劳。更令人困扰的是，图表和引用的处理方式也显得非常陈旧，很多图表似乎是直接从早期期刊上扫描下来的，清晰度堪忧，解读起来费时费力。我不得不经常借助放大镜才能看清那些标注不清的数据点和复杂的流程图。这种对阅读舒适度的忽视，似乎传递出一种“内容至上，形式不重要”的信号。虽然我尊重学术的严谨性，但这种近乎苛刻的排版，无疑劝退了大量对学术内容本身有兴趣的潜在读者。它更像是一份档案资料的影印本，而非一本旨在广泛传播知识的当代读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书在历史脉络的梳理上，展现出一种近乎固执的线性思维，它似乎完全忽略了后来出现的、对传统观点提出颠覆性挑战的新兴流派。作者的视角似乎牢牢地钉在了某个特定的历史窗口——可能是学科成立之初的几十年——并对其进行了极尽详尽的挖掘和辩护。每当章节接近现代的、更具批判性的视角时，叙述的力度就会明显减弱，仿佛作者对那些“不够纯粹”或“不合传统”的后续发展有所保留或不屑一顾。这使得整本书读起来像是一部精美的“前传”，它完美地搭建了理论的基石，但对于基石之上的摩天大楼是如何拔地而起，却只是轻描淡写地提了一笔。对于想了解该学科如何演变到当今状态的读者来说，这本书提供的只是半幅画面。它缺乏必要的对话性，未能将早期的理论置于一个动态的、不断被修正和挑战的语境中进行审视，最终导向了一种略显僵硬和片面的历史解读。

评分☆☆☆☆☆

这本著作最让人印象深刻的，是它对“学科边界”的模糊处理，它几乎将所有相关的社会科学领域都拉入了讨论的漩涡，结果导致核心议题被稀释得非常厉害。举个例子，当讨论到某个关于“越轨行为”的经典理论时，作者突然将笔锋转向了当时的经济学对个体理性选择的假设，然后又跳跃到了艺术史中对“美的感知”如何影响群体规范的分析。这种跨学科的融合本身是值得赞赏的，但在这本书里，这种融合显得有些失焦和散漫。每一个引入的新领域都只停留在表面，如同蜻蜓点水，未能深入挖掘其对核心问题的实质性贡献。最终，我感觉自己读到了一系列引人入胜但彼此关联松散的学术小品集，而不是一个统一、有力的论述。这使得在回顾全书时，很难提炼出一个明确的、可以向他人转述的中心思想。这本书更适合那些已经对相关领域有深入了解，并乐于在不同学术光谱中游走的学者，作为一个思想碰撞的平台，而不是作为知识入门的首选教材。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆