The project of European integration now spans Europe, but in becoming bigger and broader the European Union has brought on itself significant criticism. As the EU becomes deeper, wider, and more ambitious, so opposition and scepticism become more prominent for citizens and more problematic for elites. Concerns about a 'democratic deficit' and the distance between European elites and publics have come to be a common feature of European politics. As a consequence Euroscepticism has become a part of the terrain of conflict between political parties across Europe. Opposing Europe? provides the first comprehensive review of party-based Euroscepticism across the breadth of contemporary Europe and the first in-depth comparative academic study of Euroscepticism. This, the second of two volumes, is made up of comparative chapters which address different aspects of Euroscepticism. The volume looks across Europe and includes EU member states and candidate and non-member states in order to draw out comparative lessons that relate to the nature of political parties, party systems, and the domestic politics of European integration. Opposing Europe? is a groundbreaking, 'state of the art' book that provides a definitive review of a key issue in European politics. It is also one of the few attempts to integrate the fields of EU studies with both West European and East European studies in order to draw lessons about the way in which the EU interacts with domestic politics in both member and non-member states. Examining the way that parties position themselves and compete on the European issue provides powerful lessons for the trajectory of the European integration project more generally, and on the prospects for the emergence of a European political system and polity.
评分
评分
评分
评分
从学术严谨性的角度来看,这本书的文献回顾和理论框架的构建无疑是教科书级别的典范。它成功地将比较政治学中的核心议题——制度变迁、政党系统稳定性和意识形态极化——与欧洲研究的特殊性熔于一炉。作者对既有理论模型的批判性继承,尤其体现在对“功能溢出”理论在解释疑欧现象时的局限性的剖析上,让人耳目一新。很多学者倾向于从上层设计(如欧盟条约)来解释反弹,但这本书却坚定地将聚光灯打在了地方性的政党精英和选民动员的交互作用上。这种自下而上的视角,使得那些原本看似只是国内政治噪音的事件,被提升到了具有欧洲层面政策影响力的关键节点进行分析。对于任何希望在政党政治维度上深入理解欧洲一体化未来走向的研究生或学者来说,这本书提供了一个不可替代的基准线,标明了当前研究的边界和未来可能突破的方向。
评分这本书的阅读体验,与其说是在吸收信息,不如说是在进行一场关于欧洲政治心脏地带的“手术”观察。作者的文笔非常冷静克制,如同一个冷静的诊断师,但其揭示的现象却让人感到不寒而栗。它非常出色地捕捉到了“欧洲疲劳症”在不同社会阶层中的具体表现形式。例如,对于那些在后工业化时代感到被全球化抛弃的蓝领选民,他们的不信任感如何被那些擅长利用文化符号的政党成功捕获和放大;而对于受过高等教育的城市精英,他们对官僚主义和“布鲁塞尔的非民主性”的批评,又是如何通过更精致的自由主义话语包装起来的。这种区分不仅丰富了我们对疑欧选民群体的刻板印象,更重要的是,它展示了政治精英如何根据不同的听众群体,量身定制其对欧洲的态度,以实现权力的最大化。这种政治上的“双重标准”和策略性模糊,是理解当代欧洲选举政治的至关重要的一环。
评分我发现这本书的真正价值,在于它为我们提供了一种“去神圣化”的视角来看待欧洲项目本身。长久以来,欧洲一体化被赋予了一种近乎历史必然性的光环,任何质疑都被视为短视或反进步。然而,本书通过扎实的实证研究,将“欧洲”这个宏大的概念,拆解成了无数个由具体政党、具体选举和具体政策争端构成的微观实体。它让我们意识到,欧洲的未来并非由一些不食人间烟火的官僚决定,而是由巴黎、柏林、罗马、华沙等地的党魁们在权衡自身利益后做出的动态平衡的结果。这本书的结论——无论以何种形式——都暗示着,欧洲的整合程度将永远是一个悬而未决的、需要不断争取和再谈判的议题,而不是一个已经完成的工程。这对于我们理解当前欧盟在应对气候变化、移民危机或地缘政治冲突时表现出的步调不一、效率低下的现象,提供了一个强有力的历史和结构性解释。
评分读完这本书,我不得不说,它在梳理欧洲内部政治动向,尤其是那些对当前一体化进程持保留或反对态度的声音方面,展现出了令人瞩目的深度和广度。作者似乎没有满足于停留在对“疑欧主义”表面的口号式分析,而是深入挖掘了各国政党在面对欧洲整合这一宏大叙事时,其意识形态的细微差别和策略选择上的巨大差异。这本书的厉害之处在于它拒绝将“疑欧”视为一个同质化的政治现象,而是通过精妙的比较框架,揭示了从北欧的社会民主党对主权让渡的谨慎,到南欧对经济治理模式的不满,再到东欧对文化身份认同的强调,这些不同谱系下的疑欧立场是如何在各自的国内政治生态中生根发芽并茁壮成长的。它提供了一套扎实的分析工具,使读者能够清晰地区分哪些是基于经济民粹主义的短期动员,哪些是植根于历史传统和民族认同的结构性挑战。这种细致入微的比较,极大地提升了我们理解当代欧洲政治光谱复杂性的门槛,避免了将所有反建制或保护主义倾向简单粗暴地归为一类。
评分这本书的叙事结构和论证逻辑,像是一位经验丰富的外交官在进行复杂的谈判布局,每一步都经过深思熟虑,目的是为了揭示隐藏在各国政治话语背后的真正驱动力。我特别欣赏作者在处理跨国比较时的那种审慎态度,他没有急于给出一个“欧洲是否会解体”的简单断言,而是着重于“如何”运作。例如,书中对不同国家政党如何巧妙地利用布鲁塞尔的决策来为国内的政治议程服务,进行了精彩的案例剖析。这种“借力打力”的政治技巧,无论是采取强硬的议价策略,还是采取“不合作但也不退出”的边缘策略,都被作者描绘得淋漓尽致。读到此处,我仿佛置身于欧洲议会的幕后走廊,观察着来自不同首都的代表们如何围绕一项补贴法案或共同安全政策进行着充满算计的博弈。它强迫读者去思考,疑欧或疑欧的边缘声音,其实并非是欧洲一体化的对立面,而更像是其内部自我修正机制的一部分,尽管这种修正往往伴随着巨大的内部张力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有