Contributing to the literature on democratic transitions and with a focus on institutional bargaining, in this fascinating book the Hungarian case is contrasted with those of Poland, South Africa and China to explore the contours of what bargaining strategies affect outcomes. The result is increased understanding of how actors and their interaction can make peaceful transitions are possible.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
博弈论的视角分析匈牙利的圆桌会议。以 risk-taking 和 risk-averse 区分反对党团和社工党内的不同派别。反对党团的9个政党中，自民盟和青民盟是坚定的risk-taking，匈牙利民主论坛是温和保守派，而小农党、人民党和基督教民主党这些在历史上经历过打压的政党最为谨慎，并急于与社工党达成协议。社工党内部分为两派，以波日高伊为代表的谨慎派占据主导，冒险派只是偶尔发挥作用。结果冒险派主导的反对党团对上谨慎派主导的社工党，最终的协议是有利于反对党团，尽管自民盟和青民盟对于协议并不满意。温和保守派的民主论坛成为最大赢家，1990年的议会选举结果证明这一点。社工党最终没有争取到期望中的总统制，波日高伊也没有实现他的总统梦。第五章，作者以同样的框架比较了南非、波兰和中国的案例。
评分博弈论的视角分析匈牙利的圆桌会议。以 risk-taking 和 risk-averse 区分反对党团和社工党内的不同派别。反对党团的9个政党中，自民盟和青民盟是坚定的risk-taking，匈牙利民主论坛是温和保守派，而小农党、人民党和基督教民主党这些在历史上经历过打压的政党最为谨慎，并急于与社工党达成协议。社工党内部分为两派，以波日高伊为代表的谨慎派占据主导，冒险派只是偶尔发挥作用。结果冒险派主导的反对党团对上谨慎派主导的社工党，最终的协议是有利于反对党团，尽管自民盟和青民盟对于协议并不满意。温和保守派的民主论坛成为最大赢家，1990年的议会选举结果证明这一点。社工党最终没有争取到期望中的总统制，波日高伊也没有实现他的总统梦。第五章，作者以同样的框架比较了南非、波兰和中国的案例。
评分博弈论的视角分析匈牙利的圆桌会议。以 risk-taking 和 risk-averse 区分反对党团和社工党内的不同派别。反对党团的9个政党中，自民盟和青民盟是坚定的risk-taking，匈牙利民主论坛是温和保守派，而小农党、人民党和基督教民主党这些在历史上经历过打压的政党最为谨慎，并急于与社工党达成协议。社工党内部分为两派，以波日高伊为代表的谨慎派占据主导，冒险派只是偶尔发挥作用。结果冒险派主导的反对党团对上谨慎派主导的社工党，最终的协议是有利于反对党团，尽管自民盟和青民盟对于协议并不满意。温和保守派的民主论坛成为最大赢家，1990年的议会选举结果证明这一点。社工党最终没有争取到期望中的总统制，波日高伊也没有实现他的总统梦。第五章，作者以同样的框架比较了南非、波兰和中国的案例。
评分博弈论的视角分析匈牙利的圆桌会议。以 risk-taking 和 risk-averse 区分反对党团和社工党内的不同派别。反对党团的9个政党中，自民盟和青民盟是坚定的risk-taking，匈牙利民主论坛是温和保守派，而小农党、人民党和基督教民主党这些在历史上经历过打压的政党最为谨慎，并急于与社工党达成协议。社工党内部分为两派，以波日高伊为代表的谨慎派占据主导，冒险派只是偶尔发挥作用。结果冒险派主导的反对党团对上谨慎派主导的社工党，最终的协议是有利于反对党团，尽管自民盟和青民盟对于协议并不满意。温和保守派的民主论坛成为最大赢家，1990年的议会选举结果证明这一点。社工党最终没有争取到期望中的总统制，波日高伊也没有实现他的总统梦。第五章，作者以同样的框架比较了南非、波兰和中国的案例。
评分博弈论的视角分析匈牙利的圆桌会议。以 risk-taking 和 risk-averse 区分反对党团和社工党内的不同派别。反对党团的9个政党中，自民盟和青民盟是坚定的risk-taking，匈牙利民主论坛是温和保守派，而小农党、人民党和基督教民主党这些在历史上经历过打压的政党最为谨慎，并急于与社工党达成协议。社工党内部分为两派，以波日高伊为代表的谨慎派占据主导，冒险派只是偶尔发挥作用。结果冒险派主导的反对党团对上谨慎派主导的社工党，最终的协议是有利于反对党团，尽管自民盟和青民盟对于协议并不满意。温和保守派的民主论坛成为最大赢家，1990年的议会选举结果证明这一点。社工党最终没有争取到期望中的总统制，波日高伊也没有实现他的总统梦。第五章，作者以同样的框架比较了南非、波兰和中国的案例。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有