The Elections of 2000 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Akron Press

作者:John C. Green

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:2005-11

价格:USD 12.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781931968300

丛书系列:

图书标签:

• 美国政治
• 总统选举
• 2000年
• 小布什
• 戈尔
• 佛罗里达
• 选举争议
• 政治史
• 美国历史
• 选举制度

《2000年的选举》 2000年的选举，这是一场注定载入史册的政治较量，其复杂性、戏剧性和深刻影响至今仍为人们津津乐道。这场选举不仅仅是两位候选人——共和党提名的乔治·W·布什（George W. Bush）和民主党提名的阿尔·戈尔（Al Gore）——之间的对决，更是两种截然不同的政治理念、治国方略和美国未来发展方向的碰撞。 竞选背景与两位候选人 当时，美国正处于克林顿政府的第二个任期末期。八年的经济繁荣和相对和平的国际局势为民主党巩固其执政基础提供了土壤，但同时也积累了一些社会和政治上的分歧。乔治·W·布什，德克萨斯州州长，作为前总统乔治·H·W·布什的儿子，继承了家族的政治遗产，并以“平民总统”的形象示人，承诺“回归常识”和“团结国家”。他的竞选纲领侧重于减税、教育改革和国防力量的加强。 阿尔·戈尔，现任副总统，以其在克林顿政府中的经验和对政策细节的熟悉度为主要优势。他将自己定位为继承克林顿政府经济成就的领导者，并强调在医疗保健、环境保护和社会公平等议题上的进步。戈尔的竞选口号“人民的力量”试图唤起选民的参与感。 竞选过程中的关键议题 2000年的选举围绕着一系列核心议题展开，这些议题触及了美国社会的深层矛盾和期望： 经济政策：虽然美国经济总体表现良好，但关于如何分配繁荣的财富、如何应对未来的经济挑战，两位候选人提出了不同的方案。布什主张大幅减税，认为这将刺激经济增长，而戈尔则更倾向于将财政盈余用于偿还国债、加强社会保障项目和投资于教育。 医疗保健：随着人口老龄化和医疗成本的上升，医疗保健成为选民高度关注的问题。戈尔承诺扩大医疗保险覆盖范围，增加对老年人和儿童医疗的投入。布什则主张通过减税和放松管制来促进私人医疗市场的竞争，降低医疗费用。 教育：改善教育质量是两国竞选的共同目标。布什提出了“不让一个孩子掉队”（No Child Left Behind）的倡议，强调问责制和标准化考试。戈尔则主张增加对公立学校的联邦资助，并支持提高教师工资。 外交政策：尽管当时并未出现重大的国际危机，但关于美国在全球的角色、国防开支以及如何应对潜在的地区冲突，两位候选人也展现出不同的视野。 社会议题：堕胎权、同性恋权利等社会议题虽然不是最突出的焦点，但在一定程度上影响着特定选民群体。 跌宕起伏的投票日与计票争议 选举日，即2000年11月7日，成为了一个漫长而充满戏剧性的夜晚。最初的计票结果显示，两人的得票数异常接近，尤其是佛罗里达州（Florida）的选情成为了焦点。佛罗里达州的总票数差距极小，不足以自动触发重新计票。 随后的几天，佛罗里达州的计票过程充满了争议。由于投票机的类型多样（包括穿孔卡片、触摸屏等），以及部分选票因技术原因（如“蝴蝶选票”的不清晰戳记）而无法清晰判断，导致了大量的“无效票”和“争议票”。民主党一方要求对部分选区进行人工重新计票，以确保每一张合法选票都能被计算在内。共和党则认为应该严格按照法律程序，停止可能导致舞弊或延迟结果的反复计票。 法律的介入与最高法院的裁决 这场计票争议很快升级为一场法律大战，最终提交至佛罗里达州最高法院。州法院裁定允许进行部分人工重新计票。共和党对此裁决提出上诉，案件最终被提交至美国最高法院。 2000年12月12日，最高法院以5比4的微弱多数做出裁决，叫停了佛罗里达州的人工重新计票。法院认为，在没有统一的标准来判断“意图”的情况下进行人工计票，违反了宪法规定的平等保护原则。这一裁决使得乔治·W·布什在佛罗里达州获得了决定性的选票优势，从而赢得了整个选举。 选举结果的影响与遗产 《2000年的选举》最终以乔治·W·布什微弱的优势获胜告终，他赢得了国会选举人票，而阿尔·戈尔则在全国普选票上领先。这次选举的争议性以及最终的裁决，对美国的政治格局产生了深远影响。 政治极化加剧：这场选举的争议加剧了美国政治的极化，许多民主党支持者认为选举结果受到了不公正的对待，对最高法院的裁决产生了质疑。 选务改革的推动：选举中暴露出的选务问题，尤其是投票机的多样性和计票的复杂性，促使国会通过了《帮助美国投票法》（Help America Vote Act），旨在标准化选票和投票系统，提高选举的透明度和安全性。 对总统权威的影响：由于选举结果的争议性，乔治·W·布什总统在上任初期面临着一定的合法性挑战，尽管他随后通过一系列政策和领导力来巩固其执政基础。 对未来选举的警示：2000年的选举成为了一个关于民主过程、选务管理和法律在政治争议中作用的深刻案例，对后来的选举产生了持续的影响和警示。 总而言之，《2000年的选举》是一次充满偶然性、法律博弈和深刻政治意义的事件。它不仅塑造了美国未来几年的政治走向，也为人们理解现代民主选举的复杂性提供了一个生动的注脚。这场选举的曲折过程，以及随之而来的改革呼声，至今仍是政治学家、历史学家和普通民众讨论的重要话题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**第二段：** 我对这本书的政治分析深度感到由衷的敬佩。它没有落入简单的“谁对谁错”的二元对立，而是提供了一个极其复杂且多维度的观察视角。作者毫不避讳地探讨了媒体在塑造公众认知中的巨大作用，那些铺天盖地的报道如何引导了选民的情绪和判断，以及信息不对称在关键时刻如何成为决定性的因素。更重要的是，它揭示了权力运作的潜规则，那些在幕后进行的协商、妥协与角力，远比台前的公开演讲更具决定性。每一次翻页，都能感受到作者深厚的政治学功底，他能够将抽象的宪政理论与具体的政治实践无缝对接起来。对于一个对美国政治运作机制感兴趣的读者来说，这本书简直是一本活生生的教科书，它用一个具体的案例，解剖了整个体制的运作逻辑，让人对“程序正义”与“实质正义”之间的永恒张力有了更深刻的体悟。

评分☆☆☆☆☆

**第四段：** 坦白说，在阅读之前，我对这场选举的记忆仅限于一些模糊的片段和结果。然而，这本书彻底重塑了我的认知框架。它不仅详细梳理了每一个关键州，特别是那个决定胜负的焦点州，那些错综复杂的选区划分、投票机器的故障报告，以及随之而来的法律战的每一步进展，都被梳理得井井有条，逻辑清晰得让人惊叹。作者仿佛搭建了一个精密的沙盘，让我们得以从上帝视角俯瞰全局。读完之后，我最大的感受是，历史事件的走向往往不是由单一的“英雄”或“恶棍”决定的，而是由无数微小、看似偶然的“技术性失误”和“程序性漏洞”累积而成的。这种对“偶然性”在历史决定中的强调，使得这本书的分析显得格外扎实和富有启发性，它告诉我们，民主的维护需要极高的警惕性。

评分☆☆☆☆☆

**第一段：** 这本书的叙事手法真是令人拍案叫绝，作者仿佛是一位经验丰富的历史学家，又像是一个深谙人性的剧作家，将二十年前那场充满戏剧性的总统大选描绘得栩栩如生。我尤其欣赏他对细节的把握，那种近乎偏执的考证精神，让每一个关键时刻的转折都充满了张力。读来时，我仿佛能闻到佛罗里达州炎热的空气，感受到双方阵营剑拔弩张的紧张氛围。那些关于选票计数、法律诉讼的描写，本应是枯燥的法律条文，但在作者的笔下，却化为了一场场精彩绝伦的智力对决。它不仅仅是对选举流程的记录，更深层次地触及了美国民主制度的脆弱性与韧性，那种在法律框架下，各方势力为了维护自身利益而进行的精密博弈，读起来酣畅淋漓。虽然篇幅不薄，但节奏把握得极佳，引人入胜，让人手不释卷，想要一探究竟，这场“世纪之战”最终是如何尘埃落定的，以及它为后来的政治格局埋下了怎样的伏笔。

评分☆☆☆☆☆

**第三段：** 从文学性的角度来看，这本书的语言风格非常沉稳、克制，但字里行间却蕴含着巨大的情感张力。作者似乎有一种将冰冷的政治事件“人性化”的魔力。我印象最深的是对几位核心人物——那些在关键时刻做出决定的法官、律师，甚至是地方计票员——的细致刻画。他们不再是教科书上的符号，而是一个个有血有肉、充满矛盾的个体。那种在巨大历史洪流面前，个人面临抉择时的挣扎与权衡，被描绘得入木三分。这使得整部作品超越了纯粹的新闻报道范畴，具备了史诗般的厚重感。我读到某些关键的法律辩论陈述时，甚至能感受到作者对语言精确性的追求，每一个词语的选择都经过了深思熟虑，目的是为了最准确地还原事件的本来面目，而不是为了煽动情绪，这种严谨的态度让人非常信服。

评分☆☆☆☆☆

**第五段：** 这本书的价值在于其深远的后续影响分析。它并未将焦点停留在两千年那个夏末秋初的纷争上，而是敏锐地捕捉到了这场选举对美国政治生态产生的长期“后遗症”。无论是两党政治极化的加剧，还是选民对选举制度公信力的初步动摇，乃至后续几届大选中的策略调整，都可以在这本书中找到源头。作者的远见卓识在于，他没有将那次事件视为一个孤立的事件，而是将其置于美国政治演变的长河中进行审视。阅读过程中，我不断地将书中的论述与我们当下所处的政治环境进行对比，这种跨越时间的对话感，让这本书的阅读体验变得异常充实和具有现实意义。它不仅是一部关于过去的史著，更像是对未来政治冲突的一种冷静预警。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆