Attacks on the Press in 2005 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Brookings Inst Pr

作者:Steiger, Paul E./ Cooper, Ann

出品人:

页数:311

译者:

出版时间:

价格:30

装帧:Pap

isbn号码:9780944823255

丛书系列:

图书标签:

• 新闻自由
• 新闻审查
• 媒体
• 记者
• 人权
• 政治
• 2005年
• 攻击
• 安全
• 言论自由

《2005年媒体遭受的攻击》是一部深入剖析2005年全球范围内针对新闻自由和记者安全的严峻挑战的著作。本书并非简单罗列事件，而是对构成这些攻击的根源、表现形式及其深远影响进行了细致而多维度的审视。 在2005年，媒体面临的威胁呈现出前所未有的复杂性。本书追溯了这些攻击的起源，分析了政治干预、经济压力、法律制裁以及直接的暴力行为是如何共同作用，限制新闻的传播和记者的工作。它揭示了在许多国家，政府试图通过立法手段来压制批评性报道，例如增加诽谤罪的惩罚力度，或者限制信息获取的渠道。同时，一些非国家行为体，包括犯罪组织和极端主义团体，也通过恐吓、绑架甚至谋杀记者来 silencing dissent。 本书的重点之一在于，它详细探讨了不同地区媒体遭受攻击的具体案例。从饱受战火蹂躏的中东地区，记者们在极端危险的环境中冒着生命危险报道真相；到一些声称拥有民主制度的国家，媒体工作者却因为揭露腐败或不公而面临法律诉讼和职业生涯的威胁，本书都进行了细致的梳理。它区分了不同类型的攻击：有的是为了掩盖真相，有的是为了维护特定利益集团的声誉，还有的是出于对媒体权力扩张的恐惧。 《2005年媒体遭受的攻击》还深入分析了这些攻击对新闻业本身以及对整个社会民主进程的影响。它阐述了当媒体受到压制时，公民获取准确可靠信息的能力会受到严重损害，这反过来又削弱了公众的知情权和参与公共事务的能力。本书强调，对新闻自由的侵蚀不仅仅是记者个人的不幸，更是对民主社会基石的动摇。作者通过大量的研究和数据，展示了这种压制是如何导致信息垄断、公众信任度下降以及社会不公的固化。 此外，本书也关注了记者们在面对这些挑战时所采取的应对策略和所付出的努力。它介绍了各种旨在保护记者安全和促进新闻自由的倡议和组织，以及记者们如何在逆境中坚持独立报道的决心。本书并没有回避报道中的困难和代价，而是真实地呈现了记者们在捍卫信息传播权过程中所经历的艰辛和牺牲。 《2005年媒体遭受的攻击》是一部为捍卫新闻自由而呐喊的作品。它提醒我们，媒体的独立性和记者的安全并非理所当然，而是需要社会各界持续的关注、支持和努力来维护。这本书不仅是对2005年媒体状况的记录，更是对未来新闻自由走向的警示与呼吁。它旨在引发公众对媒体困境的深刻反思，并鼓励所有人共同努力，营造一个更加开放、包容和尊重信息传播的社会环境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也让我感到困惑，某些章节的配比明显失衡。例如，关于技术性安全措施的讨论占据了近三分之一的篇幅，内容详尽到近乎一本操作手册，而对于那些直接导致记者丧失职业生涯的司法迫害案例，却只是在附录中草草提及。在我看来，法律和技术是工具，是手段，而真正值得我们关注的核心，是那些在制度性暴力下破碎的职业生涯和被噤声的声音。2005年是一个重要的时间节点，当时社交媒体的影响力刚刚开始显现，但书中对这种新兴传播力量如何被国家机器利用或对抗的分析，显得过于滞后和保守，未能捕捉到那股正在酝酿的变革暗流。我期望看到的是对媒体生态的动态分析，而不是对既有法律框架的静态罗列。这种偏重于“硬件设施”而轻视“精神内核”的写作倾向，使得整部作品的价值感有所下降，它提供了一个坚硬的骨架，但缺少了支撑骨架的血肉和灵魂。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的叙事节奏把握得不太好，感觉像是在一堆相互独立的研究论文之间穿梭。作者在处理不同地域的案例时，似乎缺乏一个贯穿始终的、情感连接的线索。比如，在谈到某大洲的媒体审查时，会突然跳跃到另一个大洲的法律诉讼，这种跳跃让读者很难建立起对全球媒体困境的整体感知。我期待的是一种层层递进的紧张感，就像一部优秀的惊悚片，让你在不知不觉中被卷入其中。然而，这本书更像是听一场非常专业的研讨会，信息量很大，但情感上的共鸣却很稀薄。我注意到，书中对一些关键事件的分析深度明显不足，似乎只是蜻蜓点水地提了一笔，然后就迅速转入了对国际人权公约的逐条解读。这让我不禁怀疑，作者是否更热衷于理论建构，而忽略了“人”在“攻击”面前的真实感受。如果能有更多受访者的第一人称叙述，哪怕只是几段精炼的引述，这本书的血肉感都会大大增强。目前的文本，读起来更像是一张巨大的、布满了标签的地图，而不是一次深入的实地探险。

评分☆☆☆☆☆

总结一下，我带着对那个特定年份媒体困境的深刻关切开始阅读，希望得到的是一份具有时代烙印的、振聋发聩的记录。然而，我收获的更像是一份经过高度提炼和学术净化的“官方报告”。它在数据和引用的严谨性上无可挑剔，为研究者提供了坚实的基础材料。但是，对于渴望了解新闻战场的残酷现实、体会记者们在信息洪流中挣扎的普通读者来说，这本书显得过于疏离和干燥。它仿佛是通过望远镜观察一场远方的战役，精确地描绘了战场的地理位置和天气状况，却无法让我们闻到硝烟的味道，听见炮火的轰鸣。我翻到最后一页，感受到的不是激烈的交锋后的释然，而是一种对知识点完成梳理后的平静，这种平静与书中本应描绘的混乱和危机感形成了强烈的反差。这本书更适合被纳入图书馆的参考书目，而不是被放在床头柜上，供人在深夜里细细品味和反思。

评分☆☆☆☆☆

从语言风格来看，作者的行文偏爱使用长句和复杂的从句结构，这在学术写作中或许是优点，但在试图向更广泛的公众普及一个重要议题时，就显得有些保守和疏离了。我花了相当长的时间来梳理某些段落的真正含义，很多时候，一个简单的观点被包裹在了三四层修饰语之下。这无疑影响了阅读的流畅性和信息接收的效率。我注意到，书中对“自我审查”这一主题的探讨非常谨慎，几乎只是作为一个附带的脚注被提及，并未给予应有的重视。在一个信息控制日益微妙的时代，“看不见的墙”往往比可见的铁丝网更具杀伤力，这本书却似乎回避了这种隐性的压迫。我希望看到作者能用更犀利、更具穿透力的笔触，去解剖这种无形中的恐惧如何侵蚀记者的独立性。坦白说，这本书的语气过于客观，甚至可以说是冷漠，缺乏一种对新闻自由遭受侵犯时应有的那种义愤和紧迫感。它更像是在记录一个正在冷却的事件，而不是在为一个仍在燃烧的火种呐喊助威。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种略带复古的深蓝色调配上醒目的白色粗体字，一下子就抓住了眼球。我原本对这个特定年份的新闻自由议题抱有很高的期待，毕竟2005年是全球媒体环境发生深刻转变的一个时期，地缘政治的紧张局势和互联网的早期普及都对记者的工作构成了前所未有的挑战。我翻开目录，发现它似乎更侧重于宏观的法律框架和国际组织对此问题的反应，而非具体到某一个国家或某一个记者面临的直接人身威胁。这让我有些许的失落，因为我更希望看到那些鲜活的、来自一线的报道，那些关于记者如何在高压下艰难求生的案例。书中的引言部分使用了大量晦涩的学术术语来界定“攻击”的范畴，虽然这显示了作者的严谨性，但对于一个期待故事的普通读者来说，阅读门槛未免太高。我希望能更早地接触到那些关于“红色区域”的实地考察，那些关于记者被监禁或审讯的具体情节。整体而言，这本书的立意是宏大的，但它似乎更像是一份详尽的政策白皮书，而非一本深入人心的调查报告，这让我在接下来的阅读中，不断地寻找那些被宏大叙事所掩盖的、微小而真实的痛苦。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆