The Senate Watergate Report pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Transition Vendor

作者:Schorr, Daniel (INT)

出品人:

页数:775

译者:

出版时间:

价格:$13.95

装帧:Pap

isbn号码:9780786717095

丛书系列:

图书标签:

• Watergate
• 美国政治
• 参议院
• 调查报告
• 尼克松
• 丑闻
• 历史
• 政治史
• 政府
• 20世纪美国

《参议院水门事件报告》 《参议院水门事件报告》是一份详尽的历史文献，它记录了美国历史上最著名的政治丑闻之一——水门事件的起因、经过和后果。这份报告由美国参议院特别委员会撰写，是当年围绕尼克松政府与民主党全国委员会总部水门大厦发生的窃听和掩盖事件所进行的深入调查的官方记录。 该报告并非对水门事件的文学创作或戏剧化演绎，而是一份基于事实、证据和证词的严谨调查。它旨在揭示事件的真相，明确责任，并为防止未来此类事件的发生提供借鉴。报告的内容涵盖了从最初的非法闯入民主党全国委员会总部，到随后总统尼克松及其幕僚的阻挠调查、销毁证据以及最终导致总统辞职的漫长过程。 报告的关键内容概述： 事件的开端与早期调查： 报告追溯了1972年6月17日，五名男子在华盛顿特区水门大厦的民主党全国委员会总部被捕的事件。这些被捕者与尼克松总统的竞选连任委员会（Committee to Re-Elect the President, CREEP）有着千丝万缕的联系。报告详细描述了这些初步的调查工作，以及联邦调查局（FBI）和地方执法部门的早期介入。 掩盖与阻挠调查： 报告的核心内容之一是揭示了尼克松政府如何试图掩盖其在水门事件中的角色。这包括但不限于： 使用“肮脏手段”： 报告详细列举了政府为打击政治对手而采取的一系列非法和不道德的手段，这些手段超出了正常的政治竞争范畴。 销毁证据： 报告披露了尼克松政府如何试图销毁与事件相关的证据，特别是通过录音带销毁程序，以逃避法律的追究。 滥用司法与情报机构： 报告揭露了白宫如何试图利用司法部、联邦调查局、中央情报局（CIA）和国内税务局（IRS）等政府机构来对付政治敌人，进行不当的监控和调查。 阻挠国会调查： 报告详细阐述了白宫如何通过各种手段阻挠参议院水门事件特别委员会及其它国会委员会的调查，包括拒绝提供证词、拒绝交出文件等。 关键证词与证据： 报告收录了大量关键证人的证词，包括白宫内部人士、政府官员、记者以及其他与案件相关的人士。这些证词构成了报告内容的重要组成部分，它们为理解事件的真相提供了第一手资料。此外，报告也提及了至关重要的证据，如白宫的录音带，这些录音带最终成为揭露真相的关键。 宪法危机与总统责任： 报告深入探讨了水门事件对美国宪法体制造成的冲击，特别是关于总统弹劾的议题。报告分析了总统在水门事件中的责任，以及其行为如何挑战了分权制衡的原则。报告的结论直接影响了国会启动弹劾程序的决定。 对未来治理的启示： 除了记录历史，报告也旨在为未来的政府和公众提供深刻的教训。它强调了透明度、问责制以及对法治的尊重对于维护民主制度的重要性。报告也呼吁加强对总统权力的监督和制约，以防止权力的滥用。 报告的结构与意义： 《参议院水门事件报告》通常分为几个部分，每一部分都聚焦于调查的不同方面，从早期的非法活动到后来的掩盖行动，再到对责任的界定。报告的语言严谨，逻辑清晰，充满了对事实的深入分析。它并非易于阅读的文学作品，而是一份沉甸甸的历史档案，需要读者具备一定的历史背景知识和对政治运作的理解。 这份报告的价值在于其作为一手资料的权威性。它是美国国会官方调查的结果，经过了细致的审议和核实。对于研究水门事件、美国政治史、总统权力、媒体的角色以及宪政危机等课题的学生、学者和历史爱好者来说，《参议院水门事件报告》是不可或缺的参考资料。它提供的细节和分析，有助于深入理解这一深刻影响美国政治格局的事件，以及它所揭示的关于权力、道德和民主制度的永恒议题。它不仅是关于一个过去的事件的记录，更是关于如何维护民主原则和制度健全性的重要警示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部关于美国政治史的著作，简直是一部引人入胜的剧本，尽管我还没有读到关于“参议院水门事件报告”的具体内容，但从其标题所暗示的宏大背景来看，它无疑触及了权力、腐败与制度韧性的核心议题。我之所以如此期待，是因为这类聚焦于重大历史转折点的非虚构作品，往往能揭示出权力运作的深层逻辑，那些在新闻报道中被快速带过、或被官方文件模糊处理的细节，才真正是理解历史脉络的关键。我猜想作者在梳理材料时，一定花费了大量心血去还原那些密室会议的氛围，那些在关键时刻犹豫不决的决策者们的内心挣扎。优秀的政治历史作品，不应仅仅是事件的罗列，更应当是一种对人性在极端压力下如何反应的深刻剖析。如果这本书能成功地捕捉到那种“帷幕拉开”的瞬间，即权力机器在面对监督和揭露时的真实反应，那么它就超越了一般的史学著作，成为了一面映照当代政治生态的棱镜。我尤其关注那种被边缘化的声音，那些在权力斗争中被牺牲或被忽略的个人叙事，因为真正的历史往往藏在这些不起眼的角落里，等待被有心人重新发现和阐释。这本书的潜力，正在于它能否把冰冷的文件和冗长的听证会记录，重新注入鲜活的、充满戏剧张力的生命力。

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来衡量，一部优秀的政治纪实作品，其语言的张力与准确性至关重要。我非常看重作者在描述紧张对峙场面时所使用的词汇和句式。比如，在描述参议院听证会那种高度仪式化却又暗流涌动的场景时，作者是否能用精确而富有画面感的语言，捕捉到证人席上那微妙的肢体语言、眼神的闪躲与坚毅？这种细节的捕捉，往往是区分优秀作者与普通记者的分水岭。我希望看到的文字是克制而有力的，它不需要华丽的辞藻去粉饰事实，但必须拥有洞穿表象直击本质的力量。如果这本书的文字风格是沉稳而富有节奏感的，那么即使是对于不熟悉那段历史的读者，也能提供一种阅读的快感，一种追寻真相过程中的智力满足感。这种阅读的愉悦，源于对复杂信息被清晰、优雅地组织和呈现的欣赏，它证明了严肃的历史研究，也可以拥有文学作品的魅力和持久的生命力。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，当代政治史的写作，面临着一个巨大的挑战：如何在新媒体时代海量信息和碎片化记忆中，建立起一个清晰、可信、且具有说服力的叙事框架。任何关于重大政治丑闻的书籍，其价值不仅在于其信息量，更在于其解释力。我期待这本书能提供一个结构性的分析，而不是停留在对既有事实的简单复述上。例如，作者是否深入探讨了事件发生前，制度上存在哪些结构性漏洞，使得如此大规模的侵犯成为可能？这种对系统性缺陷的探讨，远比追究一两个人的责任来得深刻。一个优秀的分析者，会像一位精密的钟表匠，拆解开来，展示齿轮如何咬合，以及是什么样的力量导致了系统的突然停摆。如果这本书能展示出这种层层递进的逻辑推演，那么它无疑就是一部有生命力的历史著作，它不仅记录了过去，也在帮助我们预判未来。这种对“机制”的关注，是区分平庸之作和经典之作的重要标准，它关乎我们如何构建一个更具弹性和透明度的治理体系。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，我对任何深入探讨权力机构内部运作的书籍都抱持着高度的好奇心，因为它们是理解现代社会运作的密码本。我设想这本书可能提供了一种独特的视角，也许是关于国会内部权力平衡的微妙变化，也许是关于媒体在揭露真相过程中扮演的复杂角色，或者是关于法律程序如何在政治压力下被扭曲或坚守。这些“可能”构成了我对这本书价值的初步判断——它提供了一个理解特定历史时刻的深度透镜。真正的深度，来自于作者对不同信息源的交叉验证，以及他们敢于挑战既有定论的勇气。如果这本书能够成功地将学术的严谨性与非虚构写作的叙事张力完美融合，那么它将成为我们理解政治责任与公民义务的永恒教材。它无需直接展示“报告”本身，但必须能充分解释“报告”出台前后的整个生态系统是如何运作、被影响，以及最终如何自我修正或走向僵局的，这才是历史留给我们的真正遗产。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，我更倾向于那些叙事节奏张弛有度的作品，能让人沉浸其中，仿佛亲身经历了一场漫长而复杂的调查过程。对于一部以“报告”命名的书籍，我担心它会陷入枯燥的学术引证或纯粹的新闻事实堆砌，但如果作者能成功地将严肃的研究与引人入胜的文学笔法相结合，那将是最大的成功。我设想这本书或许从某个关键人物的侧面入手，比如某位坚持不懈的调查员，或是某个在关键时刻改变了立场的政客，通过他们的视角，逐步展开一个庞大而错综复杂的利益网络。这样的叙事手法，能有效对抗历史题材作品常见的“信息过载”问题。我希望看到的不是简单的“谁做了什么”，而是“他们为什么这么做”，以及这些行为是如何在当时特定的政治气候下被合理化或被掩盖的。真正好的历史解读，是能够跨越时空，让今天的读者依然能感受到那些决策背后的温度与重量。如果这本书能做到这一点，即便没有直接提供“水门报告”的全文，它也会为我们理解体制内的权力制衡提供了绝佳的参照系，引发我们对当前政治道德底线的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆