This book analyses the political legitimacy of the European Union, taking democratic citizenship seriously. Developing a distinctive normative theory of political association, it evaluates the project of European integration in terms of democratic values. It argues that the goods of democratic citizenship have been advanced by European integration in many respects, including environmental policy. In other respects, including social policy, democratic citizenship is best advanced by keeping primary political authority at the level of the nation-state. Weale develops these arguments through an original interplay of political science and political theory. The contents combine original normative political theory, drawing on the concept of practical reason, with applications to the fields of social policy, environmental policy, security policy and enlargement. The book is primarily an original work of political theory, but it will be of interest to all those concerned about the future of the European Union. It is written in a style that makes it accessible to students on advanced courses as well as specialists.
评分
评分
评分
评分
初读这本书的导论部分,我几乎是带着一种近乎挑剔的眼光去审视作者的论证起点,毕竟在这样一个充满争议的领域,任何过于绝对化的陈述都会显得站不住脚。但令人惊喜的是,作者的笔法极其克制和审慎,没有急于给出一个包罗万象的宏大叙事,而是选择了一种精妙的、层层递进的分析策略。他/她似乎更倾向于将“欧洲公民身份”视为一个持续的、充满张力的“过程”,而非一个既定的、一成不变的“实体”。这种动态的视角极大地提升了文本的学术价值。我尤其欣赏作者在处理不同成员国之间文化差异和法律体系冲突时的那种细致入微,没有简单地将它们归结为制度性障碍,而是深入挖掘了这些差异背后深层次的社会心理动因。读完这部分,我感觉自己对欧盟内部政治哲学的微妙变化有了一种全新的、更为精密的理解,远超出了教科书式的平面描述。
评分这本书的封面设计简洁有力,那种深蓝色调配上烫金的字体,给人的第一印象是厚重且值得信赖的学术著作。我是在一个关于欧盟政治体制改革的研讨会上偶然翻到它的,当时就被它严谨的结构和似乎蕴含的深层洞察力所吸引。坦白说,我过去对“公民身份”这个概念在跨国政治框架下的讨论一直持保留态度,总觉得它多少有点抽象或过于理想化。但这本书显然试图将这种理论上的探讨拉回到现实的政治操作层面,从法律框架到社会实践,试图勾勒出一个在“欧洲”这个宏大结构下,个体权利和责任如何重新被定义的全景图。作者显然花费了大量心血去梳理历史脉络,但更让我感兴趣的是,它似乎并未止步于简单的历史回顾,而是着眼于当前欧盟面临的身份认同危机和民主赤字问题,试图提供一种理论上的修补或重塑路径。光是目录那一块,就透露出一种对复杂性毫不回避的勇气,涉及了从《里斯本条约》到文化认同建构的多个维度,让人感觉这是一次全面而深入的智力探险。
评分从阅读体验上来说,这本书的行文风格属于那种要求读者保持高度专注力的类型,绝非可以轻松翻阅的消遣读物。它充满了精准的法律术语和复杂的政治理论引用,对于非专业人士来说,可能需要反复查阅脚注来确保对上下文的准确把握。然而,正是这种毫不妥协的严谨性,保证了其论证的密度和说服力。我尤其注意到作者在论证不同“公民权利”的等级性时所采取的辩证手法,清晰地揭示了在欧盟框架下,权利的享有是存在隐性层次的,这直接关系到社会公平和政治包容性的议题。这种对结构性不平等的揭示,可以说是全书中最具批判性的部分。它不是在歌颂欧盟的成就,而是在用一把锋利的手术刀解剖其内在的紧张和未竟的承诺,这才是严肃学术研究的价值所在。
评分如果要用一个比喻来形容读完此书的感受,我会说,这就像是完成了一次高难度的攀岩挑战。过程是艰辛的,需要不断地定位、抓取那些看似松动的理论支点,但一旦到达顶峰,俯瞰整个欧洲政治生态的景观,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这本书的最终价值,可能不在于它提供了一个完美的“欧洲公民身份”蓝图——因为作者本人似乎也认为这种完美是不存在的——而在于它成功地构建了一个分析性的框架,供未来的研究者和政策制定者去持续地审视、辩论和完善这个不断演变中的政治实体。它迫使我们跳出狭隘的国家视角,去思考身份的流动性、权利的共享机制以及民主的复杂边界。这是一部里程碑式的著作,它为理解后民族时代(Post-national Era)的政治生活,奠定了一个坚实而富有启发性的理论基石。
评分这本书真正展现其深度的地方,我认为在于其对“参与”和“代表性”这两个核心民主要素的重新界定。在传统上,我们习惯于将民主的实现与民族国家的边界紧密绑定,但当面对一个超越主权国家层面的政治实体时,这种模式显然失灵了。作者似乎敏锐地捕捉到了这种脱节,并花费了大量篇幅探讨非正式政治参与的兴起——比如跨国公民社会组织、网络动员以及地方层面的欧洲项目对接。这些讨论让我开始重新思考,我们衡量一个政治共同体是否“民主”的标准,是否必须严格限定在议会选举和传统政党政治的框架内。书中对“协商式民主”在欧盟治理中的实践案例的剖析,虽然略显冗长,但其结论却非常有力:欧洲公民身份的实现,可能更多地依赖于日常的、低调的、跨越边境的行动,而非高层的政治宣言。这对我理解现代政治的运作提供了新的工具箱。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有