The end of the Cold War presented a major challenge to Western Europe and to the European Union. It led not only to a whole new set of countries seeking to join the EU but also to a strong demand for a more intensive EU engagement in the broader regional context. This book assesses whether the EU has successfully faced up to this challenge and has adapted its policies towards its immediate neighbourhood in a coherent and strategic manner. This volume examines EU policy from all its major regional dimensions including assessments of: * the enlargement process to East Central Europe * the increasing engagement of the EU in conflict resolution, most notably in the Balkans but also towards the Arab-Israeli conflict * policies towards the countries of the former Soviet Union, such as Russia, Ukraine and the Caucasus * the complexities of EU policy towards Turkey and the rest of the Middle East. * the transatlantic dimensions of the EU's neighbourhood policies. The European Union's engagement with its 'Near Abroad' represents one of the most dynamic and important areas of its foreign and security policy. As such, it has direct and immediate implications for the future evolution of the EU, its external identity, and its capacity to be a powerful and strategic actor in international affairs. This book will interest students and researchers of International Relations, the EU and European Politics. Roland Dannreuther, Edinburgh University Antonio Missiroli, European Union Institute for Security Studies, Paris Pal Dunay, Geneva Centre for Security Pol
评分
评分
评分
评分
我本以为这是一本会枯燥乏味地罗列条文和会议记录的参考书,但出乎意料的是,作者成功地将欧盟外交政策的演变塑造成了一部关于“身份认同构建”的史诗。它探讨了欧洲各国如何通过对外行动来界定“我们是谁”以及“我们不希望成为谁”。书中对比了欧盟在气候变化问题上展现出的那种近乎道德优越感的强硬立场,与在移民危机中表现出的那种内部撕裂和反应迟缓,这种鲜明的反差本身就说明了问题。作者似乎在暗示,欧盟在气候变化等“软安全”领域拥有更强的内在共识,因为它触及了欧洲社会普遍接受的进步主义价值;然而,一旦触及到主权、边界和民族国家的根本利益(如移民和军事部署),这种共识便瞬间瓦解。这种基于价值体系差异的分析路径,极大地丰富了我对“欧洲模式”的理解,它并非一个单一的实体,而是一个充满内在矛盾的价值集合体。
评分我必须说,这本书在对欧盟外交政策的“历史遗产”进行梳理时,提供了一种令人耳目一新的分析框架。作者巧妙地将冷战结束后的单极时刻(unipolar moment)视为一个关键的转折点,并探讨了这种历史情境如何塑造了“欧洲化”(Europeanization)的进程及其局限性。它不仅仅是简单地回顾历史事件,而是探讨了历史记忆——尤其是殖民历史和对主权让渡的集体心理——如何成为当代决策的隐形制约因素。举个例子,书中对欧盟在巴尔干地区干预的论述,就不仅仅停留在军事部署或人权观察的层面,而是深入分析了德国对历史责任的补偿心理如何与法国对“欧洲战略自主权”的坚持在具体行动上产生张力。这种将深层历史意识与当代地缘政治操作紧密结合的写作手法,使得全书的论证具有了极强的纵深感。对于那些习惯于将外交政策视为纯粹理性计算的读者来说,这本书无疑是一剂强效的清醒剂,提醒我们,政治行为的根基往往深植于集体叙事和情感之中。
评分这本书的视角相当新颖,它没有落入传统地关注欧盟作为一个超级大国的抱负的窠臼,而是将焦点放在了其内部的动态张力和决策过程的复杂性上。我尤其欣赏作者在剖析成员国之间利益冲突时所展现出的那种近乎手术刀般的精准。例如,在讨论阿富汗问题时,它并没有简单地罗列各个成员国的官方立场,而是深入挖掘了波兰、德国和法国在安全认知、历史包袱以及对美国依赖程度上的微妙差异,这些差异如何最终塑造出一个看似统一但实则充满妥协的“欧盟立场”。这种对“幕后博弈”的细致描摹,让人真切地感受到,所谓的“共同”政策,往往是无数次艰难谈判、利益交换乃至暂时搁置分歧的产物。书中对治理赤字(governance deficit)的讨论也极富洞察力,它揭示了在高度依赖共识和“软权力”工具的体系中,欧盟在面对突发性、需要快速反应的全球危机时,其结构性弱点是如何暴露无遗的。读完后,我对欧盟的行动力有了一个更加现实和复杂的理解,不再是教科书上那种理想化的形象,而是更贴近真实世界政治的泥泞和挣扎。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳,兼具学术的严谨性和新闻报道的现场感。作者似乎亲自走访了布鲁塞尔的各个关键部门,对那些影响政策制定的官僚体系和非正式网络进行了细致入微的描摹。我尤其欣赏其对“能力差距”(capability gap)的探讨。它没有停留在描述欧盟在军事投射能力上的不足,而是进一步追问,这种能力上的缺失是如何反过来影响了欧盟在国际谈判中的“话语权”和“可信度”。书中引用的那些内部备忘录片段和匿名引述,为读者构建了一个生动而略显灰暗的图景:在面对中东的复杂局势或与中国的贸易摩擦时,如何将不同语境下的法律框架、经济杠杆与安全关切缝合起来,形成一个具有约束力的共同立场,其难度远超想象。这种对实践层面的深入挖掘,使得原本抽象的“共同外交与安全政策”(CFSP)变得具体可感,充满了人与制度的互动张力。
评分对于那些对国际关系理论有一定基础的读者来说,这本书在方法论上的贡献尤其值得称道。作者似乎有意挑战了传统的现实主义和自由制度主义的解释框架,转而采用一种建构主义与新制度主义交织的路径来解析欧盟的对外行为。它强调了“话语霸权”和“规范扩散”在塑造政策偏好中的关键作用,而非仅仅关注权力平衡或集体利益最大化。书中关于欧盟“规范输出”(normative power)的批判性评估非常到位,它没有盲目赞美欧盟的软实力,而是揭示了这种输出在实践中常常遭遇文化抵触和“选择性采纳”的困境。特别是在涉及人权与国家主权冲突的地区,欧盟的规范性主张如何被其自身在贸易和安全议题上的实用主义考量所稀释,这一点分析得入木三分。这本书要求读者进行更高层次的抽象思考,去辨识那些潜藏在外交政策表象之下的深层逻辑和意识形态驱动力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有