Comprising the finest of successful playwright Janet Neipris' lectures on the subject of writing successful plays, "To Be a Playwright" speaks eloquently to the needs of emerging playwrights and teachers as it covers the need-to-know basics and key issues involved in writing plays. Collected here for the first time, Neipris' brief punchy talks cover topics including: Character,Dialogue, Adapting from Fact and Fiction, and The Twelve Habits of Highly Successful Playwrights. As a leading voice in the professional playwriting community for more than twenty years, and a champion of young playwrights, Janet Neipris has provided an inspirational guide for students, professionals, and anyone interested in directing, acting, and theatre craft.
评分
评分
评分
评分
我读这本书的时候,正值我个人创作上的一段瓶颈期,说实话,期望值是拉得比较低的,总觉得这类“如何创作”的书籍,无非是那些老生常谈的技巧堆砌。然而,我错了。这本书的论述方式,非常具有颠覆性。它没有急着教你如何写一个完美的开场,而是先让你审视自己的“动机”——你为什么要写这个故事?作者把这个过程比喻成“挖掘地基”,如果你连地基是泥土还是岩石都不清楚,盖出来的房子迟早会塌。我尤其欣赏作者对于“失败剧本”的分析。他挑选了几个广为人知但评价不高的作品,细致入微地剖析了它们在结构、人物弧光乃至主题表达上的失衡点。这种诚实的解剖,比一味赞美经典作品更有启发性。它不是在否定前人的努力,而是在展示“哪些地方可能出错”。书中提到的一种练习方法,要求作者在写完一个场景后,立刻用完全相反的语气和立场去重写一遍核心冲突,这个练习对我冲击很大,它强迫我跳出自己固有的思维框架,从敌方的视角去审视自己的逻辑漏洞。这本书读起来,与其说是学习技巧,不如说是一种精神上的“再校准”。它没有给我万能钥匙,但它给了我一把更精密的瑞士军刀,让我知道工具应该用在何处。
评分这本书的内容,用一个词来形容就是“反直觉的实用主义”。我原本以为它会是一本高谈阔论,但它的每一条论述后面,都有一个非常坚实的、可以立刻被应用到工作流程中的方法论支撑。最让我耳目一新的是关于“角色动机的递归循环”这一概念。作者打破了传统三幕剧的线性思维,提出成熟的角色行为往往是基于过去和未来的多次预设和修正。他通过一个长达二十页的案例分析,展示了如何为一个角色建立一个多维度的“心理时间轴”,从而确保他们在面对突发事件时,反应的真实性和不可预测性。这种深度剖析,让我对“人物塑造”的理解提升到了一个新的高度。这本书的缺点(如果一定要说的话)可能是它对初学者的门槛略高,因为它预设了读者已经对戏剧的基本术语和结构有所了解。但对于那些已经入门,渴望达到精通境界的人来说,这本书就像是通往下一阶段的秘密通道。它不是在教你如何走路,而是在教你如何以全新的方式奔跑。阅读完这本书,我感觉自己不再仅仅是一个讲故事的人,而是一个更精密的“情感工程师”。
评分我发现这本书最吸引我的地方,在于它对“观众感知”的深刻洞察。很多关于写作的书籍总是聚焦于创作者的内部世界——他们的情感、他们的意图。这本书却花了大量的篇幅来讨论“作品如何抵达他人”。作者提出的“期待落差模型”,详细分析了观众在观看过程中,心理预期如何被一步步地操纵和颠覆。他甚至绘制了复杂的图表,来展示不同节奏下的情绪曲线。这对我理解“节奏感”的构建有了全新的认识。我以前总觉得节奏是靠剪辑或场景切换来实现的,但作者强调,真正的节奏感,源于信息释放的密度和时机。读到关于“留白”的章节时,我感觉像被点醒了一样。作者认为,最强大的表达往往不是说出来的,而是被刻意省略掉的,这需要创作者对自己的素材有极强的控制欲和取舍能力。这本书的排版也值得一提,它不像传统书籍那样严肃,偶尔会插入一些手绘的草图和标记,这些非正式的元素,反而增添了一种“亲切感”,让人觉得这更像是一本创作笔记的精选集,而不是冰冷的理论教材。它让我开始重新审视自己剧本中的每一个标点符号,思考它们是否都在为最终的“观众体验”服务。
评分这本书,坦白说,我期待得有点久了。拿到手的时候,那种沉甸甸的质感,让我对里面的内容充满了好奇和敬畏。封面设计是极简主义的,黑白分明,只有一行纤细的银色字体,仿佛在暗示着文字本身的重量。我通常对理论性的书籍持保留态度,但这本书的引言部分,作者对“创作的本质”的探讨,一下子就抓住了我的注意力。他没有掉书袋,而是用非常生活化的比喻,描述了灵感如何在日常的琐碎中孕育而出。特别是他分析了“犹豫的张力”——那种想要表达却又被自我怀疑桎梏住的状态——简直就是对我过去几年创作困境的精准写照。我记得有一个章节专门讨论了对话的“潜文本”,如何让角色在说出A的时候,心里想的却是B。这一点,我以前只是模糊地感觉到,但作者用一系列巧妙的剧本片段作为案例,将这个抽象的概念变得清晰可见。读到那里,我几乎立刻想拿起笔来,修改我正在搁置的那个剧本的第三幕。这本书的结构安排也十分考究,它不像一本教科书那样堆砌公式,更像是一位经验丰富的前辈,耐心地引导你穿越迷雾。它更关注的是“为什么”和“如何感受”,而非僵硬的“是什么”。那种温柔的、充满洞察力的语调,让人感到被理解,而不是被评判。
评分说句实在话,这本书的阅读体验有点像在和一位极其犀利的批评家进行一对一的私密对话。它的语言密度非常高,我不得不经常停下来,反复咀嚼那些长句和复杂的论证。例如,关于“时间性”在戏剧中的处理,作者引入了非线性的叙事概念,并结合了某种哲学思辨,初读时确实有些晦涩。我花了将近一个小时,才完全理解他提出的“回溯式因果链”在舞台调度上的实际应用。但一旦理解了,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这本书的价值在于它敢于挑战那些被奉为圭臬的“规则”。作者非常尖锐地指出,许多剧作家之所以停滞不前,是因为他们过早地接受了市场上或学院里那些“安全”的叙事模式。他鼓励读者去拥抱“不适感”,认为真正的创新往往诞生于创作者自我感到最不舒服的领域。这本书的后半部分,从理论转向了实践层面的探讨,特别是关于“身体性”在剧场中的表现力,作者引用了大量的肢体剧和默剧案例,这拓宽了我对“戏剧”本身的定义。它不只关乎语言,更关乎空间、呼吸和沉默。对于那些已经有一定写作经验,但渴望突破瓶颈的创作者来说,这本书无疑是一剂强效的清醒剂。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有