具体描述
名侦探：一种几乎只存在于推理小说中的人物。普遍神经质，高傲，有怪癖，和警方的关系不好；擅长故作神秘，注意些细枝末节；基本上会臭屁整本书，然后在最后一页发挥奇效，再笑话众人一通，比较讨人厌。
不过这次你不用忍受他一整本书了，因为这位名侦探，一上来就死了！
那谁来破案呢？
不对，更严重的是，杀害名侦探的是谁呢？
作者简介
苍井上鹰 Aoi Uetaka
一九六八年生于千叶县，二〇〇四年以短篇小说《杀时间》获第二十六届小说推理新人奖。二〇〇五年和二〇〇八年分别两次入围日本推理作家协会奖短篇部门，是公认的短篇推理写得最好的作家。
目录信息
读后感
是一部非主流的推理小说，虽然延续着本格推理的风格，但是连G都出现了，实在不知道说什么好了。 轻松地阅读体验，就算人一个接一个像被收割一样水到渠成地干掉了，也时不时会有如阿满这样还带着白猫和小女孩琢磨着让G来附体的搞笑份子作怪，这个过着牛郎生活的男人最后...
评分 评分作者想在老套路中写出新意，实际上还不如好好写个暴风雪山庄呢。风格上有一点本格，有一点叙述性诡计，但都写得不怎么好，故事也不太吸引人，情节很牵强，感觉不能自圆其说。 除非实在闲得无聊，否则不太推荐阅读。
评分本格推理如今走进了死胡同，在高山林立、经典倍出的前辈们身后，一群推理作家硬生生被写死在同行们建起来的“密室”里。 就像同一个招式对付圣斗士无效，读者们饱览群书，旁征博引的功力一个个赛过青铜小强，再加上网络时代的搜索无处不在，属于高木彬光老前辈们的黄金时代一...
评分用户评价
拿到《侦探一上来就死了》这本书的时候，我真的被这个书名深深地吸引住了。你知道，我算是个老派的推理迷，总是喜欢看那种逻辑严谨，步步为营的破案过程。但是，市面上同质化的作品太多了，很多时候看多了，反而觉得有些套路化。所以，当这个书名闯入我的视野时，我立刻觉得，这一定是一本与众不同的作品。侦探，通常是故事的灵魂人物，是解决谜题的关键。如果他“一上来就死了”，那意味着什么？是案件的起点就是侦探的终点？还是说，他的死亡本身，就是整个案件的开端？我脑海里立刻涌现出无数个猜想：是一位经验丰富的侦探，在即将抓住真凶的时候，却意外身亡，而留下了一串难以解开的谜团？还是说，这个“死亡”是一个巨大的阴谋，甚至是为了掩盖更大的秘密而设下的局？我特别期待作者如何处理这种“侦探缺席”的局面。是让其他人来接替他的工作，用他的思路和方法来破案？还是说，死去的侦探会以某种方式，比如遗留下的线索、日记，甚至是某种“灵异”的方式，继续引导故事的发展？这种设定，给我一种全新的阅读期待，它打破了传统的叙事模式，让我看到了一个充满无限可能性的故事框架。我迫不及待地想知道，作者将如何通过这个“死亡”的侦探，来编织出一个令人拍案叫绝的推理故事。
评分当我在书店里看到《侦探一上来就死了》这本书的时候，我几乎是立刻就被它吸引住了。你知道，作为一名资深的推理小说爱好者，我见过太多千篇一律的“谁是凶手”或者“不可能犯罪”的设定。但是，这个书名，简直就像一股清流，直接击中了我的好奇心。侦探，通常是故事的主角，是引领读者破案的关键人物。但如果这位关键人物，“一上来就死了”，那整个故事的叙事方式和核心冲突，都会发生翻天覆地的变化。我脑海里立刻开始构思各种可能性：是侦探在接到案件的第一时间，就遭遇了不测？还是说，他的死亡本身，就是整个案件的导火索，是他以自己的死来揭示更深层次的阴谋？我非常好奇，作者会如何处理这种“侦探缺失”的情况。是让一个新人来接替他的位置，继续他的调查，并且用他的思路来破案？还是说，死去的侦探会以一种更具艺术性的方式，“现身”于故事中，比如通过他生前留下的笔记、录音，或者一种更加抽象的叙事手法，来引导读者一步步接近真相？这种打破常规的设定，让我觉得这本书一定充满了惊喜和反转，它挑战了我对传统推理小说的固有认知，我迫不及待地想知道，作者将如何在一个“侦探已死”的框架下，构建出一个逻辑严谨、悬念迭起的精彩推理故事。
评分说实话，我刚拿到《侦探一上来就死了》这本书时，光是那个令人拍案叫绝的书名，就已经让我对它产生了莫大的兴趣。市面上充斥着各种“名侦探”和“悬疑案件”的堆砌，但很少有作品能像它这样，用如此简洁却又充满冲击力的方式，直接点燃读者的好奇心。我脑海里瞬间闪过无数个画面：是侦探刚踏入案发现场，还没来得及擦拭一下他锃亮的皮鞋，就被一记闷棍打倒在地？还是他已经将线索梳理得头头是道，只差临门一脚揭露真凶，却被凶手先发制人，悄无声息地抹杀？这种“先死为敬”的开场，无疑为后续的故事增添了巨大的张力。我喜欢这种挑战常规的叙事方式，它不像一些作品那样，需要铺垫半天才能进入正题，而是直接将最劲爆的冲突摆在读者面前，然后像剥洋葱一样，一层层地揭开真相。我特别好奇，作者会如何处理侦探已死这一设定？是让另一个角色来继承他的遗志，继续调查？还是通过闪回、日记、或者其他侦探的遗物来传递关键信息？无论哪种方式，都充满了戏剧性。我甚至开始想象，这位“一上来就死了”的侦探，会以怎样独特的方式在故事中“活跃”着？是作为一个无法直接沟通的存在，只留下线索？还是说，他的死本身就是解开谜团的关键？这本书的书名，就像一颗定时炸弹，在我的脑海里爆炸，激发出源源不断的好奇心和期待。
评分《侦探一上来就死了》这个书名，实在是太有吸引力了！我当时看到这个名字，第一反应就是：“哇，这是什么操作？” 你知道，侦探在推理小说里，通常是那个掌握全局、指引方向的关键人物，是连接案件和真相的桥梁。但如果这位桥梁，“一上来就塌了”，那整个故事的结构会发生多大的改变？这立刻激起了我强烈的阅读欲望，我脑海里开始疯狂脑补各种情节：是侦探在收到案件的第一时间，就被一个出乎意料的凶手给解决了？还是说，他的死本身就是案件的起点，而他的死，反而为揭露真相铺平了道路？我尤其好奇，作者将如何处理侦探“缺席”的情况。是让其他人来继承他的调查？比如，他的助手，或者一个偶然卷入案件的普通人？又或者，死去的侦探会以一种更具艺术性的方式，“活跃”在故事中，比如通过他生前留下的笔记、录音，甚至是一种“精神传承”的方式，来引导读者一步步接近真相？这种打破常规的设定，让我觉得这本书一定会充满了惊喜和反转。我迫不及待地想知道，作者将如何在一个“侦探已死”的框架下，依然构建出一个逻辑严谨、悬念迭起的精彩推理故事。
评分《侦探一上来就死了》这个书名，实在是太抓人了！读过太多案件扑朔迷离，但侦探总能凭借“主角光环”化险为夷的套路，偶尔来这么一本反其道而行之的，简直是给我的阅读体验注入了一剂强心针。我第一眼看到这个名字，脑海里闪过的第一个念头就是：“这绝对不是一本普通的推理小说。” 你知道，侦探在推理小说里，通常是智慧的化身，是正义的代表，是解开一切谜团的关键人物。但如果这位关键人物，“一上来就死了”，那整个故事的格局会瞬间改变。这不仅仅是一个案件的侦破，更可能是一场关于“死亡”本身的追溯，关于“真相”是如何被掩埋，甚至是如何通过“死亡”来传递信息。我开始设想，这位侦探的死亡，究竟是意外，是谋杀，还是一个精心策划的局？他的死，会给案件带来怎样的连锁反应？是让凶手更加嚣张，还是反而暴露了更多的破绽？我尤其好奇，作者会如何处理案件的推进？是依靠其他配角，还是通过侦探留下的线索，甚至是通过一些超自然的力量？这种打破常规的设定，让我对这本书充满了探索的欲望，我期待着作者能给我带来一个既有深度又有惊喜的故事，让我们在“侦探已死”的背景下，重新审视“推理”的意义。
评分老实说，《侦探一上来就死了》这个书名，简直就是推理小说界的“异类”！我作为一个看了无数推理小说的人，每次拿到一本新书，总是会先从书名和封面来判断它的风格。而这个书名，直接就给我的大脑来了一个“当头棒喝”，瞬间把我从那些“风雨交加的夜晚”和“名侦探的沉思”的套路中拉了出来。侦探，在我心目中，一直都是那个无所不能、总能化险为夷的角色。但是，如果他“一上来就死了”，那意味着什么？是案件本身就充满了致命的危险，还是说，侦探的死，是整个谜团的核心？我脑海里立刻涌现出各种大胆的设想：是某个阴谋为了阻止侦探揭露真相，而采取的极端手段？还是说，侦探的死亡，是一个精心策划的“死亡表演”，他以自己的死来引出真正的凶手？我特别期待，作者会如何处理侦探“缺席”的局面。是让一个相对弱小但意志坚定的角色来接替他的位置，用他的方式来继续调查？还是说，死去的侦探会以一种更具象征意义的方式，比如通过他留下的遗物、日记，或者一种非线性的叙事方式，来引导故事的发展？这个书名，就像一个巨大的问号，让我对这本书充满了探索的渴望，我迫不及待地想知道，作者将如何在这个极具挑战性的设定下，编织出一个令人惊叹的推理故事。
评分说真的，当我第一眼看到《侦探一上来就死了》这个书名的时候，我整个人都愣住了。你懂的，作为推理小说的忠实拥趸，我们总是习惯了侦探像个无所不能的神探，在案件的迷雾中披荆斩棘，最终找出真相。但是，如果这位本应是引路人的侦探，“一上来就死了”，那整个故事的逻辑和发展方向，就完全变了。这就像是给了我一个最直接的挑战：“你能想象一个没有侦探的推理故事吗？” 我脑海里立刻闪过无数个可能性：是不是侦探在破案前就已经被灭口了？还是说，他的死亡本身就是一个精心设计的局，他以自己的死来揭示真相？这种设定，瞬间就将故事的悬念感拉满了。我非常好奇，作者会如何处理侦探“已死”的状况。是让另一个角色来继承他的未竟事业，用他的方式来破案？还是说，死去的侦探会以一种特殊的方式，比如通过他生前留下的线索、日记，甚至是一种“幽灵”般的叙事，来继续推动故事？我特别期待，作者是如何在侦探已经“死亡”的前提下，还能保持住推理小说的核心要素——逻辑、线索、以及最终的真相。这个书名，本身就是一种宣言，宣告着这是一本不会让你失望的、充满颠覆性的推理小说。
评分《侦探一上来就死了》这个书名，就像一颗精准投掷的石子，瞬间在我心中激起了层层涟漪。作为一名长期在字里行间寻找刺激的读者，我深知一个好的书名往往是成功的一半，它能够精准地抓住读者的注意力，并勾勒出故事的大致轮廓，而这个书名，无疑做到了这一点，而且做得非常出色。传统的推理小说，通常会围绕着一位才华横溢、充满魅力的侦探展开，他的智慧、他的观察力，是解开一切谜团的关键。但当书名直言不讳地宣告“侦探一上来就死了”，这就立刻颠覆了我的固有认知，也让我的好奇心达到了顶峰。我开始思考，这会是一个怎样的故事？是侦探在执行任务的过程中，不幸遭遇不测，而他的死，反而成为了揭示真相的导火索？还是说，这是一种更具象征意义的说法，比如某种形式上的“死亡”，比如他的名誉受损，或者他的理念被摧毁？我尤其好奇，作者会如何处理侦探的“缺席”。是让其他角色，比如一个菜鸟助手，或者一个对此案毫不知情的旁观者，来继承侦探的遗志，继续追查线索？还是说，死去的侦探本身，会以某种意想不到的方式“出现”在故事中，比如通过他留下的笔记、录音，或者通过一种更具艺术性的叙事手法，比如闪回或者日记的形式？这种打破常规的设定，让我对这本书充满了期待，我迫不及待地想知道，作者将如何在这个充满挑战性的前提下，构建出一个既有深度又有新意的推理世界。
评分哇，拿到这本《侦探一上来就死了》的时候，我真的被书名给吸引住了，那种直白又有点黑色幽默的感觉，一下子就勾起了我的好奇心。你知道，作为一名资深的推理小说爱好者，我见过太多故弄玄虚的开头，什么“在那个风雨交加的夜晚”，或者“当警钟第一次敲响”，都已经让我耳朵起茧了。但这个书名，简直就像是直接把读者拉进了剧情的核心，而且是以一种最出乎意料的方式。我迫不及待地翻开第一页，心里默默猜测，这会是一个怎样的开局？是侦探在破案前就被人灭口了？还是说，侦探本身就是一个已经死去的幽灵，却在执行最后的任务？这种可能性实在太多了，而且每一个都足够引人遐想。我喜欢这种不按常理出牌的书名，它本身就是一种宣言，宣告着这本书不会是平淡无奇的。我特别期待作者如何在后面的剧情中，巧妙地将这个“一上来就死了”的概念融入其中，是作为一条线索，还是一个伏笔，亦或是整个故事的基石？我脑海里已经构思了好几种可能的展开方式，比如侦探的死亡是被栽赃嫁祸，而真正的凶手还在逍遥法外；又或者是侦探在死前留下了至关重要的线索，而只有读者才能跟着他的遗愿去寻找真相。这本书的魅力就在于它给了我无限的想象空间，我几乎可以在阅读之前就沉浸在那个充满悬疑和谜团的世界里了。
评分坦白说，《侦探一上来就死了》这个书名，就像在我平淡的阅读列表里投下了一颗重磅炸弹，瞬间引爆了我的所有期待。我通常会先从书名和简介来判断一本书是否值得我花时间去深入探索，而这个书名，简直就是把“欲知后事如何，且听分解”这种吊人胃口的策略，发挥到了极致。侦探，是推理小说里绝对的核心人物，是引领读者一步步走向真相的向导。但如果这位向导，“一上来就死了”，那么接下来的路，注定不会平坦。我脑海里立刻浮现出各种可能：是一位即将揭开惊天秘密的侦探，在最后一刻被凶手灭口？还是说，这位侦探的死，本身就是一个精心布局的“死亡剧本”，而他真正的目的，是借由自己的死亡来揭露更深层次的阴谋？这种设定，一下子就将故事的复杂度和悬念感提升了好几个档次。我非常好奇，作者将如何处理侦探已死的事实？是让一个新人侦探来接手，还是让一个非专业人士，比如被害者的亲属，来承担起查明真相的重任？又或者，是让死去的侦探，以一种特殊的方式“现身”，比如通过他生前留下的笔记、录音，甚至是某种“回马枪”式的反击？这种设定，让我觉得这本书一定充满了意想不到的转折和深刻的洞察，它挑战了我对传统推理模式的认知，让我迫不及待地想知道，作者到底想讲一个怎样的故事。
评分鹰啊，利用好你天下无双的小手，做一个德艺双馨的作家好吗
评分读者一看完就撕了
评分标题泄底23333（重点是23333
评分鹰啊，利用好你天下无双的小手，做一个德艺双馨的作家好吗
评分侦探真的一上来就死了，作者没骗我们
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有