具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我当初购买这本书，是希望能找到一些关于“如何进行深度调查报道”的实操指南。我期待的是关于线人保护、信息加密、跨国调查的复杂流程解析，甚至是关于如何巧妙地从政府文件和数据库中挖掘出隐藏信息的“黑魔法”。结果，这本书的重点完全偏离了我的预期，它似乎更热衷于探讨新闻伦理在数字时代的困境。整本书的论述风格非常学术化，充满了对康德主义伦理学和功利主义在新闻决策中应用的哲学辩论。例如，书中花了好几章来讨论，在突发灾难报道中，平衡公众知情权和受害者隐私权时，新闻机构应该采用哪一种伦理框架。老实说，这些理论性的讨论虽然引人深思，但对于一个急需掌握具体技能的初学者来说，显得有些空泛和遥远。我感觉自己读的不是一本新闻学入门，而是一本高级伦理学选修课的教材，里面的术语和概念需要频繁查阅，阅读体验并不流畅，更像是在啃一本理论大部头。
评分这本书的语言风格极其晦涩和高度学术化，让我不得不承认，它可能更适合研究生阶段的研讨会，而不是新闻学的入门学习。我期待的是清晰、直接、易于理解的语言来介绍新闻学的基本概念，比如“五要素”或者“新闻价值的判断标准”。但这本书的作者似乎热衷于使用复杂的长句和生僻的社会理论术语，使得原本可以简单阐述的观点被包裹得严严实实。阅读过程中，我经常需要停下来，反复咀嚼那些句子，才能勉强理解作者试图表达的那个核心思想。比如，书中用了一整页的篇幅来探讨“在符号学意义上，新闻标题如何构建对事件的先在性权力结构”，我读完后，脑子里只剩下“标题很重要”这个最基础的常识。这本书在理论深度上毋庸置疑，但其表达上的高冷姿态，使得大部分渴望学习新闻基础知识的读者，很可能会在初期就被劝退。
评分这本书的叙事方式非常跳跃，一点也不像一本结构清晰的教科书。我原本以为会有一条清晰的脉络，比如从新闻的起源讲到现代数字新闻的演变，但作者似乎更喜欢用一系列高度碎片化的案例研究来串联起他的观点。比如，他会突然插入一段对19世纪报纸政治漫画的分析，紧接着又跳到对人工智能生成新闻（AIGC）的伦理边界的探讨，两者之间缺乏明确的过渡。这种“拼贴画”式的结构让阅读过程充满了意外，有时能带来“原来如此”的顿悟，但更多时候，我会感到思维被拉扯得太分散，难以抓住核心论点。我试图从中提炼出几条可以用于日常实践的“黄金法则”，但读完后，我只收获了一脑子的各种看似矛盾的观察角度。这本书更像是一位资深媒体人的私人笔记的集合，而不是一本面向大众的系统性教材，信息密度极高，但组织性稍显欠缺。
评分作为一名对传统媒体运作流程感兴趣的读者，我本想了解报社内部的采编流程、版面策划的秘密，以及编辑部是如何平衡不同版块重要性的。然而，这本书几乎完全绕开了对传统新闻生产流程的具体描述。它花了大量的篇幅来论述“后真相时代”公众对媒体的不信任是如何形成的，以及这种不信任感如何反噬了新闻业的公信力基础。书中充满了对“信息茧房”效应、回音室效应的深入剖析，以及媒体如何无意中成为放大极端观点的工具。作者似乎假设读者已经完全了解了新闻采编的基础知识，而是将焦点放在了更高层次的社会学和心理学层面上。我希望能看到关于“如何做一次成功的采访”的细节，比如如何递名片、如何应对记者的“冷开场”，但这些实战经验在这本书里是找不到的，它更像是在讨论“为什么人们不再相信我们所说的话”这一宏大命题。
评分这本书简直是为那些对新闻业抱有浪漫幻想的人准备的“照妖镜”。我原本以为，翻开它会读到关于伟大记者如何揭露黑暗、推动社会进步的励志故事，或者至少是关于采访问答技巧的实用手册。然而，我得到的是一剂猛烈的清醒剂。作者似乎对新闻界的“理想主义”嗤之以鼻，书中大量篇幅聚焦于媒体所有权结构、广告收入对编辑独立性的侵蚀，以及社交媒体时代信息瀑布流如何彻底瓦解了传统的新闻价值判断体系。读到关于“点击率至上”的章节时，我几乎要合上书本，那份对内容质量的漠视和对用户粘性的病态追求，让我对未来媒体环境感到深深的忧虑。这本书并没有教我如何写出震撼人心的头条，反而让我明白了，在目前的生态下，写出那些“真正重要”的新闻，可能比登天还难。它更像是一部关于新闻生态系统如何被资本和算法双重绞杀的“黑皮书”，充满了对现状的尖锐批判和对行业未来走向的悲观预测，内容非常深刻，但读起来让人心情沉重。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有