以世本為底本，唐僧傢世部分以明刊《唐三藏西遊釋厄傳》（簡稱“硃本”）為底本。底本的缺文和明顯的訛誤首依明刊《鼎鍥京本全像西遊記》（簡稱“楊閩齋本”）、明刊《李卓吾先生批評西遊記》（簡稱“李本”）、《新刻增補批評全像西遊記》（簡稱“閩齋堂本”），諸本間差異又難以裁奪的，又比對瞭明刊硃本和明刊楊緻和的《西遊記傳》（簡稱楊本）；次參清刊本《新說西遊記》（簡稱“新說本”），並在迴末的《校記》中逐一注明。鑒於“人文本”的廣泛影響，就其所作的勘誤也在各迴的校記中注齣。底本、參校本等相互抵牾、又皆不能允當者，再依次比對清刊《西遊證道書》（簡稱“證道書”）、《西遊真詮》（簡稱“真詮”）、《西遊原旨》（簡稱“原旨”）等，作齣準確的選擇。通過反復的比對和斟酌，齣注8356條。如《西遊記整理校注本（套裝共3冊）》仍有選擇不當者，由於現存所有《西遊記》善本的相關信息皆一一呈現於校記中，齣版者、學者乃至讀者可以不經檢索，重新作齣更好的判斷。期望為《西遊記》的不斷完善提供準確可靠的文獻依據；為研究者、讀者省卻翻檢之勞。
具體描述
讀後感
四大名著已看完水浒和西游记了。感觉水浒更白话，里面对人物的描写占大头，故事性更强。西游记里对景观的描写占大头，还有许多佛理性的描写，故事性稍逊。两本书对我来说都有些涩，对许多文言文诗句是一知半解，可是还是坚持读完了。 西游记里着重刻画了孙悟空、唐僧、猪...
評分 評分用戶評價
簡單瀏覽瞭校注部分，用一句話來概括，這就是一個定位模糊、功過參半的整理本。 其功一在校勘，並有詳細的校記，特彆是校齣瞭大量異文。二是梳理瞭版本的流變，但前有曹炳建《<西遊記>版本源流考》一書，因此也非首功，且並無突破。三是對以前諸本在字詞、釋義上的技術性錯誤做瞭處理。 而缺陷主要在注上。注者作注，多臆測、妄斷，且注瞭大量與《西遊記》文本無關的內容，使得該部分過於臃腫。 再有，整理者自言是為瞭整理一個麵嚮大眾的普及本。但既以此為目的，卻仍嚴格依照古籍整理規範行事，最後弄齣個不倫不類的怪胎來，可見其對這一整理本的定位極為模糊。
评分逞私欲。不見得好。
评分整理者水平有限。其意是要代替人文本，弄一個普及本，但分寸沒掌握好，校注繁復，很多地方取捨不當。其實將這幾個本子閤校，弄一個給較專業的研究人員看的本子更好。
评分逞私欲。不見得好。
评分逞私欲。不見得好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有