具体描述
A rare look at emotional bullying among boys from the best-selling author of My Secret Bully.D.J.'s friend Vince has a habit of teasing D.J. and then saying, Just kidding!" as if it will make everything okay. It doesn't, but D.J. is afraid that if he protests, his friends will think he can't take a joke. With the help of his father, brother, and an understanding teacher, D.J. progresses from feeling helpless to taking positive action, undermining the power of two seemingly harmless words. Trudy Ludwig takes another look at relational aggression, the use of relationships to manipulate and hurt others, this time from the boy's point of view.Back matter includes discussion questions, a "dos and don'ts of teasing" list, and a resource guide for parents and teachers.Endorsed by Full Esteem Ahead, The Hands & Words Are Not For Hurting Project, and The Ophelia Project.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，说实话，我拿到手的时候，光是那个名字就让我忍不住笑了出来——《Just Kidding》。我当时心想，这作者是想玩什么花样？结果一翻开，嚯，完全不是我想象中的那种轻飘飘的玩笑话。开篇的那个场景设定，直接把我拽进了一个迷雾笼罩的古镇，那种湿冷和压抑感，简直能透过纸页钻到我皮肤上来。作者对环境的描绘极其细腻，每一块青石板上的苔藓，每一扇紧闭的木门后可能隐藏的秘密，都写得活灵活现。我最欣赏的是，他没有急于抛出主线，而是花了大量的笔墨去塑造人物的“呼吸感”。主角老陈，一个看似对什么都漠不关心的老刑警，他喝茶的习惯、走路时微微有些跛的右腿，甚至他对着空气嘀咕的那些只有他自己听得懂的俏皮话，都让我感觉他不是虚构出来的，而是真真切切坐在我旁边的邻居。这种沉浸式的体验，让我不得不放慢速度，像品尝陈年老酒一样，慢慢咀嚼着每一个细节。这本书的厉害之处在于，它用一种极其克制的方式，营造出一种“山雨欲来风满楼”的紧张气氛，让你即便知道这是个故事，也忍不住屏住呼吸，生怕惊动了潜伏在字里行间的“真相”。
评分说实话，一开始我对书名《Just Kidding》的联想非常直接，以为会是那种轻松愉快的都市喜剧或者讽刺小品文。结果，它展现出的那种对社会肌理深层的剖析能力，让我大为震撼。它通过一个看似小范围的事件为切入点，像X光一样，透视出了整个城市运作系统内部的腐朽和相互掣肘。作者对于官僚体系内部的运作逻辑，那些心照不宣的潜规则，描绘得入木三分，丝毫没有夸张或失真，反而有一种冷峻的现实感。最让我印象深刻的是，书中的技术细节处理得非常扎实。无论是现场勘查的步骤，还是对特定犯罪手法（我不会透露是哪种，以免剧透）的分析，都显得极为专业，看得出作者在前期做了大量的功课。这种专业性，极大地增强了故事的可信度，它让你不得不相信，在那个光鲜亮丽的表象之下，确实存在着这样一套复杂而又脆弱的平衡系统。这本书的节奏控制，就像一位经验丰富的交响乐指挥家，时而缓慢低沉，积蓄力量；时而猛烈爆发，将所有情感和信息倾泻而出，但整个过程始终在掌控之中，绝不失衡。
评分读完将近三分之一的时候，我才意识到，这根本不是一本让你轻松“笑一笑”的书，它更像是一场精心设计的心理迷宫，而我们，就是那些迷失其中的探险者。作者在叙事结构上玩了个极其高明的把戏，他不断地在“过去”和“现在”之间跳跃，而且跳跃得毫无预兆，像老式留声机的跳针一样，突然把一个尘封已久的片段砸在你面前。这种打乱时间线的叙事方式，初看时确实让人有些费神，需要集中精力去拼凑事件的逻辑脉络。但一旦你适应了这种节奏，那种被信息碎片不断刺激的阅读快感就非常过瘾了。每一次时间的倒叙，都不是简单的背景补充，而是为当前局面的某个微小反应找到了一个尖锐的注脚。比如，主角面对一个看似简单的证人谎言时，那个瞬间的眼神波动，作者立刻就用三十年前的一桩往事来解释，那个画面冲击力极强，让我不得不合上书本，在房间里踱步消化。这本书的对话也特别有嚼劲，那种看似漫不经心，实则暗藏机锋的交锋，完全体现了高手过招的精髓，寥寥数语，胜过千言万语的煽情。
评分我对这类题材的书通常抱有一种审慎的态度，因为太多的时候，它们在追求“反转”的过程中，会牺牲人物的内在逻辑性，变成一堆为了制造惊奇而堆砌起来的巧合。然而，《Just Kidding》在这方面做得极其高明。它的“谎言”和“真相”的构建，是层层递进、互相咬合的。每一个看似荒谬的巧合，回过头来看，都有其必然的因果链条支撑。我特别欣赏作者对“情绪重量”的把控。书中很多悲剧性的场景，作者都没有用煽情的笔墨去渲染，而是通过环境的寂静、人物的一个不经意的动作，来传递那种巨大的情感冲击力。比如，在处理某位重要人物的结局时，作者用了不到两百字的白描，那种无声的哀伤，比任何长篇的哭诉都要来得震撼人心。这本书真正触动我的地方，在于它探讨的并非简单的“谁是凶手”的问题，而是“在那样的情况下，我们还能剩下什么”的哲学追问。它成功地将一个引人入胜的悬疑故事，升华为对生命韧性和人性复杂性的深刻致敬，值得反复品味。
评分我得说，这本书的文字功底达到了一个令人尊敬的高度，但它绝不是那种故作高深、佶屈聱牙的“文学作品”。它的美，在于它能够用最朴素，甚至是有些粗粝的语言，去描摹出最复杂的人性挣扎。作者似乎对人性的“灰色地带”有着近乎偏执的迷恋。没有绝对的坏人，也没有完美的英雄，每个人物都有其无法言说的苦衷和自我辩护的逻辑。我特别喜欢其中关于“选择”的探讨。在某个关键的转折点，主角面临的抉择，与其说是在正义与邪恶之间选择，不如说是在两种不同的“不完美”之间进行取舍。这种真实感，让我对很多角色的行为产生了强烈的共情，甚至在某些时刻，我会站在“反派”的角度替他感到委屈。这种体验很奇妙，它挑战了我们对传统道德叙事的既定期待。书中对那些“未竟之事”的留白处理得尤其到位，很多悬而未决的疑问，作者没有给出标准答案，而是把最终的解释权交给了读者，这让这本书在合上很久之后，依然能在脑海中继续“自我生长”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有