本书是以《新周刊》400期特刊为基础,重新增补了未发表的八十年代专题访谈,以及全景式的生活文化经济资料。魂在八十年代,头脑在九十年代,身体在新世纪。这是中国人的三段论。八十年代回不去了,正因为回不去,才越发地想家。灵魂,故乡,一代人的爱与怕,都纠结在一个绕不开的时空节点上,全面盘点系统整理八十年代的中国,一部属于中国 人的断代史,全新的八十年代辞典,带您重回熟悉的八十年代,采访400位八十年代的启蒙者,艺术家,企业家,学者,八十年代与80后真诚对话,重新审视一个时代与它的潜在影响,八十年代是否会成为中国人面对现实困局的新动力?
《新周刊》,“中国最新锐的时事生活周刊”,创办于1996年8月18日,十二年猛进,已成为中国社会变迁最敏锐的观察者与记录者。《新周刊》是读者眼中畅快淋漓的“观点供应商”,它始终给读者带来新鲜的撞击与概念,引导读者关注正在发生和将要发生的趋势。阅读着《新周刊》成长的新锐青年,如今已成为推动社会前进的中坚力量。
前些年张立宪出了一本“歌唱”八十年代的书《闪开,让我歌唱八十年代》,这本书是张立宪的八十年代的十二个记忆碎片,透着那么一点假装的炫耀与淡淡的忧伤。与张立宪的个人叙事不同,新近上市的《我的故乡在八十年代》是八十年代的断代史同时也是编年史、一本辞典,足可以让那...
评分那时候天很蓝,空气很新鲜。 爸妈给我一把钥匙挂在脖子上,放了学,把书包扔在家里,就和小伙伴们一通疯玩。估摸着大人快下班了,赶快端坐到书桌前佯装写字状。有时饿了,也会跑到对面的李奶奶家要一个馒头吃。那时的邻居近得就如一家人。 看电视也是奢侈。家里没有电视机,...
评分笔记: 1.报告文学充分发挥真实快捷反映现实生活的文体优势,在剧烈变革期的八十年代,赢得了文坛和社会的极大关注。 2.《大众电影》曾创下965万份的发行神话,成为世界上发行量最大的刊物,至今仍无人超越。 3.1972年,在金庸宣布封笔的时候,中国大陆还没多少人知道他和他的...
评分笔记: 1.报告文学充分发挥真实快捷反映现实生活的文体优势,在剧烈变革期的八十年代,赢得了文坛和社会的极大关注。 2.《大众电影》曾创下965万份的发行神话,成为世界上发行量最大的刊物,至今仍无人超越。 3.1972年,在金庸宣布封笔的时候,中国大陆还没多少人知道他和他的...
我是在一个非常忙碌的时期开始读这本书的,本以为会因为注意力分散而无法沉浸其中,但事实证明,这本书有一种奇异的“治愈力”。它不是那种提供逃避现实的廉价安慰剂,而是通过展示过去人们在更为艰苦的条件下如何处理生活中的琐碎和不如意,从而赋予了当下困境一种新的参照系。书中描绘的人们面对困难时的坚韧和乐观,不是盲目的“正能量”,而是基于生存本能的、扎根于土地的生命力。读完整本书,我没有感到沉重,反而有一种被洗涤过的轻松感。它像是一次深呼吸,让我暂时放下了眼前的焦虑,重新审视了“简单生活”背后的复杂支撑。这是一种非常难得的阅读体验,它在精神层面给予了读者一种坚实而温暖的支撑。
评分这本书真是一股清流,完全没有那种刻意煽情或者把过去美化的倾向。它就像一个老朋友,坐在你面前,用最朴实的语言娓娓道来那些遥远的、却又异常鲜活的往事。我尤其喜欢作者对细节的捕捉,比如描述那时候的收音机总是在特定的时间段发出滋滋啦啦的电流声,或者弄堂口那棵老槐树下,孩子们为了争抢一个弹珠而爆发的小小“战争”。这些片段,不一定是多么宏大的历史叙事,却是构建起那个时代质感的基石。读着读着,我仿佛能闻到空气中弥漫着的煤球味,能感受到夏夜里蚊帐里闷热的凉意。它没有给我一个标准答案式的“八十年代”,而是呈现了一幅幅零散的、充满烟火气的画卷。每一个场景都仿佛是经过精心打磨的琥珀,将那个瞬间凝固,让你仔细端详。这种克制而有力的描摹,远比那些空洞的赞美来得更有力量,让人忍不住一次又一次地翻回去,去重温那些被时间轻轻拂过的角落。
评分不得不提的是,这本书的语言风格简直是独树一帜,充满了对词汇的精准拿捏和巧妙的排比运用。它读起来有一种独特的韵律感,仿佛是经过反复打磨的音乐乐谱。作者在描述环境时,很少使用我们现在常见的那些华丽的辞藻,而是偏爱用一些带有地方色彩或者特定年代感的词汇,这些词汇就像是打开时间胶囊的钥匙,瞬间将我拽回了那个语境之中。特别是书中对一些日常用品的描写,比如某种特定牌子的饼干包装纸的触感,或者老式缝纫机的脚踏声,都带着一种近乎于触觉的真实感。这种对感官细节的极致挖掘,使得文字不再是平面的符号,而是具有了立体感和温度。我甚至能想象出作者在写下这些文字时的那种专注和投入,这绝不是一次敷衍了事的记录,而是一次严肃的艺术重构。
评分这本书的叙事节奏非常老辣,作者似乎深谙“留白”的艺术。它不是那种把所有事情都解释得清清楚楚的说明书式的写作,反而更像是一部高级的默片,大量的意象和情绪需要读者自己去填补和解读。我特别欣赏其中几处关于家庭关系的描写,那种微妙的、没有说出口的爱意和隔阂,被作者用极其简练的对话和眼神交流表现得淋漓尽致。比如,父亲下班回家后,总是习惯性地把公文包放在门口的那个固定位置,这个小小的习惯,比任何长篇大论的父爱宣言都要震撼人心。这种叙事上的张力,使得阅读过程变成了一种主动的参与,我时常会停下来,思考人物行为背后的深层动因,这是一种非常愉悦的智力体验。它成功地避开了“怀旧”的陷阱,而是将焦点放在了人性的永恒主题上,即便放到今天,那些困惑、挣扎与温情依然具有极强的穿透力。
评分坦率地说,这本书的结构安排非常大胆,它并没有采用传统的线性叙事,而是像一幅由无数碎片拼接而成的挂毯,时间线索时而跳跃,时而交织。起初阅读时,我需要花费一些额外的精力来适应这种非线性的跳跃,但一旦适应了作者的思维节奏,便会发现这种结构带来的巨大优势——它更贴近记忆本身的工作方式。记忆往往是碎片化的,被情绪和感官线索串联起来的。书中几个关于季节更迭的段落,通过对比不同季节里同一个场景的变化,极好地体现了时间的流逝感,没有刻意说“时间过得真快”,但读完后,那种光阴荏苒的沧桑感却油然而生。这种高级的叙事技巧,让读者在阅读时保持着一种持续的“在场感”,而不是被动地接受故事的推进。
评分这本的内容比九十年代那本扎实多了,莫非九十年代真的是个弃儿……一直觉得自己的气质很八十年代,明明跟它没半毛钱关系,却觉得故乡就在那儿。我想,这是一片精神上的归属地,一种精神上的朝拜。不过话虽那么说吧,全本读下来让我印象最深刻的反而是冯仑的那篇讲小时代的,居然觉得他也讲得挺在理。而且作为一个出身八十年代的人,有这种觉悟可真不容易。
评分里面的文章水平参差不齐= = 有些采访很有趣 那是个太有魅力的年代 到处都是问题多多的新尝试
评分媒体编的,尤其还是体制内的媒体的编的书,乍一看以为很有野心,又有资源嘛,想着总可以好好整一本有价值的。但是纵观全书就只看到媒体的那种煞有介事和避重就轻,整本书冷冰冰又淡而无味,完全没有看个人书写的80年代时那种被我心中的黄金时代勾引的感觉。看完这本简直想把之前看的我们台湾这些年2改成5分了,那本虽然也有很多不足,但同样写80年代就比这本生动太多了。
评分前辈呼吁莫因走太远而忘为何出发,集体回忆/塑造其烈火青春;后辈以怀旧支撑在路上的怅茫,或不屑因无能、不甘而自恋。但必须回顾已走多远,以免活在当下安于漠视时间的重量。如何从后青春期的断章聚成有关光荣与梦想的非虚构书写,让面朝大海春暖花开获得真正史诗性的指向?
评分前辈呼吁莫因走太远而忘为何出发,集体回忆/塑造其烈火青春;后辈以怀旧支撑在路上的怅茫,或不屑因无能、不甘而自恋。但必须回顾已走多远,以免活在当下安于漠视时间的重量。如何从后青春期的断章聚成有关光荣与梦想的非虚构书写,让面朝大海春暖花开获得真正史诗性的指向?