人类历史本质就是一部货币的历史,世界战争其实也是货币的战争。本书以货币历史为主线,萃取“钱”“人”“事”,用犀利独特的视角和通俗幽默的文笔细致梳理以欧美为主的全球金融史,带您追溯金融发展演变,深挖金权现象的根源,破译文明盛衰的密码,把握世界经济格局与未来走向。
陈雨露
金融学教授、中国人民大学校长、公共外交研究中心主任。曾任北京外国语大学校长、财政金融学院院长等职,货币金融战略问题专家。中国人民银行货币政策委员会委员。现兼任中国国际金融学会副会长,中国金融学会副秘书长、常务理事,中国财政金融政策研究中心研究员。美国艾森豪威尔基金高级访问学者、哥伦比亚大学富布赖特高级访问学者。入选人事部“新世纪百千万人才工程”国家级人选、获首届教育部全国高校青年教师奖和全国优秀博士学位论文指导教师奖。
杨栋
中国人民大学金融学博士、管理学博士后。国家自然科学基金获得者,中国青年发展研究基金获得者。
挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策, 挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策,挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策,挺有意...
评分挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策, 挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策,挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策,挺有意...
评分挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策, 挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策,挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策,挺有意...
评分挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策, 挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策,挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策,挺有意...
评分挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策, 挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策,挺有意思 虽然有点牵强 其实重点好像不是货币 倒像在评论各国务历吏阶段的货币经济政策,挺有意...
这本书的阅读体验是分层的,初读时,你会被那些关于早期货币形态的奇闻异事所吸引——比如某些部落如何用盐或石头来定义财富,这部分读起来像是一部精彩的民族志。但随着阅读的深入,你会发现作者的野心远不止于此。他巧妙地将这些微观的社会实践,连接到了全球资本流动的宏观叙事中。我特别喜欢作者在探讨殖民主义对全球货币格局影响时所展现的批判性思维。那种权力如何通过定义“硬通货”来固化不平等关系的论证,让人深受启发。对于那些认为经济史是干燥无味的人来说,这本书会彻底颠覆你们的认知。它不仅告诉你“钱是怎么来的”,更重要的是,它展示了“钱是如何被用来构建和维持等级制度的”。我甚至觉得,这本书的价值堪比一部优秀的社会学导论教材。
评分这本关于全球货币历史的著作,简直是打开了一扇通往理解现代金融体系根源的窗户。作者的叙事功力令人叹服,他没有仅仅停留在枯燥的经济数据和理论阐述上,而是将历史的脉络编织得如同史诗一般。阅读过程中,我仿佛亲身经历了从贝壳、贵金属到纸币,再到如今复杂衍生品的演变历程。尤其令人印象深刻的是,书中对不同文明在货币发展上的独特贡献和冲突的描绘。例如,它如何细致地剖析了古代美索不达米亚的信用体系与后世雅典铸币技术的差异,这种跨文化、跨时代的对比,极大地拓宽了我对“价值储存”这一概念的理解。书中对早期国际贸易中汇率波动对社会结构影响的分析,也展现了作者深厚的历史洞察力。读完后,再看新闻里关于央行加息减息的报道,那些决策背后的历史惯性和逻辑似乎都变得清晰可见,不再是遥不可及的专业术语,而是一系列有血有肉的历史选择的延续。
评分我向来对宏大叙事感到敬畏,而这本书恰恰提供了一种宏大却又入微的视角来审视金钱的力量。它的深度不在于罗列了多少令人眼花缭乱的金融工具,而在于揭示了货币背后无形的权力结构。我特别欣赏作者在叙述中保持的那种近乎冷酷的客观性,他没有简单地将历史上的金融泡沫或崩溃归咎于某几个“坏人”,而是将其置于社会经济结构变迁的大背景下去考量。书中对布雷顿森林体系瓦解前后,各国精英阶层博弈过程的细致刻画,简直像一部紧张刺激的政治惊悚片。那种在权力真空期,各方势力如何利用货币话语权来重塑世界秩序的描绘,让人不寒而栗。这本书的行文风格带着一种老派学者的严谨,但其核心观点却极具穿透力,迫使读者去质疑我们习以为常的货币本质。
评分不得不说,这位作者的阅读门槛设置得非常巧妙。他没有用那些故作高深的术语来吓退普通读者,而是用一种近乎讲故事的节奏,将我们带入一场跨越千年的金融冒险。我个人最着迷于书中对“信任”在货币体系中核心地位的探讨。无论是古代的契约,还是现代的金融衍生品,本质上都是建立在对未来偿付能力的集体信任之上。作者在对比不同历史时期信任体系的脆弱性时,采用了非常对比鲜明的语言和节奏,制造出一种强烈的代入感。这并非是一本教你如何投资的书,而是一本让你彻底理解你所处的这个“信用网络”的书。它让你明白,我们今天所依赖的金融秩序,是无数次妥协、创新乃至战争的结果,它的坚固程度,远比我们想象的要微妙得多。
评分如果说市面上大部分关于货币的书籍都是在讨论“如何让钱生钱”,那么这本书更像是带你回到了源头,探究“钱的本质是什么,它又是如何被人类集体想象出来的”。作者的笔触非常灵动,他懂得如何运用生动的历史案例来解释晦涩的经济学概念。比如,他用一个具体的港口城市在不同时期对不同金属的偏好,来解释信用的建立和崩塌是如何瞬间改变一个社区的命运。这使得那些原本只存在于教科书中的概念,如“铸币税”或“法定货币”,变得触手可及。尤其值得称赞的是,书中对于技术革新——比如电报和计算机——如何加速了货币流通和信息不对称的论述,展现了作者对科技与金融交互作用的深刻理解。读完后,我对自己钱包里那些印着数字的纸张,多了一份敬畏和审慎。
评分只读了第二本。书里的内容偏故事性,点出了重大历史事件与金融之间的联系。强调创新才是经济持续性增长的根本动力
评分挺不错的书,我读了两遍。不偏重货币,偏重于史,更适合爱好历史的人来读。很多观点颠覆了我以前的认知,但有的地方似乎不够严谨,有待商榷,例如欧洲历史上的匈人和中国历史上北匈奴的关系,现代观点倾向于北匈奴可能只是匈人的来源之一。
评分挺不错的书,我读了两遍。不偏重货币,偏重于史,更适合爱好历史的人来读。很多观点颠覆了我以前的认知,但有的地方似乎不够严谨,有待商榷,例如欧洲历史上的匈人和中国历史上北匈奴的关系,现代观点倾向于北匈奴可能只是匈人的来源之一。
评分只读了第二本。书里的内容偏故事性,点出了重大历史事件与金融之间的联系。强调创新才是经济持续性增长的根本动力
评分挺不错的书,我读了两遍。不偏重货币,偏重于史,更适合爱好历史的人来读。很多观点颠覆了我以前的认知,但有的地方似乎不够严谨,有待商榷,例如欧洲历史上的匈人和中国历史上北匈奴的关系,现代观点倾向于北匈奴可能只是匈人的来源之一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有