具体描述
Alone since four members of the family died of arsenic poisoning, Merricat, Constance and Julian Blackwood spend their days in happy isolation until cousin Charles appears.
作者简介
雪莉·杰克逊 Shirley Jackson（1916-1965），美国哥特式惊悚小说家。在其所处的年代，她被认为是一个流行文学作家。近年来，她受到评论界越来越多的关注。作品被归入美国经典文学之列，其作品影响了尼尔·盖曼、斯蒂芬·金等后辈作家。
多部作品被改编成电影、电视剧、广播剧、舞台剧，并被收入美国学生课本。作品《邪屋》曾获兰登书屋“现代文库”读者票选 20 世纪百大英文长篇，引起巨大轰动。
目录信息
读后感
雪莉杰克逊这个故事里的妹妹，有点让人想到森茉莉《甜蜜的房间》的女主角，不过森茉莉的那位更多是任性，“城堡”里的妹妹的行为，是种天性。 《城堡》已经超出了惊悚小说的范畴，几乎从头开始，到底谁是真凶这种问题，仿佛连这个故事插曲都算不上。灭门案的三个“幸存者”，选...
评分雪莉杰克逊这个故事里的妹妹，有点让人想到森茉莉《甜蜜的房间》的女主角，不过森茉莉的那位更多是任性，“城堡”里的妹妹的行为，是种天性。 《城堡》已经超出了惊悚小说的范畴，几乎从头开始，到底谁是真凶这种问题，仿佛连这个故事插曲都算不上。灭门案的三个“幸存者”，选...
评分熟悉的恐怖小说也许会用这样的开头：“在远离村庄的山头有一座破败的大宅，藤蔓爬满了所有的窗口，挡住了所有到现实世界的出口。村民似乎记得里面困着一对姐妹，但后来的外来者觉得这是一个传说。小孩不听话，村民会说小心merricat和connie晚上来抓你。” 但这本小说完全用相反...
评分雪莉杰克逊这个故事里的妹妹，有点让人想到森茉莉《甜蜜的房间》的女主角，不过森茉莉的那位更多是任性，“城堡”里的妹妹的行为，是种天性。 《城堡》已经超出了惊悚小说的范畴，几乎从头开始，到底谁是真凶这种问题，仿佛连这个故事插曲都算不上。灭门案的三个“幸存者”，选...
评分雪莉杰克逊这个故事里的妹妹，有点让人想到森茉莉《甜蜜的房间》的女主角，不过森茉莉的那位更多是任性，“城堡”里的妹妹的行为，是种天性。 《城堡》已经超出了惊悚小说的范畴，几乎从头开始，到底谁是真凶这种问题，仿佛连这个故事插曲都算不上。灭门案的三个“幸存者”，选...
用户评价
这本书的气氛营造简直是一绝，从一开始翻开扉页，那种挥之不去的阴郁和封闭感就紧紧地攫住了我。作者的笔触细腻得像在描绘一幅褪色的老照片，每一个场景、每一件物品都仿佛被时间凝固，带着一种令人不安的静止感。我能清晰地感受到那种与世隔绝的空气是如何渗透进每一个角落的，阳光似乎都带着一种病态的、过滤后的色调。角色之间的互动更是充满了微妙的张力，那种建立在共同秘密和长期孤立基础上的默契，比任何激烈的冲突都更让人心悸。你会忍不住去猜测，在那些看似平静的日常之下，究竟隐藏着多少未言明的往事和无法触碰的禁区。读着读着，我常常需要停下来，深吸一口气，仿佛要将那股弥漫在字里行间挥之不去的陈旧气息排出体外。这种压抑感并非来自故事情节的轰轰烈烈，而恰恰来源于那种缓慢渗透、无处不在的心理暗示。整本书读下来，与其说是在读一个故事，不如说是在体验一种特定的、近乎幽闭的生存状态，让人对“家”和“安全感”的定义产生了深刻的怀疑。
评分这本书的叙事视角非常独特，它将读者直接置于一个极度主观的世界观中，挑战了我们对“真相”的传统认知。叙述者的声音带着一种近乎天真的迷恋和一丝不易察觉的偏执，这种混合的特质使得我们对她所描述的一切都必须保持警惕。我特别欣赏作者在语言运用上的那种精准和诗意，有些句子读起来像是一段段精美的散文，充满了隐喻和暗示，但当你试图深究其背后的含义时，它们又像雾一样散开，留下的只有一种难以名状的情绪。这种叙事上的“不可靠性”是这本书最大的魅力所在，它迫使读者从外部观察者的身份，转变为一个主动的、甚至有些焦虑的解读者。我们必须自己去拼凑那些被有意无意忽略的细节，去审视那些被美化或扭曲的记忆。每一次阅读，似乎都能捕捉到新的、潜藏在表象之下的纹理，这种智力上的参与感是阅读体验中非常宝贵的一部分。
评分这本书最令人着迷的地方，在于它对“身份”和“界限”的模糊处理。叙述者与她所处的环境，以及她与她亲近的人之间的关系，都建立在一种极度内化的、几乎是共生的状态之上。这种关系既提供了极致的保护，也带来了毁灭性的依赖。读者会不断地追问：她们的独立性在哪里？什么是她们自己的意志？作者巧妙地利用了传统社会规范的缺失，来探讨在极端亲密关系中，个人边界是如何被溶解、甚至被集体性地遗忘的。这种探讨并非说教，而是通过展示后果来自然而然地呈现。我尤其对书中关于“秩序”的描绘印象深刻，那种为了维持表面和谐而付出的巨大内在代价，让人不寒而栗。这不仅是一部心理小说，更是一次对人类在构建私密小宇宙时可能采取的极端策略的深入观察。
评分从结构上来说，这本书的节奏把握得非常高明，它并非遵循传统线性叙事，而是在特定的事件点上进行情绪和回忆的反复回旋。仿佛一个精密的钟摆，总是在平静的现在和波涛暗涌的过去之间来回摆动，每一次回归现在时，都会因为新获得的背景信息而产生一种全新的阅读感受。这种非线性的安排，极好地服务于主题的探讨——即记忆如何塑造和扭曲我们的当下。书中的场景描写极具画面感，尤其对于室内空间的刻画，简直达到了令人发指的细致程度。那些老旧的家具、长满苔藓的庭院，都像是沉默的角色，记录着时间的流逝和未竟的悲剧。我甚至能想象出那种布满灰尘的光线是如何穿过高高的窗户照射在地板上的。这种对环境的深度依赖，使得整个故事的基调沉重而无法逃脱，你感觉角色们不仅仅是被困在房子里，更是被困在了他们自己的历史之中。
评分我必须称赞作者在处理情感复杂性上的成熟度。这本书回避了简单的善恶二元对立，所有的角色，即便是那些行为令人侧目之处，也都能从其深层的动机和背景中找到一丝可以理解的脆弱。没有哪个角色是全然的受害者或加害者，他们更像是被困在一个共同的、无法逃脱的命运结构中的参与者。这种灰色地带的处理，使得故事的余韵非常持久，读完合上书本后，依然会不停地在脑海中回放那些模棱两可的对话和场景，思考“如果换一种方式理解，会怎样？” 这种留白和多义性，远比一个清晰的结局更具艺术价值。它像一块未经打磨的宝石，需要读者投入时间和耐心去细细品味其内部的光影变化，最终获得一种深刻的、带有忧郁色彩的满足感。这本书无疑是那种需要被反复阅读和沉思的佳作。
评分本以为会是一本哥特小说，结果却是一个疯狂，奇怪又可怜的少女的故事。当人们遭遇仇恨，到底应该怎么办……
评分本以为会是一本哥特小说，结果却是一个疯狂，奇怪又可怜的少女的故事。当人们遭遇仇恨，到底应该怎么办……
评分本以为会是一本哥特小说，结果却是一个疯狂，奇怪又可怜的少女的故事。当人们遭遇仇恨，到底应该怎么办……
评分本以为会是一本哥特小说，结果却是一个疯狂，奇怪又可怜的少女的故事。当人们遭遇仇恨，到底应该怎么办……
评分本以为会是一本哥特小说，结果却是一个疯狂，奇怪又可怜的少女的故事。当人们遭遇仇恨，到底应该怎么办……
