苏格拉底或政治哲学的诞生 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华东师范大学出版社六点分社

作者:[德]特拉夫尼

出品人:

页数:216

译者:张振华

出版时间:2014-4

价格:29.8

装帧:平装

isbn号码:9787567514904

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 柏拉图
• 古希腊
• 哲学
• 苏格拉底
• 政治学
• 思想史
• 施特劳斯
• 苏格拉底
• 政治哲学
• 哲学诞生
• 古希腊
• 思想史
• 西方哲学
• 智慧之问
• 对话形式
• 知识论
• 启蒙思想

好的，这是为您准备的图书简介： --- 《历史的断裂与重塑：中世纪晚期欧洲的社会、思想与权力结构》 本书导言：风暴来临前的宁静与骚动 本书深入剖析了中世纪晚期（约1300年至1500年）这一关键历史时期的复杂性与矛盾性。这不是一部简单的编年史，而是一场对欧洲文明深层肌理的细致勘探。我们旨在揭示，在传统信仰与新兴世俗力量的激烈碰撞中，欧洲是如何经历一场深刻的、往往是痛苦的转型，为文艺复兴乃至现代世界的到来奠定基础的。这一时期充斥着黑死病的阴影、百年战争的硝烟、教廷分裂的政治动荡以及对既有宇宙观的系统性质疑。我们的核心论点在于：中世纪晚期并非一个简单的“衰落期”，而是一个充满创造性张力的“过渡期”。 第一部分：瘟疫、饥荒与人口结构的巨变 本部分聚焦于塑造中世纪晚期欧洲社会现实的宏观灾难事件。 第一章：死亡的几何学——黑死病的影响力 我们将详细考察1347年席卷欧洲的黑死病，不仅仅将其视为一场公共卫生危机，更视为一场社会经济结构的重组力量。人口的锐减（估计损失了三分之一到一半的人口）如何直接导致了劳动力成本的急剧上升？我们分析了佃农地位的相对提升、贵族地租收入的下降，以及由此引发的农民起义（如1381年的英国农民起义和法国的扎克雷起义）的社会经济根源。通过对当时城市和乡村记录的交叉比对，本书描绘了幸存者心态的转变——从对死亡的集体恐惧到对现世享乐的放纵，以及对传统教会权威的疏离。 第二章：土地的僵局与资本的萌芽 饥荒和瘟疫打破了中世纪封建土地占有的僵硬模式。本章探讨了土地用途的变化——从过度耕种转向了更具经济效益的畜牧业和园艺种植。同时，我们审视了货币经济在此时期的加速渗透。随着战争和贸易的扩展，贵族阶层日益需要现金而非实物贡赋，这无形中削弱了庄园经济的基础。我们考察了意大利北部和佛兰德斯等商业中心，它们如何通过发展复杂的金融工具（如汇票和早期股份制）来积累资本，预示着商业革命的到来。 第二部分：信仰的危机与神圣权威的衰落 中世纪的欧洲建立在罗马天主教会的统一权威之上。然而，晚期中世纪见证了这一权威的系统性瓦解。 第三章：教廷的巴比伦之囚与大分裂 本章集中分析了14世纪教皇制所遭受的结构性打击。从阿维尼翁之囚到1378年开始的西大分裂，教会的“双头”甚至“三头”并立，极大地损害了其神圣性和道德感召力。我们分析了政治强权（特别是法兰西王室和神圣罗马帝国）如何介入教会事务，将教皇职位工具化。这种分裂如何促使信徒开始寻求更直接、更个人化的宗教体验，并催生了早期异端运动（如维克里夫派和胡斯派）对教义和教会等级制度的根本性挑战。 第四章：经院哲学的黄昏与新的知识疆域 在思想领域，托马斯·阿奎那综合神学与亚里士多德哲学的宏大叙事开始出现裂痕。奥卡姆的威廉的“如无必要，勿增实体”（Ockham’s Razor）原则，在认识论上打开了“信仰与理性”分离的大门。本章探讨了经院哲学的精细化如何最终走向了概念的僵化，以及“唯名论”如何间接为后来的经验主义和科学探究铺平了道路。同时，大学的地位日益重要，它们不再仅仅是神学院的附属品，而是开始成为世俗法律、医学和修辞学传播的中心。 第三部分：王权的崛起与民族国家的胚胎 中世纪晚期是碎片化的封建领主制向集中化、官僚化王权过渡的关键时期。 第五章：百年战争的锻造——英法王权的强化 我们将百年战争（1337-1453）视为塑造现代民族国家认同的熔炉。战争的长期性迫使英格兰和法兰西的君主们不得不发展出更高效、更常态化的税收系统（如“詹姆士税”和“盐税”），从而绕开了对地方贵族会议的依赖。专业的常备军取代了短期的封建征召，这直接增强了王室的暴力垄断权。我们研究了如圣女贞德等人物如何被纳入国家叙事，将对君主的忠诚提升到超越对地方领主的效忠之上。 第六章：帝国与城市的角力——神圣罗马帝国的困境 与英法王权的集中化形成鲜明对比，神圣罗马帝国在晚期陷入了更深的政治碎片化。本章分析了“选帝侯团”的形成如何固化了帝国内部的权力分散，以及黄金诏书（1356年）如何确立了选举而非血统继承的原则，削弱了哈布斯堡王朝的绝对权威。与此同时，城市联盟（如汉萨同盟）展示了一种不同于王权的国家组织模式——商业利益驱动的跨国合作体，它们在经济上繁荣，但在政治上始终难以与新兴的中央集权君主国抗衡。 结语：迈向文艺复兴的门槛 中世纪晚期是一场痛苦的净化过程。旧的秩序——以庄园为基础的封建依附关系、统一的教廷权威、以及基于神学的世界观——在瘟疫、战争和思想冲突中遭受重创。然而，正是这些“断裂”迫使幸存者和改革者们寻找新的组织形式（王权和城市共和国）、新的知识工具（对古典文献的回归和对经验的重视）以及新的个人精神慰藉。本书的结论是，我们今天所理解的欧洲现代性，其最基础的政治、经济和精神结构，正是在这一充满危机与创新的“黑暗时代”的尾声中被精心雕刻而成。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它避开了对个别伟大思想家的简单致敬，而是将“政治”本身视为一个动态的、仍在演化的有机体。作者似乎对“制度的僵化”抱有一种深切的忧虑，他不断地提醒我们，那些被我们奉为圭臬的政治结构，其根源可能充满了偶然性和妥协。我印象最深的是关于“城邦边界”的讨论，作者没有将其视为地理上的界线，而是视为一种心理和认同上的阈值。一旦这个阈值被突破，城邦的本质就会发生变化。他用大量的篇幅去探讨那些被主流历史叙事忽略的声音——那些对公民权持有异议的边缘群体，以及他们是如何在无声中被排挤出“政治对话”的。这种对权力边缘的关注，使得全书的格局一下子打开了，不再是精英视角的单向输出，而更像是一幅立体、多焦点的历史全景图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一次深入心灵的对话，而不是单向的信息灌输。作者的提问方式极具穿透力，他似乎总能直击人心最深处的疑惑：我们为什么要被治理？治理的合法性究竟源于何处？但他给出的答案并非标准化的公式，而是邀请读者一起去体验那种在不确定性中寻求秩序的艰辛过程。书中对于“辩论”在政治成形中所扮演的决定性角色的分析，让我深思。它揭示了言语的权力，以及如何通过语言的艺术来构建和解构现实。这种对“修辞学”与“政治实践”的紧密结合，让我对现代信息时代的舆论操控有了更深层次的理解和警惕。总而言之，这不是一本提供终极答案的书，而是一本激发更深刻、更本质问题的地图，它拓宽了我对人类社会组织形态的想象空间。

评分☆☆☆☆☆

读完这本厚重的著作，我有一种强烈的感受，那就是对“起源”的重新审视。作者似乎在努力剥开历史沉积下来的层层迷雾，试图抓住那个决定性的瞬间，即人类如何从部落的直觉统治过渡到有意识的、理性的政治设计。它不像教科书那样将柏拉图或亚里士多德的理论视为既成事实，而是将焦点放在了他们所处的那个“前夜”。书中关于“僭主”的形象塑造非常成功，这些个体如何利用民意和武力，在旧秩序的残骸上搭建起新的权力结构，被描绘得扣人心弦。更妙的是，作者巧妙地将地理环境，比如雅典的港口贸易带来的财富冲击，与公民心态的转变联系起来，构建了一个多维度的解释框架。这本“书”更像是一部精心编排的戏剧，冲突、高潮、转折都恰到好处，让人在阅读过程中不断反思：我们今天所珍视的政治基石，究竟是从何处生长出来的？它在历史的缝隙中留下的裂痕，是否也映射着我们当下的困境？

评分☆☆☆☆☆

从文风上来说，这本书的笔触是极其精炼而富有张力的，但又绝不晦涩难懂。作者仿佛一位经验丰富的雕塑家，每一句话都经过了反复的打磨，去除了所有不必要的赘述，只留下最核心的骨架和肌肉。这种行文风格使得原本可能枯燥的政治学概念讨论，变得如同侦探小说般引人入胜。特别是当他讨论到城邦的内在张力时，那种语言的力度和节奏感，让人几乎能感受到城邦制度本身在自我矛盾中挣扎的痛苦。其中关于法律与习俗之间微妙界限的论述，简直是教科书级别的分析。他不是在简单地罗列观点，而是在重构思想诞生的“场域”，展示了当观念刚萌芽时，它们是多么的脆弱和容易被权力压制。每次翻开这本书，我都能发现一些之前忽略掉的、细微的措辞，它们如同隐藏的线索，将整部作品的逻辑串联得更加紧密，这种阅读的层次感是极少有的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述方式真是让人耳目一新，它没有拘泥于传统的历史文献梳理，而是像一位资深的导游，带着我们深入古希腊城邦的肌理之中。作者似乎对雅典的社会结构、公民大会的运作细节有着近乎痴迷的了解，字里行间流淌着对那个时代复杂政治生活的深刻洞察。尤其是在描绘公民参与公共事务时的那种热忱与犬儒并存的状态时，描摹得淋漓尽致，仿佛能闻到集市上辩论的气味。书中对于不同阶层，从富有的航海家到赤贫的陶工，他们对“正义”和“治理”的理解差异，进行了细致入微的剖析。这种社会学层面的解读，远超了一般政治思想史的范畴，它让我们看到，那些宏大的哲学概念是如何在具体的市井烟火中被塑造、被质疑、被妥协的。我特别欣赏作者处理那些充满矛盾的史料时的那种审慎态度，他从不轻易下定论，而是将选择权交给了读者，引导我们自己去面对历史的模糊性，这使得阅读过程变成了一场主动的、充满智力挑战的探索。

评分☆☆☆☆☆

韦伯确乎不能算是哲人，但作者重逻辑辩驳，并没有就韦伯所处的政治环境进行分析，这在与苏格拉底的比较中是不够公平的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的簡介寫錯了，特拉夫尼不是施派，看他facebook就知道是個左派。不過他受過古典的訓練，所以跟一般空洞的左派比起來就顯得有學問許多。馮赫爾曼近來跟他互別苗頭，挺有意思，又是一場古今之爭。

评分☆☆☆☆☆

這本書的簡介寫錯了，特拉夫尼不是施派，看他facebook就知道是個左派。不過他受過古典的訓練，所以跟一般空洞的左派比起來就顯得有學問許多。馮赫爾曼近來跟他互別苗頭，挺有意思，又是一場古今之爭。

评分☆☆☆☆☆

韦伯确乎不能算是哲人，但作者重逻辑辩驳，并没有就韦伯所处的政治环境进行分析，这在与苏格拉底的比较中是不够公平的。

评分☆☆☆☆☆

韦伯确乎不能算是哲人，但作者重逻辑辩驳，并没有就韦伯所处的政治环境进行分析，这在与苏格拉底的比较中是不够公平的。