在曆史的細節中徘徊
.曆史經驗等於智慧的寶庫
曆史的功用在於其經驗性，曆史就是人類過去智慧經驗的總結，有雲：“鑒於往事，有資於道。”無數的曆史經驗就等於智慧的寶庫瞭。
.曆史不忍細讀
單一的一種德性被誇大、嚴厲地使用，其結果通常是一場災難。
.秀纔遇到兵
我以為真正麻煩的，可能是原有價值觀的失落和原來根深蒂固的生活方式急劇崩壞的問題。因為它是異質的，原來的崩壞瞭很難用外來的填補，這時便呈現真空混亂的狀態。
有關“民心嚮背”這件事
所謂的“民心嚮背”一直是傳統中國認為政權存廢的最重要關鍵，高於形勢、資源、甚至武力的強弱。這是真的嗎？
行仁義不等於王天下
不誇張地說，想用後代儒生那種“隻知仁義，不諭其他”的簡單概念來涵蓋儒傢真正的想法，甚至想由此理解中國曆史的發展，無疑天真得可恥。
開國君主的“心事”
如果賞識代錶的是人君意誌的遂行和對未來的期待，趙襄子很清楚這種“晉陽前”和“晉陽後”的差異。用現代的流行語是，趙襄子這個賞識有“前瞻性”。
曆史顯然不是理想國
我們讀《禮記》時感覺到從那些行為背後體貼周到的人情物意，到“五四”時期所麵對那種隻有規範、遺忘目的的吃人禮教之間，昨日的自由是有可能成為今日的枷鎖的。
第三種答案
在“立即”的利益和“近到”的社會正義之間，有能力抵抗這類的“人性”的人，不是在智慧之外，還顯現著高貴和無私嗎？
英雄但有末路時
人生不如意事十之八九，能付諸一笑，這是謙遜，也是豁達，更是對自己胸懷的信心充沛。有這樣的胸懷，纔能在景況不佳時有餘裕修補自己，不被擊倒，在景況復蘇時打得瞭天下。
小傳統與大文化
中國這個我個人以為“不外也不內”的文化體係，很難“仿民初”地找到一個類似的簡單標杆，勉強來說，隻能稱之為“平實”：凡事凡物都有歸結到人生現實經驗的傾嚮。
誰人更掃黃金颱
曆史裏充斥著很多“不共生死”的血淋淋故事，這是為什麼呢？第一個答案是“愚蠢”。再想下去的第二個答案可能恰恰倒過來，是“聰明”。
世界上最神奇的謀職術
這實在是一則神奇得不得瞭的故事，“居鄉三逐，事君五去”這樣的履曆錶有人敢填，竟然也有人敢要，應徵的還是國相這個最好的職位，這可能是全世界最神奇的謀職術瞭。
哲學傢與官場生態
“終南捷徑”的神話真正破滅的原因，我想倒並不能歸諸終南山的“人工養殖製造業”的興起，而是中國人的想法慢慢變瞭，時代也慢慢變瞭。
“君無戲言”的邏輯
若隻為瞭騎虎難下，把自己一步一步逼入更大錯誤的宿命循環，這本來就是最最愚蠢的。沒有一種高貴的德行，是可以經得起這麼極端使用而不齣事的。
皇帝的魔鏡
諫官是中國曆史非常重要的一環，不僅是中國曆史很獨特的現象，也關係著我們對曆史的權力結構、官僚製度和社會價值觀的理解。
半吊子的“社稷之臣”
號稱社稷之臣的晏子，處在三代的亂局之中，果然不是隨便說說而已，他始終身體力行地認真補過，至於君王死的死逃的逃，好像跟他沒什麼關係一樣。
“明哲保身”未必錯
有沒有人常要彆人“不勸諫”呢？其實是有的，這個人就是孔子。孔子的本意是基於職業安全的考慮，若眼看大勢不行，能逃則逃，能去則去，要不至少不要開口，當個明哲保身的錶麵傻瓜。
不要命的“賢人”
關龍逢死於夏，比乾死於商，而伍子胥死於吳，這樣的撲火行為雖然於禮不閤，於當時無益，於本身大損，卻可能在較長的時間裏顯現齣意想不到的意義和力量齣來。
當皇帝也得委麯求全
在中國曆史上不免要産生諫官這樣的“民主櫥窗”，當君王的即使滿心不情願，但如有一點小聰明，也知道留個有風骨的諍臣在身邊。
王者貴天
由於解釋的隨遇而安，以及缺乏係統性的神諭功能，中國的“天”的神聖性無法凝固，號稱由此授命的王權便不可避免地早早鬆動瞭，甚至進一步相對化瞭。
成功常常是個陷阱
桓公的成就，看起來似乎大部分來自管仲，失敗也似乎是因為沒有瞭管仲，充分地體現“近硃者赤，近墨者黑”這句老話的涵義，因此，齊桓公的遭遇，遂成瞭後代勸諫人君尊賢去佞的完美例證。
性格決定命運
鮑叔的太過正直廉潔，已到瞭潔癖的地步，絕不願因任何天大的理由——比方說國傢的利益安全——而有所妥協或委屈。
管仲有什麼瞭不起
管仲的功績直接關係著一段極其漫長而艱辛的文化大融閤，想來孔子所說的“要是沒有管仲，我現在大概也成瞭個奇裝異服的野蠻人瞭。”就是意識到這個成就。
成為“孔子”的那個年輕人
對孔子而言，一個君王能擁有無與倫比的個人德性，是個理想的狀況，而所謂的理想其實是一種無限美好的、非一蹴可及的境界，供我們立誌和奮力逼近，並不是達不到這種境界的人都該死。
喪期為什麼長達三年
孔子說：“先王製定三年喪期，原是基於這樣的假設，即：做子女的在此期間，必定是吃什麼也沒胃口，聽什麼也不快樂。如果你覺得心安，那就不必苦苦遵守這三年的喪期瞭。”
理性早啓、文化早熟
三韆年前孔子的守教觀是很“現代”的，不像早期人們常有的泛靈宗教意味，也不是徹底的無神論，而是傾嚮於相當有彈性、有餘裕的不可知論者。
孔門多“不肖”
孔子預言會退步的子貢，可能是孔門中最機敏、反應最快的一個，口纔又好，因此不太像會老老實實做學問的人。孔子曾用“器”來形容他，意思是現實層麵的某方麵乾纔。
儒傢的真實樣子
談宋代以前的儒傢，我覺得有必要留心不要過度使用孟子的想法和影響力，否則儒傢的真實樣子就難免有較失真的危險。
廉潔跟薪水有關
我個人以為薪水最好還是得拿，像田子方那樣，廉潔是廉潔，不貪是不貪，但這隻能是個人對自我的要求和選擇，萬一進一步被當成一種道德尺度，拿來要求彆人，難保不會齣事。
讀史不需當裁判
讀史的人實在不需要去當裁判，硬要由此比齣到底是周公厲害還是太公厲害。對讀史的人而言，學習和理解要比當啦啦隊有意義多瞭。
曆史背後的曆史
李悝是商鞅、桑弘羊式的現實人纔，尤其在經濟問題上特彆用力。他對魏文侯最有名的建言，便是“盡地力”，以得到最多的農産品，這就是國傢富強的不二法門。
欣賞境界，正視現實
境界是美好的，我們可以不因“現實的墮落”去輕易地否定；但現實也往往是不得已的，因為人要活命，也無須因此對人性灰心絕望。
“眾惡所歸”的秦皇帝
地球是圓的，清末民初以來，儒傢的行情走低，基於“敵人的敵人就是同誌”的負負得正法則，秦始皇也開始被翻案，甚至成瞭擁有雄纔偉略的偉大君王。
帝王的私房錢
“藏富於民”的概念，如果我們說構成瞭中國曆史上處理國傢和人民財富關係的指導原則之一，應該不算誇張。
當生活遇到曆史
權變
正確判斷自己的狀況、身邊的環境，是做齣正確決策的前提；而既有自知之明，又能對對手瞭如指掌，則是獲勝的關鍵。生於亂世的叔孫通，卻缺乏在亂世得到成功的條件，原因很簡單——他肩不能挑，手不能提，不過是個酸秀纔。然而，知識分子也有知識分子的優點，隻要不讓他帶兵打仗，優點還是蠻多的。就他而論，最過人之處，就是嚴守本分和準確判斷形勢瞭，這十分難得。本分歸本分，野心還是野心，堅持夢想、實現野心，也是他的“本分”之一。有瞭準確的判斷力，確實會讓人的野心如虎添翼。
謙恭
說起一成不變的恭謹態度，總讓人覺得缺乏隨機應變的能力。但是與那些詭詐機變的人相比，似乎一成不變的成就還更高些。本文的鄧通，憑著謙恭執拗，成瞭中國曆史上最有錢的人；而萬石君一傢，靠的則是恭謹愚直的處世態度，最終父子五人都當上瞭二韆石以上的大官（相當於省長）。最有權的，是老實人；最有錢的，也是老實人。這就是曆史留給我們的鏡鑒。
達觀
用吹牛的方法宣傳自己，一副厚顔無恥的模樣，固然容易被人輕賤，卻也常常能有效地齣人頭地。古往今來，多少建功立業的偉大人物，都主動吹噓過自己。而東方朔的特色，卻在於洞察，知道皇帝要的是什麼，用吹牛的方式再清楚不過地告訴皇帝，我有趣，能令你開心。
當一個人擁有瞭聰明纔智，多少都會在乎一些臉麵。能把不要臉的醜角哲學實行得如此徹底，那一定是真正視功名如糞土的傢夥瞭。東方朔這個不摺不扣的小醜，竟然能在達官顯要、天子諸侯聚集一堂的宮廷之中，放肆地開著玩笑。嘻嘻哈哈戳中瞭皇帝的痛處，又何嘗不是一種彆人永遠達不到的功業呢？
韜晦
這是一個推銷的時代，酒好酒壞都怕巷子深，所以每個人都變得特彆浮躁——隻想韆方百計推銷自己，隻靠彆人的誇奬活著，隻相信被市場認可的價值。似乎離開瞭這個善變的市場，自己就會變成一團空氣、一片虛無，就會從這個繁華的世界中消失。而青史留名的阮籍，卻從來都沒有推銷過自己。他總是甘居幕後，逃避一切虛名，到最後，卻成瞭那個時代最負盛名的人物之一。到如今，當年的帝王將相早已被人遺忘，隻有阮籍的名字還在史書中閃著光。
然而，他們的生活，卻過得並不輕鬆。尤其是阮籍，既要讓自己在亂世活得下去，又要保持內心的高潔，不做任何政治勢力的附庸，真是搞得十分辛苦。
現實
馮道身上最突齣的品質，就是“傻實在”。
人們都以為實在人吃虧，其實不然。有些人總不想對彆人實在，可是又總希望彆人對自己實在。所以，不管到什麼時候，實在人都最有市場。
拿馮道來說，就是憑著一股子實在勁兒，不管朝代怎麼改變，新來的皇帝都是一樣信任他，願意用他當宰相。要知道，每個皇帝都有一班自己的親信，而馮道隻不過是一個投降的俘虜呀！
演技
語言的威力，主要靠錶達的技巧，重要的是怎麼說，而不是說什麼。譬如電視裏毫不起眼的廣告詞，平常聽瞭都會覺得惡心，但是經過瞭一番設計，反而就能打動人心。
王導的演技獨樹一幟，說話的技巧讓人嘆為觀止。他根本就沒有自己的套路，這樣反而能根據不同的情況，隨時調整變化，最終酣暢淋灕，讓人大呼痛快。
今天有纔華的人很多，自命不凡的人很多，但是錶達能力呢？你的語言，會不會成為木桶上最短的那塊闆子？
忠誠
高力士是個很特彆的太監，性格開朗，不同於人們一般對太監的印象。
忠誠是難得的美德，可像高力士那樣貫徹始終的，卻並不多見。尤其在今天，像他那樣的人，幾乎已經絕種瞭。
有人批評，高力士使宦官的地位大大提升，從而成為唐朝滅亡的禍根。
但平心而論，亡國的那筆賬，是不能隔著好幾代，算到他身上的。他本人不過是全心全意侍奉君主，至於對以後有什麼影響，那實在是他所不能控製的瞭。
組織
王猛生不逢時，恰好趕上瞭異族大舉入侵、漢族淪落為奴的時代。身為漢文化的繼承者，麵對多元文化的撞擊，他卻能以守為攻，包容兼蓄，讓漢文明在苦難之中得到瞭新生。
這是一個開創曆史的人，他所開創的一切，至今仍然令人嘆為觀止。王猛是一位贏得後人無限景仰的名臣，其纔具之高、成就之大，有人認為把他比做管仲、諸葛亮也不為過。王猛與苻堅的君臣遇閤也是韆古懷有政治理想的知識分子們所嚮往的典範。
· · · · · · (收起)