本书以1995年7月美国芝加哥市遭遇的造成700余人非正常死亡的热浪为研究对象,作者结合具体的事件背景,提出一个关键问题:为什么有那么多人在孤独中去世?进一步的相关问题是,人应该如何有尊严活着和死去。作者通过对城市家庭传统、邻里关系、公共政策、新闻报道等社会环境因素的剖析,探讨了造成灾害的社会因素。这一深入并富有解释力的社会剖析,使此个案研究具有典范性的指导意义。
读这本书是看到某个公众号推荐书单,觉得这本书关照的灾难和背后的社会学思考对这次疫情有一些可供参考之处。 整本书分五章,前两章通过两个社区的比对研究确定了这次热浪灾难中的死者画像:贫困年老独居的少数族裔男性。后三章分别从政府理政思路、社会互动和媒体建构三个角度...
评分1995 年7 月中旬,一场高温热浪袭击了芝加哥。在短短的一个星期左右(7 月14 日至20 日) ,有700 余人因为高温中暑而死亡。芝加哥一度成为“死亡城市”(the city of death) 。下面是芝加哥居民惊心动魄生死经历的几个镜头: 玛格丽特·奥蒂茨在自己家里开设了一个小型的幼儿园。星...
评分读这本书是看到某个公众号推荐书单,觉得这本书关照的灾难和背后的社会学思考对这次疫情有一些可供参考之处。 整本书分五章,前两章通过两个社区的比对研究确定了这次热浪灾难中的死者画像:贫困年老独居的少数族裔男性。后三章分别从政府理政思路、社会互动和媒体建构三个角度...
评分读这本书是看到某个公众号推荐书单,觉得这本书关照的灾难和背后的社会学思考对这次疫情有一些可供参考之处。 整本书分五章,前两章通过两个社区的比对研究确定了这次热浪灾难中的死者画像:贫困年老独居的少数族裔男性。后三章分别从政府理政思路、社会互动和媒体建构三个角度...
这本书的叙事手法简直是教科书级别的“倒叙与插叙的完美融合”。它不是那种让你一目了然的故事,你需要不断地在不同时间线之间切换视角,才能真正理解人物动机的复杂性。我尤其赞赏作者对不同时代背景下社会规范和道德观差异的细腻描摹,这使得角色的行为逻辑变得更加可信和立体。那些关于身份认同、归属感的探讨,通过角色的不断流离失所和寻找锚点,得到了深刻的体现。阅读过程中,我体验到了一种强烈的“共鸣”,那种想要伸出手去帮助书中人物的冲动,是真正的好作品才能激发出来的。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在邀请读者参与到一场关于“我是谁,我从哪里来”的深度哲学思辨之中。最后,那个开放式的结局处理得极其高明,既给予了希望,又保留了现实的残酷性,让人在合上书页后,还能继续思考很久很久。
评分这本书的叙事节奏简直是抓住了我的心跳,作者对人物内心世界的挖掘,细致入微,仿佛能直接触碰到角色最隐秘的情感波动。故事情节的铺陈,乍一看似乎松散,但随着阅读的深入,你会发现每一个看似不经意的细节,都在为最终的高潮积蓄力量。特别是主人公在面对抉择时的那种挣扎与挣脱,那种在理性与本能之间摇摆不定的状态,被描绘得淋漓尽致,让人感同身受。我尤其欣赏作者在环境描写上下的功夫,那种地域特有的气息、光影的变化,都不仅仅是背景板,而是成为了推动情节发展、烘托人物心境的重要元素。阅读过程中,我好几次停下来,只是为了回味某一段极具画面感的文字,那种文字的质感和韵律感,读起来简直是一种享受。这绝非那种快餐式的消遣读物,它需要读者投入时间和心神去细细品味,去体会字里行间那种深藏不露的哲思。
评分这本书的语言风格非常独特,有一种老派的文学气息,但又巧妙地融入了现代的语感,读起来毫不费涩,反而有一种被文字的魅力所包裹的感觉。我注意到作者在运用比喻和象征时,常常能达到一种诗意的境界,很多句子本身就可以被单独摘出来作为格言警句。它探讨的主题是关于时间和记忆的不可靠性,随着故事的推进,我开始怀疑自己所接收到的信息,这种叙事上的不确定性,成功地营造了一种悬浮感和迷离感。我最欣赏的,是作者敢于留白,很多关键的转折点没有被过度解释,而是留给读者自己去填补情感的空白,这极大地提升了阅读的主观能动性。看完之后,我感觉自己仿佛经历了一场漫长的、有点忧伤的梦境,那些未解的谜团,至今仍在脑海中挥之不去,促使我不断回想和解读。
评分说实话,一开始我抱着一种比较挑剔的态度翻开这本书的,毕竟市面上同类题材的作品太多了,很难有能真正让人眼前一亮的。但这本书的独到之处在于它的视角转换,作者没有落入俗套地去渲染宏大的场面,而是聚焦于那些微小的人际关系和微妙的权力平衡。那种在看似平静的表象下,暗流涌动的张力,被作者捕捉得极其精准。书中几位主要人物的互动,充满了试探、妥协与反抗,每一次对话都像是在下一盘棋,每句话都有其深意。我特别喜欢作者处理冲突的方式,不是简单粗暴的爆发,而是通过长期压抑后,在某个意想不到的瞬间,以一种近乎“温柔”的方式彻底决裂,那种震撼力是毁灭性的。这本书的结构设计也颇具巧思,章节间的跳跃和回溯,让读者如同碎片重组一般,最终拼凑出一个完整而复杂的真相,这个过程本身就是一种智力上的挑战与回馈。
评分坦白讲,这本书的开篇用了相当长的篇幅来铺陈一个看似与主线无关的次要人物的背景故事,一开始我有点不耐烦,甚至想把它跳过去。但当我坚持读完后,我才明白那不是注水,而是作者精心布置的“情感底色”。正是因为对这个配角悲剧命运的充分了解,当主线剧情展开时,整个故事的悲凉感才得以成倍放大。作者对“宿命感”的表达非常到位,那种个体在时代洪流面前的无力感,不是通过空洞的口号来体现的,而是通过无数具体、可触摸的生活细节堆砌出来的。全书的情绪曲线是向下走的,但这种“沉重”并非令人窒息,反而带有一种净化人心的力量,仿佛是经历了洗礼。我个人认为,这本书在情感的复杂性处理上,达到了一个非常高的水准,它不给简单的对错标签,只呈现人性的灰色地带。
评分翻译扣一星。框架大概是热浪中死亡者的状态,探究原因以北朗代尔和南朗代尔在死亡率上的差异为切入讨论社区安全、公共场所和社会支持的影响,试图反驳基于文化种族的解释观点。随后是企业型政府在灾难中的责任,政策制定与实际实施过程中的背道而驰,政府公关对问题掩盖,市长对初期结果的质疑导致对危机意识不足应对不力。最后是媒体报道对公众关注点的引导,报纸根据读者区域(城市/城郊)而制定不同的头版新闻还蛮神奇的,碾压对手赚得发行量的同时加重城市区域间的隔离。文末的注释值得一读。
评分这类城市个案研究非常重要。正式部门的过度扩张挤压了非正式社会组织的社会缓冲空间;弱势群体的首次求助至关重要,关系到他们是否还能被注意到;政府本身会变成一个媒体,制造各种故事和宏大愿景来掩盖具体问题。
评分我读的不认真,我真的好久没认真读书了。在如何看待一个事件方面对我启发很大,但那些再细致的信息搜寻与分析真实需要五年的呕心沥血。作者抓住这一灾难事件对于城市中现代人不平等的生存状态的原因分析,主题与愿望令人敬佩。孤独、社会性间隔、社会各组织之间的利益分歧、协调失效、僵化的思路和体制、文化上的恐惧与物质上的贫瘠、高尚的意图与被迫苟且的事实交织缠绕,共同造成了一场牺牲。
评分本书主要论点都在结论部分。分为几个部分来追溯事件,但几个部分之间的联系涉及很少。
评分翻译太糟糕了,可怕!!!! 几乎每页都有错误!!! 不仅很多专业词汇被错译,还有好几处把整个原句意思都译反掉的。 不知道为什么这么经典的书不让业内的人负责翻译,很砸商务印书馆的招牌。