Colors Insulting to Nature pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Fourth Estate

作者:Wilson, Cintra

出品人:

页数:350

译者:

出版时间:

价格:$24.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780007154609

丛书系列:

图书标签:

• 自然
• 色彩
• 艺术
• 生态
• 环境
• 批判
• 文化
• 设计
• 哲学
• 诗歌

《自然之损：色彩的审视》 这是一本关于色彩理论、感知与应用的书籍。它并非一本历史著作，也不是一本纯粹的艺术史，更不是一本哲学探讨。这本书深入挖掘色彩在视觉世界中扮演的角色，以及人类如何理解、分类和使用这些微妙的视觉信号。 全书围绕“色彩”这一核心概念展开，但其视角独特。它不关注特定艺术家对色彩的运用，也不追溯色彩在不同时代文化中的象征意义。取而代之的是，作者试图剥离色彩的文化负载和情感联想，从更本质的层面去理解色彩的物理属性、生理感知以及其在信息传递中的作用。 第一部分：色彩的物理维度 在这里，书籍首先会从物理学的角度解析色彩的本质。我们会探讨光是如何产生的，不同波长的光如何对应我们所感知到的不同颜色。白炽灯、荧光灯、LED灯等不同光源产生的“白光”为何会有细微差异，以及这种差异如何影响我们看到的物体的色彩，都将被详细解析。 紧接着，书籍将深入研究物质的反射、吸收与透射特性。为什么同样的红色物体在不同光线下看起来会有变化？这是因为不同材质对不同波长光的反射能力不同。书中会通过图表和实例，直观地展示色彩的产生机制，让读者理解色彩并非物体固有的属性，而是光与物质相互作用的结果。 此外，还会涉及色彩的三原色理论（加法混色与减法混色），并解释它们在不同领域的应用，例如屏幕显示（RGB）和印刷（CMYK）。但本书的重点不在于“如何调色”，而是“为什么会产生这样的色彩混合效果”。 第二部分：色彩的生理感知 人眼是如何接收和处理色彩信息的？书籍将从生物学的角度，介绍视网膜中的视锥细胞和视杆细胞，以及它们在色彩感知中所起的作用。我们将了解三色视觉理论，以及色盲和色弱的生理学成因。 色彩感知并非完全客观，它受到个体生理差异、环境因素甚至心理状态的影响。本书会讨论后像现象、同时对比效应等视觉感知现象，解释为什么我们有时会看到色彩的“幻觉”。例如，长时间盯着一种鲜艳的颜色，移开视线后会看到其补色，这就是一种典型的生理感知现象。 更进一步，书籍还会探讨色彩感知的主观性。虽然生理机制有共通之处，但每个人对色彩的敏感度、偏好可能存在差异。这种差异是否受到遗传、文化或个人经历的影响？本书不会给出明确的答案，而是引导读者去思考色彩感知背后更复杂的原因。 第三部分：色彩的信息与沟通 色彩在自然界和人类社会中扮演着重要的信息传递角色。在自然界，花朵鲜艳的色彩吸引传粉者，动物的保护色帮助它们融入环境或警告捕食者。本书将分析这些色彩的“功能性”，理解它们如何在演化过程中被选择和发展。 在人类社会，色彩被广泛用于标记、指示和区分。交通信号灯的颜色、警示标志的颜色、地图上的颜色编码，都依赖于色彩的约定俗成和普遍的视觉认知。书籍会分析这些色彩标识的有效性，探讨为什么某些颜色组合比其他组合更容易被理解和记忆。 本书还会涉猎色彩在不同媒介中的应用，比如数字图像的色彩空间（如sRGB, Adobe RGB），以及印刷色彩管理的重要性。这些并非技术指南，而是为了说明色彩如何在不同技术环境中被准确地呈现和传递，以及在这个过程中可能遇到的挑战。 第四部分：超越色彩的感知 这一部分将探讨色彩与其它感官之间的联系，例如联觉（Synesthesia），即听到声音会看到颜色，或者尝到味道会联想到颜色。虽然这是一种相对罕见的现象，但它揭示了人类感官之间潜在的复杂联系。 书籍还会触及色彩心理学的一些基本概念，但并非深入研究色彩的情感影响或象征意义。更侧重于讨论色彩的普遍心理效应，例如暖色调和冷色调给人的基本感受，以及这些感受的可能生理学解释。 最后，书籍将以一种开放性的姿态结束，强调色彩研究的持续演进。随着科学技术的发展，我们对色彩的理解也在不断深化。新的光学材料、更精密的测量仪器、更深入的神经科学研究，都将为我们揭示色彩更深层的奥秘。 《自然之损：色彩的审视》提供了一种观察色彩的全新视角，它鼓励读者跳出对色彩的传统理解，去探索其背后更普遍、更本质的规律。它适合任何对视觉科学、感知心理学以及色彩理论有兴趣的读者，但它不会提供一套具体的“色彩使用法则”，而是提供一套理解色彩的“思考框架”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个下午才勉强读完这本书的前四分之一，主要原因是我得频繁地停下来，不是因为情节多么引人入胜，而是因为作者的叙事节奏慢得像是一块凝固的焦油。他似乎热衷于对每一个微不足道的动作进行长篇累牍的、哲学层面的剖析。比如，一个角色只是伸手去拿桌上的水杯，作者能用三页纸的篇幅去探讨“意图的生成”、“重力的感知”以及“握持的物理学基础”。这种过度细致的描摹，让整个故事像被冻结在了原地。我一直在寻找推动情节发展的关键信息，结果发现，关键信息似乎根本不存在，或者被淹没在无休止的内心独白和无关紧要的环境描写之中。那种感觉就像是看一个慢动作回放，而且这个回放的帧率低到让你怀疑设备是不是出了故障。更要命的是，他的句子结构异常复杂，充斥着大量的从句和晦涩的专业术语，让人不得不反复回读好几遍才能勉强理解其表层的意思，更别提去挖掘其深层的含义了。这本书与其说是小说，不如说是一本披着文学外衣的、冗长且缺乏重点的学术论文集，让人感到筋疲力尽，阅读体验极其低效。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在某些章节展现了一种令人不安的、近乎病态的逻辑自洽性，但这恰恰是它最让我感到不安的地方。作者构建了一个完全颠覆常理的世界观，在这个世界里，所有的因果关系都被扭曲了。比如，在一个特定的章节里，主角因为做了好事反而受到了严厉的惩罚，而他最卑劣的行径却被视为美德并获得了赞扬。起初，我以为这是一种讽刺，但随着阅读深入，我意识到作者是极其认真地在维护这个内部逻辑。他没有用任何外部的参照系来批判这种反常，而是让读者完全沉浸在这种颠倒的道德体系中。这种“黑即是白，是即是非”的设定，虽然在文学上或许有其探索价值，但对于一个追求清晰是非观的读者来说，阅读过程变成了一种精神上的消耗战。它不断地挑战你对“正确”的定义，让你在每一个转折点都感到强烈的认知失调。我读完后，感觉像是刚从一场漫长的梦中醒来，需要时间重新校准自己对现实世界的判断标准。它不是一本让人感到放松或愉悦的书，而是一部旨在重塑你基本世界观的、令人精疲力竭的哲学实验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一场视觉的灾难，那种配色方案，我怀疑设计者是不是对色彩的感知出了什么问题。那种刺目的荧光绿配上病态的紫罗兰，简直就像是有人把打翻的颜料罐子随便泼在了封面上。我一开始还以为是某种先锋艺术的尝试，结果翻开内页，内容更是让人瞠目结舌。作者似乎对自然界的和谐美学有着一种近乎病态的反叛。他笔下的风景，没有一处是令人心旷神怡的，反而充斥着各种令人不适的组合和描述。比如，他会用“腐烂的橘子皮色”来形容黎明的天空，或者用“被酸雨腐蚀后的金属灰”来描绘宁静的湖泊。这种对美的彻底颠覆，让人在阅读过程中不断地感到一种智力上的冒犯。我不得不承认，这种写作手法是极其大胆的，但其最终效果，却是让人对“美”这个概念本身产生深刻的怀疑。这本书读起来与其说是在欣赏文字，不如说是在忍受一场色彩和意象的折磨，每一次翻页都像是一次对眼睛和心灵的挑战。它成功地做到了“反美学”，但这种反叛的代价，似乎是让读者完全失去了代入感。我不知道作者是想通过这种方式表达对现代审美疲劳的控诉，还是仅仅在享受这种故意为之的“丑陋”，但对于一个追求阅读愉悦的普通读者来说，这无疑是一次痛苦的经历。

评分☆☆☆☆☆

这本书的对话部分简直是一场语言学的灾难，充满了令人费解的省略和高度符号化的交流。角色之间的互动，完全脱离了任何现实生活中的逻辑。他们似乎都患有严重的交流障碍，或者说，他们正在进行一种只有他们自己才能理解的密语交流。例如，当A问“你今天感觉如何？”时，B的回答通常不是“我很好”或“不太舒服”，而是“阴影正在拉长，而光线已经饱和”。这种故作高深的交流方式，使得读者完全无法把握人物的情感状态和关系进展。我常常需要对照后面的旁白解释才能勉强弄明白，原来那句玄奥的话其实只是表示“我有点饿了”。这种刻意的晦涩，让人感觉作者是在故意设置阅读障碍，仿佛在挑战读者的智商极限。如果说文学的魅力之一在于通过对话展现人物的性格和推动情节，那么这本书完全反其道而行之。它用一堆看似深刻实则空洞的词句，成功地将所有角色塑造成了彼此疏离、沟通无效的木偶。读下去的过程中，我感觉自己像个闯入了秘密会议的局外人，拼命想从窃听到的只言片语中拼凑出故事的脉络，结果收获的只有更多的困惑和挫败感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和字体选择，可以说是对印刷美学的一种公然漠视。内页的行间距窄得令人发指，仿佛出版商在试图用最少的纸张塞进最多的文字，完全不考虑读者的视觉舒适度。更别提那种小到需要戴上老花镜才能勉强辨认的衬线字体，它在白纸上显得异常拥挤和沉重，每一次聚焦都像是在进行一场微型手术。在一些关键的转折点，作者似乎心血来潮地插入了一些手写体的插入语，但这些手写体潦草不堪，仿佛是匆忙在草稿纸上涂抹的记录，与主体印刷体的风格格格不入，造成了强烈的视觉跳跃感，让人难以保持阅读的流畅性。我甚至怀疑这批书是否经过了任何专业的校对和排版流程，它给人的感觉更像是一份未经处理的作者手稿被直接拿去印刷了。这种粗糙的物理呈现，极大地削弱了文字本应具有的感染力。当阅读体验被这些物理上的缺陷不断打断时，再深刻的思想和再精妙的构思，都会大打折扣，最终留给读者的，只有对出版社品控的强烈质疑和对眼睛健康的不安。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆