具体描述
近年来，国内法学界已经开始注重对西方法律理论，对当代法律实证主义进行深入研究，这也推动了对包括规范性难题在内的法哲学基本问题探索。但之于法律的规范性，相关研究比较零散，缺乏专门性和系统性。马驰编著的《法律规范性的基础以法律实证主义的演进为线索》的特点是有三：其一，对法律的规范性含义本身从元理论的角度上进行较为深入的探讨，区分了语义维度、实践维度、理论维度三重意义上的规范性。其二，以规范性为线索，对已有的经典理论进行了重新梳理，并在此基础加以批评。其三，直接引入了制度事实理论这一哲学理论资源，在挖掘已有惯习理论正确性的基础上，对规范性难题提出了具有一定新意的解释方案。
作者简介
目录信息
第一章 法律的规范性难题
第一节 规范性是什么
第二节 法律的规范性难题
第三节 法律的规范性难题与法律实证主义
第二章 命令论
第一节 命令论与法律的规范性
第二节 命令论的理论基础
第三节 命令论的缺陷
第三章 规范论
第一节 双重纯粹与法律的规范性基础
第二节 规范的体系化与基础规范
第三节 规范论的缺陷
第四章 社会规则论及其发展
第一节 社会规则理论的初级形态
第二节 社会规则理论的清晰化
第三节 社会规则理论的发展：协调性惯习理论
第四节 社会规则理论的再发展：共享合作行为理论
第五节 构成性惯习理论
第五章 制度事实论
第一节 制度事实
第二节 作为制度事实的法律
第三节 制度事实论与法律的规范性基础
第六章 结论：制度事实论视野中的法律规范性的基础及其理论
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排颇具匠心，作者似乎故意将最令人困惑或最具争议性的论点放在章节的中后部，这无疑是一种反传统的叙事策略。这种布局迫使读者必须先消化掉大量基础性的铺垫，才能进入到核心的、真正“有价值”的思考区域。这种“先苦后甜”的阅读体验，对于那些追求深度思考的学者来说或许是种享受，但对于时间有限的专业人士而言，则构成了不小的障碍。我花了好大力气才穿过前面关于“本体论”和“认识论”的论述，但到了关键部分，例如关于法律权威性如何跨越文化差异进行传递的讨论时，作者的论述又突然变得极为精炼，几乎不留给读者任何喘息和消化的空间。这就像一场马拉松，前二十公里都在平坦的赛道上慢跑，最后两公里突然要求进行三次高强度的间歇冲刺。我希望作者能更平均地分配信息密度，让关键的突破点能被更广泛的受众所接纳和理解，而不是只为那些能坚持到终点的少数人准备的“智力奖励”。
评分我得坦白，这本书的某些章节读起来像是在啃一块非常坚硬但营养丰富的石头。作者对历史源流的追溯非常详尽，特别是他对某些早期法律思想家观点的解读，展现了他扎实的古典学功底。但这种详尽有时会演变成一种冗余的考古工作。我理解理解思想的起源对理解其发展脉络至关重要，然而，当一个概念的追溯占据了全书近三分之一的篇幅，而对当代法律实践的直接关联性分析却相对薄弱时，读者的耐心很容易被消磨殆尽。我真正想知道的是，在当前全球化的法律冲突和技术革新背景下，这些古老的理论如何还能提供有效的解释力。书中虽然也触及了现代议题，但处理方式更像是将它们置于一个巨大的历史框架下进行审视，而非主动地与它们进行对话。这使得本书的结论，虽然在逻辑上保持了自洽，但在现实世界的紧迫感上却显得略微滞后。它更像是一部为图书馆的深层书架准备的参考书，而非激发当下讨论的锐器。
评分这本书的行文风格，说实话，更像是一部精密的逻辑推演机器，而不是一部旨在广泛传播思想的学术著作。作者对逻辑一致性的追求达到了近乎偏执的程度，每一个论证的环节都经过了极其细致的打磨，生怕出现一丝一毫的瑕疵。这种严谨性固然值得称赞，但也带来了阅读上的巨大挑战。我发现自己不得不频繁地停下来，回头对照前面的定义和前提，才能跟上作者的思绪。例如，在处理“价值中立”与“强制执行”之间的张力时，作者构建了一个多层次的辩证模型，这个模型在理论上是无懈可击的，但在实际应用和理解上，却像一个包裹了太多复杂嵌套语句的哲学谜题。我个人更偏爱那种能够用简洁有力的方式揭示深刻洞见的写作风格，而这本书的语言则显得过于冗余和内敛，仿佛作者在刻意避免使用任何可能被误解的口语化表达。对于希望快速掌握某种法律工具或实用方法的读者来说，这本书可能过于“形而上”了，它更像是一份给同行间的智力挑战书，而非一本普及性的指南。
评分这本书的装帧和设计感十足，拿到手上就觉得是一本很有分量的著作。我特别欣赏作者在引言部分展现出的那种雄心勃勃的学术抱负，他似乎想为整个法学领域提供一个全新的分析框架，这一点非常吸引人。不过，在阅读具体章节时，我发现他对“规范”这一核心概念的界定似乎显得有些过于抽象和游移不定。比如，在讨论规范如何从社会事实中涌现出来时，作者引用了大量的社会学和哲学理论，这些理论本身就复杂难懂，再加上作者对它们进行了一种高度内化的解读，使得初读者非常容易迷失在术语的迷宫里。我期待看到更多清晰、可操作的案例分析来支撑这些宏大的理论建构，但书中更多的是对概念的层层剖析，缺乏那种“落地”的质感。尤其是在探讨规范的“约束力”来源时，我总觉得差点火候，似乎总有一层薄雾笼罩在最关键的论点之上，让人难以一睹全貌。整体而言，这本书的智识密度很高，但其严谨的学术姿态，有时也牺牲了必要的阐释清晰度。我建议有志于此的读者，最好是已经对法理学有深入了解的基础之上再来挑战它，否则可能会感到力不从心。
评分从纯粹的语言学角度来看，这本书的文字表达是极其克制和冷静的，几乎没有夹带任何个人情感色彩或修辞上的渲染。这赋予了文本一种冰冷、客观的科学感。然而，这种极致的客观性也带来了一个副作用：它使得书中探讨的那些与人类社会生活息息相关的深刻道德和政治问题，显得有些疏离和抽象。例如，在讨论到法律的“正当性”基础时，读者本应感受到一种对社会公平的强烈关怀，但在作者的笔下，这更像是一道需要被精确解构的数学难题。我阅读过程中产生了一种强烈的错位感：我们讨论的是规范人、管理人群的工具，但作者似乎更专注于规范本身作为一种纯粹逻辑实体的研究。我期待的，是在严谨的逻辑框架之下，能看到作者对人类处境的深刻关怀与批判精神，但这本书更多地提供了一种高度抽离的观察视角，使得那些关于权利、义务和正义的讨论，似乎失去了一层必要的温度和紧迫性。它是一份出色的逻辑蓝图，但略显不足的是，它似乎忘记了蓝图最终是要用来建造与人居息相关的建筑。
评分“始作俑者其无后乎？”
评分对规范性的界定很困惑，很少提及reason更困惑。
评分还是花了功夫写的，但实在看不下去。
评分对规范性的界定很困惑，很少提及reason更困惑。
评分“始作俑者其无后乎？”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有