《陆权论》作者麦金德从世界整体的角度来看待世界地理构成和世界历史进程，认为世界是由几个大岛构成的，其中欧亚大陆和非洲大陆是最大的“世界岛”，美洲大陆是另外一个岛屿，澳洲则是较小的一个岛屿。由于欧亚大陆是世界上主要政治、经济力量的集中地域，也是人口众多、面积庞大的连贯性区域，加之欧亚大陆是世界性文化、宗教和价值观念的诞生地，因此欧亚大陆成为世界发展的地理枢纽地带。麦金德理论概括起来就是：谁控制了东欧，谁就控制了心脏地带；谁控制了心脏地带，谁就控制了世界岛；谁控制了世界岛，谁就控制了世界。
具体描述
读后感
在作者看来，海洋上的人力，必定要由陆上某个地方的富饶资源来供养。对于海上强国来说，较大的基地是极为重要的，在其他条件相同的情况下，有更多的资源做后盾的国家，便能够控制海洋。归根结底，海权取决于有没有一个物产丰富而又安全的合适基地。 从这个角度来看历史是颇有启...
评分在作者看来，海洋上的人力，必定要由陆上某个地方的富饶资源来供养。对于海上强国来说，较大的基地是极为重要的，在其他条件相同的情况下，有更多的资源做后盾的国家，便能够控制海洋。归根结底，海权取决于有没有一个物产丰富而又安全的合适基地。 从这个角度来看历史是颇有启...
评分在作者看来，海洋上的人力，必定要由陆上某个地方的富饶资源来供养。对于海上强国来说，较大的基地是极为重要的，在其他条件相同的情况下，有更多的资源做后盾的国家，便能够控制海洋。归根结底，海权取决于有没有一个物产丰富而又安全的合适基地。 从这个角度来看历史是颇有启...
评分在作者看来，海洋上的人力，必定要由陆上某个地方的富饶资源来供养。对于海上强国来说，较大的基地是极为重要的，在其他条件相同的情况下，有更多的资源做后盾的国家，便能够控制海洋。归根结底，海权取决于有没有一个物产丰富而又安全的合适基地。 从这个角度来看历史是颇有启...
评分在作者看来，海洋上的人力，必定要由陆上某个地方的富饶资源来供养。对于海上强国来说，较大的基地是极为重要的，在其他条件相同的情况下，有更多的资源做后盾的国家，便能够控制海洋。归根结底，海权取决于有没有一个物产丰富而又安全的合适基地。 从这个角度来看历史是颇有启...
用户评价
位置优越、资源丰富、易攻易守的心脏地带（国际政治的轴心）:东欧到俄罗斯属西伯利亚平原；内新月地带:德国、土耳其、中国等边缘国家；外新月地带:英国、南非、日本等。世界岛由欧亚大陆和非洲组成。得东欧者得心脏地区→得世界岛→得全世界。后来斯拜克曼在麦金德的陆权论基础上提出了边缘地带说。中国所推行的丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路似乎是在追求海陆并举，倘若既能以西进陆权形成战略对冲，又能以亚太经济合作带减小来自海上强权的压力，那自然是可喜可贺，但中国目前的海军力量，还没强到能够在必要时刻排他性地控制世界重要海军战略通道以发动强势进攻的地步。一起上过课的美国老兵对中国填海造岛之类的事颇有微词。叔叔你别紧张啊，海战我们打不过你的，你硬件强就不说了，军事据点和小伙伴都比我们多是吧。我们先往陆上发展哈。
评分世界岛与心脏地带理论是二十世纪最伟大的地缘政治思想之一
评分推荐5星的原著，但这本简直就是渣渣，摘译得什么鬼只好3星咯
评分位置优越、资源丰富、易攻易守的心脏地带（国际政治的轴心）:东欧到俄罗斯属西伯利亚平原；内新月地带:德国、土耳其、中国等边缘国家；外新月地带:英国、南非、日本等。世界岛由欧亚大陆和非洲组成。得东欧者得心脏地区→得世界岛→得全世界。后来斯拜克曼在麦金德的陆权论基础上提出了边缘地带说。中国所推行的丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路似乎是在追求海陆并举，倘若既能以西进陆权形成战略对冲，又能以亚太经济合作带减小来自海上强权的压力，那自然是可喜可贺，但中国目前的海军力量，还没强到能够在必要时刻排他性地控制世界重要海军战略通道以发动强势进攻的地步。一起上过课的美国老兵对中国填海造岛之类的事颇有微词。叔叔你别紧张啊，海战我们打不过你的，你硬件强就不说了，军事据点和小伙伴都比我们多是吧。我们先往陆上发展哈。
评分翻译成陆权论不太合适；作者满满的优越感，仿佛世界是西欧几个国家的囊中之物；最可恨的是那副民主嘴脸：民主国家是正义的化身，包括占领和征服，那也是推动民主的进步哇。书中中国和印度的存在感都超级弱，并且西安和北京是一群外来的征服者建立的城市？？书中或许有可取之处，但不推荐阅读此书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有