Théorie du drame moderne

Théorie du drame moderne pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:L'Age d'Homme
作者:Peter Szondi
出品人:
页数:144
译者:
出版时间:1983-5-31
价格:EUR 19.00
装帧:Broché
isbn号码:9782825123829
丛书系列:
图书标签:
  • 西方戏剧
  • 艺术
  • 理论
  • 文学
  • 戏剧理论
  • 戏剧
  • 外国文学
  • 戏剧理论
  • 现代戏剧
  • 戏剧史
  • 文学理论
  • 法国文学
  • 戏剧分析
  • 表演理论
  • 叙事学
  • 文化研究
  • 艺术理论
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《现代戏剧理论》内容提要 导言:戏剧的现代性与理论的必要性 本书旨在对20世纪以来西方戏剧思潮的演变进行系统而深入的梳理与剖析,着重探讨在社会结构、哲学思想和美学观念发生剧烈变革的背景下,戏剧艺术如何进行自我反思、转型与革新。现代性对传统剧场构成了根本性的挑战,要求戏剧理论必须超越对剧作文本的纯粹文学分析,深入探究表演、空间、观众感知以及意识形态的复杂互动。本书认为,现代戏剧理论并非一个统一的体系,而是一系列相互竞争、相互参照的知识场域,共同致力于理解“何为戏剧”以及“戏剧应如何存在”的时代性命题。 第一部分:从自然主义的终结到表现主义的觉醒 本部分聚焦于19世纪末至一战前后,戏剧对传统“镜箱剧场”的突破。 第一章:自然主义的逻辑与局限 深入分析爱弥尔·左拉(Émile Zola)的戏剧观及其在安德烈·安托万(André Antoine)剧场中的实践。探讨自然主义如何试图通过科学方法复制现实,并论证其在面对日益复杂的现代社会心理层面时所显现出的内在张力。重点分析奥古斯特·斯特林堡(August Strindberg)在《鬼奏鸣曲》等作品中对梦境、潜意识的初步探索,如何预示了自然主义美学的破产。 第二章:表现主义的内在景观 分析表现主义(Expressionism)作为对外部世界过度写实的激烈反弹,如何将焦点转向个体内在的异化感、焦虑与精神危机。探讨剧作家如恩斯特·托勒(Ernst Toller)、莱昂纳德·弗兰克(Leonhard Frank)如何运用“异形化”(Verfremdung)的舞台意象、非线性叙事和情感的极度夸张来揭示隐藏在社会表象之下的真相。理论上,本章将分析表现主义如何挑战了亚里士多德的“模仿”概念,代之以“内视”的构建。 第二章:先锋派的爆发:达达与超现实主义 考察第一次世界大战后,达达主义(Dadaism)对戏剧理性与审美价值的彻底颠覆。分析其在剧场中引入的偶然性、非意义性与对观众的挑衅,如何构建了一种反戏剧(Anti-theatre)。随后,阐述超现实主义(Surrealism)如何将弗洛伊德的精神分析理论引入舞台,通过梦的逻辑和无意识的并置,探索更深层次的心理真实。 第二部分:政治的介入与戏剧的社会功能重塑 本部分关注20世纪上半叶,戏剧如何被用作批判资本主义、殖民主义和法西斯主义的工具。 第三章:至上主义与构成主义的舞台革命 探讨前苏联的至上主义(Suprematism)和构成主义(Constructivism)对舞台空间的激进改造。分析其如何摒弃布景的幻觉性,采用机械结构、工业材料和演员作为“组织者”(Constructor),使舞台成为一个动态的、具有社会教育意义的场域。重点分析瓦瑟夫·梅耶荷德(Vsevolod Meyerhold)的生物力学理论与剧场空间的关系。 第四章:布莱希特的史诗剧理论:疏离效应的实践 对伯特olt·布莱希特(Bertolt Brecht)的“史诗剧”(Epic Theatre)理论进行系统阐述。核心在于剖析“疏离效应”(Verfremdungseffekt, V-Effekt)的理论基础——即借用马克思主义历史唯物论,旨在使观众保持清醒的批判态度,而非沉浸于情感共鸣。本书将详细分析布莱希特如何运用旁白、字幕、角色身份的揭示以及历史化处理等手法,重塑了叙事与表演的关系。 第五章:对权力结构的质疑:荒诞派的形而上学转向 分析二战后,以塞缪尔·贝克特(Samuel Beckett)、欧仁·尤内斯库(Eugène Ionesco)为代表的“荒诞派”(Theatre of the Absurd)对人类生存状态的深刻困惑。探讨荒诞派如何通过语言的衰竭、行动的重复和场景的封闭性,构建了一种形而上学的剧场,反映了在宏大叙事崩塌后,人类在世界中的无意义感。这部分理论性地探讨了荒诞派与布莱希特理论在“反幻觉”上的异同。 第三部分:后现代的解构与表演的回归 本部分聚焦于20世纪下半叶,戏剧理论如何应对媒介爆炸、消费文化以及身份政治的崛起。 第六章:美国先锋派与日常的颠覆 考察美国在50至70年代的先锋戏剧运动,特别是“露天剧场”(Off-Broadway)和“表演艺术”(Performance Art)的兴起。分析尤金·奥尼尔(Eugene O’Neill)的心理深度探索,以及爱德华·阿尔比(Edward Albee)对美国梦的讽刺。重点探讨李·斯特拉斯伯格(Lee Strasberg)的“方法表演”对演员主体性的强调,以及它与欧洲理论传统的区别。 第七章:剧场人类学与身体政治 深入探讨彼得·布鲁克(Peter Brook)的“贫瘠空间”(Empty Space)概念,分析其如何回归到剧场最本质的要素:即时的、面对面的交流,以及对地域文化和仪式性(Ritual)的借鉴。讨论与此相呼应的剧场人类学思潮,即戏剧作为一种跨文化的身体实践,超越文本的束缚。 第八章:后现代主义与文本的消亡 分析后现代戏剧对中心性、原创性和作者权威的质疑。探讨诸如罗伯特·威尔逊(Robert Wilson)的视觉剧场,如何以时间、光线和图像的非逻辑性组合,挑战了戏剧的线性叙事结构。深入分析“后戏剧剧场”(Postdramatic Theatre)的概念,即剧场不再以文本为绝对中心,而是将视觉、声音和身体的元素提升到与语言同等甚至更高的地位,探讨汉斯-蒂斯·莱曼(Hans-Thies Lehmann)的相关理论框架。 结论:当代戏剧的理论前沿 总结现代戏剧理论发展中的核心脉络:从模仿到表现,从批判到荒诞,再到解构与重组。展望21世纪,理论焦点转向媒介融合、技术介入下的身体伦理,以及身份政治在剧场中的具体化表达,强调理论必须持续保持对剧场实践的敏感性和批判性回溯。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

一本沉甸甸的著作,书名《Théorie du drame moderne》,当我第一次翻开它时,就被其严谨的学术氛围和深刻的思想所吸引。作者并没有直接给我一个现成的答案,而是如同引导者一般,带领我步入一个复杂而迷人的思想迷宫。我发现,这本书并非仅仅是对现代戏剧理论的梳理,更像是一场对戏剧本质的深刻反思,以及对人类情感和生存状态的哲学探索。书中的论证过程充满了辩证思维,每一个观点都经过了细致的剖析和多角度的审视。我尤其对其中关于“疏离感”的讨论印象深刻,作者如何将现代社会中人与人之间、人与自身之间日益增长的隔阂,巧妙地与戏剧的表演形式相结合,从而揭示了现代戏剧的独特魅力和挑战,这让我对许多熟悉的现代戏剧作品有了全新的理解。例如,他分析了某些现代戏剧如何有意地打破观众的沉浸感,通过打破第四面墙、加入旁白、或是运用非线性的叙事结构,来迫使观众从被动的接受者转变为主动的思考者。这种“观看的观看”的视角,在我看来,是这本书最核心的贡献之一,它挑战了我们对于戏剧“真实性”的固有认知,也拓宽了我们对戏剧功能和社会作用的想象空间。我还在思考,这种理论是如何在现实的舞台实践中得到验证和发展的,它是否能够为当今依旧在不断寻求突破的戏剧创作者提供理论上的支持和启示。

评分

《Théorie du drame moderne》并非一本轻松易读的书,它的深度和复杂性要求读者付出相当的耐心和思考。我发现,作者在构建他的理论体系时,非常注重每一个环节的严谨性,他会不断地回溯和论证,确保每一个观点都有坚实的基础。我特别欣赏他对“真实”这一概念的辩证处理,他并没有简单地将现代戏剧的“非写实”倾向视为对“真实”的背离,而是探讨了在现代社会语境下,“真实”本身所具有的复杂性和多重含义。书中的一些关于“假定性”和“间离”的讨论,都让我对舞台上的表演有了更深刻的认识。作者如何分析现代戏剧中,演员与角色之间的关系,以及观众与舞台之间的距离,都充满了智慧。他并没有为现代戏剧提供一个统一的范本,而是强调了其内在的多样性和开放性。我还在思考,这种对“假定性”的强调,是否也反映了现代人在面对日益复杂的世界时,不得不采取的一种“观看”和“理解”的策略。这种理论的深度和其对我们认知方式的影响,是我对这本书最为看重的一点,它不仅仅改变了我对戏剧的看法,也让我重新审视了我们如何去理解和体验我们身处的现实世界。

评分

在我翻阅《Théorie du drame moderne》的过程中,我深深体会到作者对人类情感体验的细腻捕捉。他并没有将现代戏剧仅仅视为一种叙事或表演形式,而是将其看作是一种能够深刻触及人类内心深处情感的媒介。我注意到,书中对于“焦虑”、“孤独”、“失落”等现代人普遍的情感体验的论述,都充满了深刻的洞察力。作者如何将这些抽象的情感,通过戏剧的结构、人物的塑造、以及表演的方式,生动地呈现在观众面前,都让我为之动容。我尤其对书中关于“情感的政治性”的讨论印象深刻,作者如何分析现代戏剧是如何通过揭示个体情感的普遍性,来间接探讨社会不公和权力压迫的。这种将个体情感与社会宏大叙事相结合的视角,让我对许多现代戏剧作品的理解,上升到了一个新的高度。我常常会在阅读过程中,联想到自己曾经经历过的相似的情感,并试图理解作者是如何将这些难以言喻的情感,转化为舞台上的具体呈现的。这种对人类情感的深刻关怀,以及对情感与社会关系的精妙分析,是我认为这本书最打动我的地方,它让我看到了戏剧作为一种艺术形式,所能够抵达的人性深度。

评分

《Théorie du drame moderne》为我打开了一扇通往现代戏剧思想深处的大门。我注意到,作者在论述过程中,非常注重概念的清晰化和理论的逻辑性。他并没有回避现代戏剧中那些模糊、难以界定的领域,反而以一种审慎的态度,试图为这些复杂的现象提供一个可供理解的框架。我欣赏他对于“戏剧性”本身的重新定义,以及如何将这种“戏剧性”置于现代社会的语境下进行考察。书中的一些章节,特别是关于现代戏剧如何处理叙事、角色和观众关系的分析,都给我留下了深刻的印象。作者深入剖析了现代戏剧如何打破传统的因果律叙事,如何塑造具有内在矛盾和复杂心理的“非英雄”式人物,以及如何通过各种手法来影响观众的情感和认知。他对于“不确定性”和“模糊性”在现代戏剧中的作用的论述,更是让我对那些看似“晦涩”的现代戏剧作品有了新的认识,原来这些“晦涩”并非是创作者的故弄玄虚,而是对现代社会本身复杂性和不确定性的真实反映。这种对“不确定性”的哲学性辩护,以及对观众主动参与戏剧建构的强调,无疑是这本书的亮点之一,它挑战了我们对于戏剧“完整性”和“确定性”的过高期待,也让我重新思考作为一名观众,我的责任和潜力。

评分

在阅读《Théorie du drame moderne》的过程中,我发现作者的视野是极其开阔的。他不仅仅局限于欧洲的戏剧传统,而是将目光投向了更广泛的文化现象,甚至引用了大量其他艺术形式和哲学思想来佐证自己的观点。我惊叹于他对不同思想流派的融会贯通,以及如何将它们巧妙地融入到对现代戏剧的分析之中。书中的一些比较性的分析,比如将现代戏剧的某些特征与电影、文学、甚至视觉艺术进行对比,都极具启发性。我发现,作者在论述时,非常擅长运用例证,他不仅仅提出了理论,更通过对具体戏剧作品的深入解读,让这些理论变得生动而具象。然而,他并没有止步于简单的作品分析,而是将这些个案上升到理论层面,从而揭示出更普遍的规律。我特别对其中关于“意义的生产”这一概念的探讨感到着迷,作者如何揭示现代戏剧在制造和解构意义过程中的独特方式,以及观众如何在这一过程中扮演不可或缺的角色。这种跨学科的视角,以及对“意义”这一抽象概念的细致处理,是我认为这本书最具价值的地方之一,它让我看到了戏剧作为一种社会文化实践,是如何与更广泛的思想和艺术领域相互作用、共同发展的。

评分

《Théorie du drame moderne》是一本令人思考的书,它挑战了我们许多关于戏剧的固有认知。我发现,作者在阐述其理论时,始终保持着一种严谨和审慎的态度,他并没有简单地给出答案,而是引导读者去思考和探索。我欣赏他对“现实”的多元性以及“虚拟性”在戏剧中的作用的辩证探讨。书中的一些关于“沉浸”与“疏离”的论述,都给我留下了深刻的印象。作者如何分析现代戏剧如何通过各种手法,既拉近观众与舞台的距离,又在心理上制造隔阂,从而引发观众的思考。我尤其对书中关于“观众的主体性”的强调印象深刻,作者如何论述观众并非是被动接受者,而是主动参与到戏剧意义的建构过程中。这种对观众角色的深刻理解,以及对“观看”这一行为本身复杂性的精妙分析,是我认为这本书最引人入胜的地方之一,它让我看到了戏剧作为一种社会文化实践,其与观众之间充满活力的互动关系。

评分

当我深入阅读《Théorie du drame moderne》时,我逐渐意识到,作者并非仅仅是一位戏剧理论家,更是一位深刻的社会观察者。他将现代戏剧的演变,置于更广阔的社会变迁的大背景下进行考察。我注意到,书中对于“疏离”、“异化”、“身份认同”等现代社会的核心议题的探讨,都充满了深刻的洞察力。作者如何将这些抽象的社会概念,通过对具体戏剧作品的分析,变得生动而具象,都让我为之动容。我尤其对书中关于“权力与表达”的讨论印象深刻,作者如何分析现代戏剧是如何在挑战和颠覆既有权力结构的同时,也自身成为一种权力运作的场域。这种对戏剧社会功能的深刻反思,以及对权力与艺术之间复杂关系的精妙分析,是我认为这本书最打动我的地方之一,它让我看到了戏剧作为一种社会文化实践,其潜在的社会变革力量。

评分

当我沉浸在《Théorie du drame moderne》的字里行间时,我逐渐意识到,作者并非只是在描绘现代戏剧的表面现象,而是在挖掘其背后更深层次的社会文化动因。他将现代戏剧的演变置于更广阔的历史语境中,探讨了工业革命、城市化进程、以及思想观念的巨大变革对戏剧艺术形式的影响。书中的分析让我对“现代性”这一概念有了更深刻的体会,它不仅仅是一个时间上的标记,更是一种精神状态,一种对于传统价值的质疑和对新秩序的探索。作者通过对不同时期、不同流派的现代戏剧进行细致的比对和分析,揭示了其中内在的联系和发展脉络。我发现,书中的许多观点都颇具前瞻性,即便是在今天看来,也依然能够引发我们的思考。例如,他对戏剧如何反映和处理现代社会中的权力结构、身份认同危机、以及个体在群体中的异化等问题的探讨,都具有极强的现实意义。我常常会在阅读时停下来,联系当下我们所经历的社会现实,试图找出理论与实践之间的共鸣。这种理论的普适性和深刻性,是我对这本书最为赞赏的地方,它不仅仅是一本关于戏剧的书,更是一本关于我们所处时代的深刻的社会学和哲学著作,让我看到了艺术与现实之间密不可分的联系,也让我更加关注那些在舞台上被呈现出来的,那些我们生活中常常被忽略却又至关重要的议题。

评分

当我翻开《Théorie du drame moderne》时,我仿佛踏上了一段探索现代戏剧思想的漫长旅程。我注意到,作者的论述逻辑清晰,层层递进,使得原本复杂抽象的理论变得易于理解。我尤其欣赏他对“象征”和“隐喻”在现代戏剧中的作用的细致分析。书中对于“具象”与“抽象”的辩证处理,都给我留下了深刻的印象。作者如何分析现代戏剧如何通过各种意象和象征,来传达深层的思想和情感,都让我为之赞叹。我尤其对书中关于“意义的开放性”的讨论印象深刻,作者如何论述现代戏剧往往不提供唯一的解释,而是鼓励观众进行多重解读。这种对“意义”的深刻理解,以及对“解读”这一过程复杂性的精妙分析,是我认为这本书最打动我的地方之一,它让我看到了戏剧作为一种艺术形式,其所蕴含的丰富性和持久的魅力。

评分

《Théorie du drame moderne》是一本需要反复咀嚼的书,每一次阅读都能带来新的体会。我发现,作者在探讨现代戏剧理论时,始终保持着一种批判性的视角,他并没有盲目地赞美现代戏剧的“新”和“奇特”,而是审慎地分析了其优点和局限性。我欣赏他对“创新”与“传统”之间关系的辩证思考,他如何在推崇现代戏剧的突破性同时,也关注其与戏剧悠久历史的联系。书中的一些关于“形式”与“内容”关系的讨论,都让我受益匪浅。作者如何分析现代戏剧在形式上的大胆探索,以及这些形式的探索是如何服务于其内容的表达,都充满了智慧。我尤其对书中关于“观众的缺席”与“观众的在场”的辩证论述印象深刻,作者如何探讨在某些现代戏剧中,观众的心理和情感参与如何变得更加微妙和复杂。他并没有为现代戏剧提供一个简单的模式,而是强调了其内在的多元性和不确定性。这种对“创新”的深刻理解,以及对形式与内容之间复杂关系的精妙分析,是我认为这本书最引人入胜的地方之一,它让我看到了艺术的生命力在于不断地探索和自我革新。

评分

简单明了

评分

简单明了

评分

简单明了

评分

简单明了

评分

简单明了

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有