白馥兰(Francesca Bray),英国皇家学术院院士、国际技术史学会主席,剑桥大学社会人类学博士,李约瑟“中国科学技术史”研究组成员。李约瑟主编的《中国科学技术史》系列《中国农业史》(上下两卷)作者。主要研究领域有科学、技术及医学人类学,性别研究以及中国和东亚研究。现任英国爱丁堡大学社会人类学教授,北京师范大学荣誉教授。
主要著作有《中国科学技术史·农业》(1984),该书获1985年法国勃丁奖(Prix Bordin);《技术与性别》(1997),获1999年度国际技术史学会颁发的德克斯特奖(Dexter Prize)。这两部著作均有中文译本出版。她参与主编的新著Rice: Global Networks and New Histories(Cambridge University Press, 2015)被学术书评期刊Choice评为2015年度杰出学术出版物。
大部分时间里,作者在梳理自身所处的文明系统内的高级概念工具,从科学技术到性别之间的复杂关系,借用福科的动态的关于知识权力的理论来打开貌似静止不动的华夏传统。哪怕从目前来看,这本书也对观察今日中国的农业农村农民问题有所启发,农民耕种的无意识或随大流看起来是种...
评分大部分时间里,作者在梳理自身所处的文明系统内的高级概念工具,从科学技术到性别之间的复杂关系,借用福科的动态的关于知识权力的理论来打开貌似静止不动的华夏传统。哪怕从目前来看,这本书也对观察今日中国的农业农村农民问题有所启发,农民耕种的无意识或随大流看起来是种...
评分这本书的标题很唬人,来了个《重新审视帝制中国的大转型》,从标题上看,great transformation翻译过来成大转型似乎没有什么问题,但是从全书看下来,原来讲述的只是从宋到清这一段时间内,技术的更新以及带来的社会变迁。这一变迁十分重要,但是从历史分期角度来说,应该还谈...
评分大部分时间里,作者在梳理自身所处的文明系统内的高级概念工具,从科学技术到性别之间的复杂关系,借用福科的动态的关于知识权力的理论来打开貌似静止不动的华夏传统。哪怕从目前来看,这本书也对观察今日中国的农业农村农民问题有所启发,农民耕种的无意识或随大流看起来是种...
评分这本书的标题很唬人,来了个《重新审视帝制中国的大转型》,从标题上看,great transformation翻译过来成大转型似乎没有什么问题,但是从全书看下来,原来讲述的只是从宋到清这一段时间内,技术的更新以及带来的社会变迁。这一变迁十分重要,但是从历史分期角度来说,应该还谈...
读到《技术、性别与历史:帝国时期中国》这个书名,我立刻联想到了一些有趣的学术命题。我想象中的这本书,必定是对中国历史上某些被忽视或简单化的叙事进行大胆的重构。 在很多关于中国技术史的论述中,性别议题往往是被边缘化的,而性别史的研究也常常回避技术进步这一重要变量。 这本书的出现,恰恰填补了这一研究的空白。 我特别好奇书中是否会探讨一些性别化的技术,或者说,在技术的发展和应用过程中,性别是如何被建构或解构的。 例如,男性和女性在学习和掌握特定技术时,是否会面临不同的社会期待和障碍?某些技术是否被赋予了特定的性别内涵,从而影响了其在社会中的地位和传播? 我期待书中能够提供一些具体的、具有说服力的证据,来支持作者的观点,而不是停留在泛泛而谈的层面。 也许书中会聚焦于某个具体的技术领域,比如印刷术、造船术,或者丝绸生产技术,然后深入剖析女性在这些领域中的参与程度、贡献以及她们所面临的挑战。 我相信,通过这样的深入研究,我们能够对中国帝国时期的社会结构、经济发展以及文化变迁,获得更全面、更深刻的理解。
评分《技术、性别与历史:帝国时期中国》——这个书名就像一个邀请,邀请我去探索一个充满未知与可能性的领域。 我在想象中,这本书会以一种非常严谨且富有创造性的方式,连接起技术史和性别研究这两个似乎独立却又紧密相连的学科。 我设想作者可能不仅仅是简单地将技术发展与女性地位变化进行并列,而是会深入挖掘两者之间的因果关系和相互作用。 比如,书中是否会探讨,当某些新技术出现时,它如何影响了女性的家庭角色,是否为她们带来了新的经济机会,或者反而加剧了她们的社会限制? 又或者,在那些女性扮演重要角色的行业,她们的经验和需求,又如何反过来推动了相关技术的改进和创新? 我特别希望看到书中能够呈现一些跨越不同历史时期的比较分析,揭示技术与性别关系在中国帝国历史进程中的演变轨迹。 这是一个庞大且复杂的研究课题,我期待作者能够以其深厚的学识和独特的视角,为我们展现一个立体而生动的图景,让我们看到技术与性别在中国古代社会中是如何相互塑造、共同演进的。
评分《技术、性别与历史:帝国时期中国》这本书,光看书名就足以激发我无尽的遐想。我一直对技术史和性别研究这两个领域抱有浓厚的兴趣,而将它们置于中国这样一个拥有悠久且复杂历史的背景下进行探讨,更是让人期待。我想象中的这本书,一定不仅仅是简单地罗列技术发明和女性地位的变迁,而是会深入挖掘两者之间错综复杂、相互塑造的关系。例如,书中是否会探讨某些技术的发展,是如何在特定的社会性别规范下被接受、被使用,甚至是被限制的?反过来,女性在不同历史时期,她们的社会角色、经济活动以及文化认知,又如何影响了技术的采纳、创新和传播?我特别好奇书中会不会涉及一些具体的案例,比如纺织技术、农业技术,甚至是更晚期工业化进程中的某些技术,是如何与女性的劳动、家庭生活以及社会地位产生深刻联系的。我想象着作者会运用细腻的笔触,描绘出在浩瀚的帝国历史长河中,技术与性别是如何交织,共同谱写出时代的篇章。这不仅仅是学术的探讨,更是对历史的深刻理解和人文关怀的体现。我期待这本书能够带给我一场思想的盛宴,让我对中国历史产生全新的认识,并从中获得启迪。
评分这部《技术、性别与历史:帝国时期中国》在我心中已经勾勒出一幅宏大的历史画卷。我设想作者一定是一位对史料有着极其敏锐洞察力的学者,他/她能够从堆积如山的文献中,发掘出那些隐藏在日常琐碎中的性别印记,以及那些不为大众所熟知却影响深远的技术变革。 我在脑海中构思,这本书或许会从一个宏观的角度出发,审视帝国时期技术发展的整体脉络,然后如同解剖般,将性别这个维度精巧地植入其中。比如,书中是否会详细分析不同社会阶层的女性,她们在技术使用和创造中的差异化经历?那些生活在宫廷中的贵妇,她们接触和影响的技术是否与市井小民的家庭妇女截然不同?我尤其期待看到书中关于技术传播和接受过程中,性别角色扮演的讨论。技术的推广并非天然就具有性别中立性,它往往会受到当时社会性别分工、权力结构以及文化观念的影响。 我好奇作者是如何解析这些微妙的互动,又是如何揭示技术对女性生活方式、社会参与度的改变,以及反之亦然。这不仅仅是历史学研究的范畴,更是对社会变迁和人类发展规律的深刻洞察。
评分我对《技术、性别与历史:帝国时期中国》这本书抱有极大的期待,因为它触及了我一直以来思考的两个重要主题:技术进步的社会维度以及性别在历史叙事中的核心作用。 我想象中的这本书,绝非一本枯燥的技术清单或性别变迁的编年史,而是一部能够引发深度思考的学术著作。 我猜测,作者一定通过对大量一手史料的细致梳理,揭示了技术发展背后隐藏的性别逻辑。 比如,书中是否会呈现女性在技术应用和传播过程中扮演的鲜为人知的角色? 她们是否是某些关键技术的早期使用者,甚至是改进者? 我也期待书中能够探讨,社会性别规范是如何影响技术的采纳和传播速度的。 某些技术是否因为与女性的劳动或家庭生活相关而被低估,或者反之,某些被认为“阳刚”的技术是否更容易获得社会资源和推广? 我好奇作者将如何构建其理论框架,来解释技术与性别在中国帝国漫长历史中的动态关系。 这不仅仅是对过去的回溯,更是对理解当下社会发展中技术与性别议题的重要借鉴。
评分从Technology and Gender看到这本,对作者越来越失望。典型的吃老本,上本书里的缺点这本一个不落。作者野心太大,标题各种宏大,各种引用其他史家理论,就是不多看看原始资料。路人转略黑。
评分从Technology and Gender看到这本,对作者越来越失望。典型的吃老本,上本书里的缺点这本一个不落。作者野心太大,标题各种宏大,各种引用其他史家理论,就是不多看看原始资料。路人转略黑。
评分从Technology and Gender看到这本,对作者越来越失望。典型的吃老本,上本书里的缺点这本一个不落。作者野心太大,标题各种宏大,各种引用其他史家理论,就是不多看看原始资料。路人转略黑。
评分从Technology and Gender看到这本,对作者越来越失望。典型的吃老本,上本书里的缺点这本一个不落。作者野心太大,标题各种宏大,各种引用其他史家理论,就是不多看看原始资料。路人转略黑。
评分从Technology and Gender看到这本,对作者越来越失望。典型的吃老本,上本书里的缺点这本一个不落。作者野心太大,标题各种宏大,各种引用其他史家理论,就是不多看看原始资料。路人转略黑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有