二十五史艺文经籍志考补萃编（第一卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:清华大学出版社

作者:班固

出品人:

页数:240

译者:张祖伟

出版时间:2014-3

价格:40.00元

装帧:平装

isbn号码:9787302351924

丛书系列:二十五史艺文经籍志考补萃编

图书标签:

• 目录学
• 文献学
• 总类目录
• 计划中
• 目錄學
• 版本目录
• 潛水
• 文獻學
• 二十五史
• 史学
• 经史子集
• 文史
• 经籍
• 志书
• 考证
• 编纂
• 古代文献
• 中华文化

《四库全书存目丛刊·史部·史源考索》 卷首：史籍之辨识与治学之基石 卷首部分，是全书的引子，亦是治史之道的精要所在。其旨在于厘清中国历代史籍编纂、流传、散佚与辑佚的复杂脉络，为读者提供一个宏观的视角，理解为何会出现“存目”现象，以及“存目”对史学研究的意义。 首先，详细阐述了史部典籍的分类演变，从先秦诸子百家时期的史官记载，到汉代纪传体、编年体的确立，再到唐宋之际通史、纪事本末体等的丰富，直至明清官修史书的集大成。在此过程中，会指出不同时期史籍编纂的指导思想、材料来源、叙事方式及价值取向的差异。此部分的论述，并非简单罗列史书名目，而是着眼于史学发展的内在逻辑，解析历代史家在史料选择、史实考证、史论评述等方面的不同实践。 其次，重点剖析“存目”的成因。这部分内容将深入挖掘导致史籍失传的深层原因，包括但不限于：战乱焚毁、自然损毁、政治运动的压制、时代变迁导致的需求降低、孤本秘籍的局限性、以及编纂者自身疏忽或局限性等。同时，也会探讨“存目”在某种意义上的积极作用，例如，它促使后世学者产生辑佚的动力，通过对零散文献、笔记、序跋、他史引用等进行搜集整理，尽可能复原失传史籍的面貌。 再者，阐释“存目”在史学研究中的重要地位。强调“存目”并非仅仅是史籍目录的附录，而是史学研究不可或缺的组成部分。通过研究“存目”，我们可以了解某些史籍的存在，虽已湮没，但其内容却可能通过其他途径得以部分保存，成为我们探索历史真相的宝贵线索。例如，某些失传的野史、地方志，其内容可能被后来的正史、文集等引用，通过对这些引文的考证，可以窥见失传史籍的梗概。 最后，点明本书《史源考索》的宗旨与价值。明确指出本书并非重复收录已有的史籍，而是聚焦于那些“有名而无文”的史籍，即在历代史志中被记载，但现今已不见原貌或完全失传的文献。通过对这些“存目”史籍的系统梳理、考证与辨析，旨在重新激活这些被遗忘的史学遗产，为后来的史学研究者提供一个清晰的史籍流传谱系，帮助他们找到史料的源头，减少重复劳动，并在可能的范围内，为复原失传史籍提供基础。卷首的铺陈，是为了让读者在进入具体的考索之前，建立起对史部典籍整体认知和对“存目”现象的深刻理解，从而更好地把握本书后续内容的核心意义。 第一部分：历代官修史书之钩沉 本部分是全书的核心内容之一，专注于考索和钩沉历代官方组织编纂的史书。历代君王视史书为“明鉴”，故对史书的编纂极为重视，其数量庞大，内容详实。然而，即便如此，仍有部分官修史书因种种原因未能流传至今，留下了“存目”。 详细梳理汉代以来各朝代的官修史书。从《史记》、《汉书》的纪传体肇始，到《后汉书》、《三国志》等，再到唐宋的《旧唐书》、《旧五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》，直至明代的《明史》。在此过程中，不仅要介绍已传世的官修史书的编纂情况、史料价值，更重要的是，将重点放在那些在《宋史·艺文志》、明代《永乐大典》史部、《明史·艺文志》等重要著录中出现，但现今已不复存在的官修史书。 对每一部“存目”的官修史书，都将进行详尽的考证。考证的内容包括： 著录依据： 追溯该书在何种史志、文献中被著录，例如，《宋史·艺文志》或《永乐大典》的哪些卷目中有记载。 编纂情况： 尽力搜寻有关该书编纂的时间、地点、主要编纂者、体例、篇章结构等零散信息。这些信息可能隐藏在其他史籍的序跋、笔记、奏疏、诏书中。 内容推测： 根据其在著录中的体例、与其他官修史书的编纂时间及承续关系，推测其可能涵盖的内容范围和叙事重点。例如，一部未传世的《后唐书》，可能会推测其内容应接《旧五代史》中的《唐书》，并详述后唐时期的历史。 散佚原因分析： 结合当时的政治环境、社会动荡、文献管理制度等，分析该书失传的可能原因，是毁于战火，还是因政治原因被禁毁，抑或是保管不善而逐渐散佚。 辑佚线索： 寻找该书内容可能被引用、转述的痕迹。例如，某些野史、笔记、文集、地方志中，是否提及过这部官修史书，或者直接引用了其部分内容。这些线索是后续辑佚工作的重要基础。 举例来说，当考证某部唐代官修的、未传世的史书时，会先查阅《旧唐书》、《新唐书》的史源部分，再对照《宋史·艺文志》的著录，寻找是否存在其他宋代文献提及过此书。进而，可能会在唐代笔记小说、宋代文人的集子中，寻找可能包含该书史料的引文。通过这种细致的爬梳，即使原书不存，也能勾勒出其大致轮廓，评估其史学价值。 这部分内容的编写，力求做到严谨而不失生动。在严谨性上，每一条考证都以可靠的文献为依据，力戒臆测。在生动性上，通过讲述史书编纂背后的故事，揭示失传的无奈，以及后人辑佚的艰辛，来吸引读者。旨在通过对这些“失落的珍宝”的追溯，让读者更深刻地理解中国古代史学体系的完整性与连续性，以及我们当前所掌握的历史知识，是经过多少代人的努力才得以保存和传承的。 第二部分：地方性史志及其他杂史之搜寻 本部分将目光从宏大的官修史书转向更为广泛和分散的地方性史志及各类杂史。这类史籍往往篇幅相对较小，流传范围有限，但其内容却往往能填补正史的空白，提供更加鲜活、具体的地方历史信息，或记录社会生活的方方面面。它们是理解中国古代社会结构、文化习俗、经济发展的重要窗口。 首先，系统梳理历代地方性史志的编纂历史与特点。从先秦的郡县志，到魏晋南北朝时期的州郡志，再到唐宋时期日益繁盛的府州县志、省志，直至明清时期形成了成熟的志书编纂体系。在此过程中，会分析不同时期地方志的编纂目的、内容构成（如沿革、疆域、山川、户口、赋役、人物、风俗、艺文等）、著录情况以及它们的流传与散佚状况。 重点关注那些在地方志类著录中出现，但现今已难以见到原貌的志书。这包括： 早期地方志： 许多魏晋南北朝甚至更早时期的州郡县志，在文献中仅有片言只语的提及，原书早已失传。 特定时期的地方志： 某些朝代因战乱、政权更迭等原因，导致该时期的地方志大量散佚。 未入正规著录的地方志： 有些地方志可能并未被纳入《宋史·艺文志》、《永乐大典》、《明史·艺文志》等官方或大型总集，仅散见于地方文献或笔记之中。 其次，对各类杂史进行搜寻与考证。杂史的范畴非常广泛，包括但不限于： 野史、秘史： 那些非官方编纂，但记录了官方史书可能回避的宫廷秘闻、民间传说、社会异闻的史书。 家族史、行业史： 记录特定家族的兴衰、某个行业的历史发展，往往包含珍贵的细节信息。 军事史、经济史： 专门记录战争、经济活动的史书，为研究特定领域提供专门资料。 笔记、丛谈： 许多笔记、丛谈中包含着对史事的记载、考证或评论，其中可能保存着一些失传史籍的片段。 在对这些地方性史志及杂史的考证中，将秉持与第一部分相仿的原则： 著录与引用： 深入挖掘历代文献，特别是那些大型类书、目录、史学著作、文集、笔记等，寻找提及或引用过这些失传史籍的线索。 内容推测与重建： 依据引文、序跋、他史记载，推测其可能涵盖的内容、体例、史料价值。对于内容相近的引文，尝试进行比对和整合，初步重建失传史籍的梗概。 散佚原因分析： 结合其性质（如野史的敏感性、家族史的私密性）和所处时代的环境，分析其散佚的原因。 辑佚价值评估： 评估这些“存目”史籍对于后世研究的意义，它们是否能填补历史空白，提供新的史料视角。 例如，在考证一部失传的明代藩王府志时，会查阅明代相关奏疏、地方官员的报告、文人的游记，寻找其中对该藩王府的记载，以及对该志书的提及。通过搜集零散的史料，试图勾勒出该志书的编纂背景和可能的内容，为后来的学者提供辑佚的方向。 这部分内容的价值在于，它拓展了史学研究的视野，从主流的历史叙事转向了更为多元和细致的历史肌理。通过对这些“草根”史籍的挖掘，能够更加立体地呈现中国古代社会的丰富面貌，理解不同地域、不同阶层的历史体验，以及那些可能被宏大叙事所忽略的细节。本书的这一部分，旨在为学界提供一个更加全面的史籍流传图景，鼓励研究者关注那些未被充分发掘的史料宝藏。 卷末：史学研究之进路与启示 在历数了历代官修史书和地方性史志及杂史的“存目”之后，卷末部分将对全书的研究成果进行提炼和升华，旨在为当下的史学研究提供理论上的启示和实践上的指导。 首先，总结本书所考证的“存目”史籍的总体特点与分布规律。通过量化的数据（如统计有多少部官修史书失传，失传主要集中在哪个时期，地方志的失传情况如何等）和质化的分析，提炼出史籍流传的普遍性规律与特殊性现象。例如，可能会发现某些朝代由于战乱频繁，史籍散佚尤为严重；某些类型的史书（如野史、笔记）因其非官方性质，流传更为不易。 其次，深入探讨“存目”研究的史学意义与价值。再次强调，对“存目”的研究并非“无米之炊”，而是史学研究不可或缺的环节。 填补历史空白： 失传的史籍可能记载着正史所不曾提及的重要史实、人物或制度，其考证与辑佚工作，有助于完善历史图景。 纠正史实谬误： 有时，已传世的史书可能存在错误或偏颇，而失传的史籍（如果能部分辑出）或许能提供修正的依据。 理解史学史： 通过研究“存目”及其辑佚情况，可以了解不同时期史学家的治学方法、学术风气以及他们对史料的态度。 追溯史料源头： 能够帮助后人理解某些史籍的史料来源，找到文本的根脉。 再者，阐释本书的治学方法论。本书的研究过程本身，即是一种史料搜集、辨析、考证的范例。 文献考据的精细化： 强调了细读文献、辨析字句、穷尽引证的重要性。 多源互证的策略： 说明了如何通过不同类型文献（如官方档案、私人笔记、文学作品、金石碑刻等）的相互印证，来重建失传的信息。 历史语境的还原： 强调了理解史籍编纂、流传和散佚的时代背景和社会环境的重要性。 辑佚的可能性与局限性： 承认辑佚工作的艰难，同时也指出了其理论和实践的价值，鼓励后继者在此基础上继续努力。 最后，为未来的史学研究指明方向，并提出展望。 鼓励深化辑佚研究： 尽管本书已做了大量考证，但许多“存目”史籍的辑佚工作仍有待继续。鼓励研究者利用现代技术手段（如数字图书馆、大数据分析），进一步搜寻和整理零散史料。 关注非主流史料： 提倡研究者关注那些未被充分重视的史料类型，如地方文献、契约文书、日记、书信等，它们往往包含着宏大叙事之外的珍贵信息。 跨学科研究的必要性： 强调史学研究需要与其他学科（如历史地理学、社会学、民俗学、文献学等）相结合，以获得更全面的认识。 对史学遗产的保护与传承： 呼吁社会各界重视对古籍的保护和整理工作，确保珍贵的史学遗产得以永续传承。 卷末部分的意义在于，它将本书的研究从具体的考索提升到方法论和理论高度，不仅为读者呈现了一份详实的“存目”清单，更重要的是，它激发了读者对史学研究的更深层次的思考，引导他们认识到历史研究的无限可能，以及保护和传承史学遗产的重要性。它是一个总结，也是一个展望，寄寓着作者对史学事业发展的殷切期望。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近正好在研究明清时期士人的藏书癖和目录学的发展脉络，这本书的出现无疑是雪中送炭。从书名来看，它似乎是在对传统“艺文经籍志”进行深入的考订和补遗，这对于我们这些做文献整理工作的人来说，简直是太重要了。我猜想，作者在梳理浩如烟海的史料时，一定经历了无数次的文献比对和交叉验证。这种“考补萃编”的学术姿态，显示出极高的学术抱负和严谨的治学态度，它不是简单的汇集，而是有针对性的勘误和补充，这才是真正有价值的工作。我迫不及待地想看看，在哪些关键节点上，作者提出了独到的见解，或者填补了前人留下的空白，这对于完善我们对古代文献流传史的认知至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那古朴的纹样和厚重的纸张质感，仿佛一下子就把人带回到了那个文风鼎盛的年代。拿到手里，能感受到作者在整理和编纂过程中的那份敬畏之心，每一个细节都处理得相当到位。虽然我还没能深入阅读核心内容，但光是欣赏这本“作品”的外在，就已经是一种享受了。那些细致入微的图文排版，让人觉得这不仅仅是一本工具书，更像是一件值得收藏的艺术品。它对于古籍整理的重视程度，从封面到扉页的每一个设计元素都能体现出来，看得出付出了巨大的心血，让人对即将展开的文本内容充满了期待。希望这严谨的外部包装，能衬托出内部资料的珍贵与准确性。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类浩瀚的史学著作，一开始是抱着敬畏又略带畏惧的心情的。通常这类考据类的书籍，文字晦涩，结构庞大，非专业人士难以窥其堂奥。但是，这本《二十五史艺文经籍志考补萃编》的整体气息却透露着一种沉稳的力量感，似乎在暗示它已经将那些复杂的学术辩证过程，转化为了清晰可循的条目和论证。我希望它在保持学术深度的同时，也能在叙述逻辑上更加清晰流畅，能让不同层次的读者都能从中有所获益。如果能对一些经典条目的考证过程做适当的旁白或引言说明，那就更好了，这样既能体现工作的艰辛，也能引导读者更好地理解结论的来龙去脉。

评分☆☆☆☆☆

作为一名古典文学爱好者，我总觉得，对古籍的整理工作，就像是对历史的重新审视和对话。这本书的出版，体现了当代学者对“守正创新”的深刻理解。它尊重传统“艺文经籍志”的框架，却又敢于以现代的、更全面的视角去“考补”和“萃编”。这种“补缀”的动作本身，就蕴含着对历史的谦卑和对知识的追求。我希望这本书能像一把精巧的钥匙，为我们打开一扇扇通往古代知识宝库的门，让我们能更清晰、更准确地把握古代典籍的源流与面貌。光是看到这个沉甸甸的名字，就足以让人感受到学术的重量和对传统文化继承的责任感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇卷名“第一卷”就给我一种强烈的史诗感，仿佛这是一项宏大工程的序章。我推测，能够冠以“二十五史”之名进行考补，其范围之广、难度之大可想而知。这绝不是一时兴起能完成的课题，它需要数十年的积累和沉淀。我期待这本书能够在对历代官方史志进行比对梳理的同时，也能融入民间善本的流传信息，形成一个更为立体、更具生命力的古代文献图谱。如果作者能巧妙地在考证中融入一些关于版本差异对内容理解影响的论述，那这本书的价值将不可估量，它将不再仅仅是目录学的补遗，而是史学史、版本学交叉研究的里程碑式的著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆