具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
比较像是一本哲学散文集，没什么argument。不过也许书中讨论的历史上各式各样的对数学的思考也许正好回答了标题提出的问题。比较好的论点是数学论证中的self-evidence/inevitability和数学在现实中的“miraculous efficacy”是两个不同的方面，分别需要解释。
评分比较像是一本哲学散文集，没什么argument。不过也许书中讨论的历史上各式各样的对数学的思考也许正好回答了标题提出的问题。比较好的论点是数学论证中的self-evidence/inevitability和数学在现实中的“miraculous efficacy”是两个不同的方面，分别需要解释。
评分比较像是一本哲学散文集，没什么argument。不过也许书中讨论的历史上各式各样的对数学的思考也许正好回答了标题提出的问题。比较好的论点是数学论证中的self-evidence/inevitability和数学在现实中的“miraculous efficacy”是两个不同的方面，分别需要解释。
评分比较像是一本哲学散文集，没什么argument。不过也许书中讨论的历史上各式各样的对数学的思考也许正好回答了标题提出的问题。比较好的论点是数学论证中的self-evidence/inevitability和数学在现实中的“miraculous efficacy”是两个不同的方面，分别需要解释。
评分比较像是一本哲学散文集，没什么argument。不过也许书中讨论的历史上各式各样的对数学的思考也许正好回答了标题提出的问题。比较好的论点是数学论证中的self-evidence/inevitability和数学在现实中的“miraculous efficacy”是两个不同的方面，分别需要解释。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有