具体描述
本书从观念、体系和知识兴趣三个方面勾勒宋代地理学发展的基本面貌。以中国传统知识体系自身的知识累积和认识论基础为背景，描绘出更贴近古代中国学术传统，尤其地理学自身的知识体系的地理学史，并尝试从知识史的角度来阐释社会历史的进程。
作者简介
潘晟，1975年生，男，江苏武进人。1998年毕业于扬州大学师范学院，历史学学士。2001年毕业于武汉大学，历史学（历史地理学）硕士。2008年毕业于北京大学，理学（地理学）博士。现为南京师范大学社会发展学院副教授。目前主要学术兴趣为地理学史、中国历史地理、学术史、知识史。主持国家社科青年基金项目《宋代择居习俗的流变与聚落形态变迁研究》（10CZS015）。在《中国社会科学》、《历史研究》、《历史地理》、《中国历史地理论丛》、《江汉论坛》等刊物发表论文数篇。合著《汉水中下游河道变迁与堤防》（第二作者，武汉大学出版社，2004）。
目录信息
第一节 问题与对象
一、问题的提出
二、研究对象的一般认识
第二节 宋代地理学史研究概述
一、宋代地理学史的专题研究进展
二、宋代地理学史的整体认知现状
第三节 地理学史研究：思想与方法
一、地理学史研究的基础纲领与科学主义
二、 “范式”与科学社会学影响下的地理学史研究
三、知识考古学与东方主义影响下的地理学史研究
四、基于古代地理学原本体系基础上的地理学史研究思路
第四节 史料来源与内容结构
一、主要史料来源及其说明
二、内容与结构之安排
第一编 宋代地理学观念溯源：以书目与类书为中心的考察
引言
第一章 宋代书目与地理学观念的变动
第一节 北宋书目所见地理学
一、景德《龙图阁书目》“地理”的两分与北宋前期地理学范畴的一个侧面
二、 《崇文总目》与《新唐书•艺文志》之间地理学观念的变动
第二节 南宋书目类例的发展与地理学观念的变化
一、 《秘书省续编到四库阙书目》所见两宋之交地理书观念的变动
二、郑樵《通志•艺文略》之类例与地理的“专门之学”
三、南宋私目中反映的地理学
四、景定《建康志•文籍志》与独立部类的地理书
第二章 宋代类书中的地理学观念与知识体系
第一节 北宋类书：分类中的地理学概念与知识体系
一、 《太平御览》之分类所见北宋初期地理学
二、 《晏元献公类要》的“地理之学”
第二节 南宋类书：分类的多样性与地理学观念的人文趋向
一、南宋前期类书的分类与地理学观念
二、南宋中后期类书分类与地理学人文化因素的稳定增长
第三节 本编余论：知识的分类与观念的累积
第二编 疆理天下，周知九州
引言
第三章 九州封域—从闰年图到州郡志
第一节 宋代的闰年图：疆域地理资料的定期奏报
一、闰年图源流新论
二、宋代闰年图制度之演变
三、宋代闰年图内容之蠡测与闰年版籍
第二节 图经与九域图志：从资料走向系统知识
一、古代收集疆域地理资料的传统：图经源流述论
二、宋代的图经：王朝疆域地理知识从档案资料走向著述
三、 《九域志》与“九域图志所”：权威性系统地理知识的生产
四、小结与简论
第三节 州郡志：地方官、士人、缙绅的政治与文化舞台
一、南宋州郡地理编纂：从王朝的自上而下到州郡的自下而不上
二、地方官、士人、缙绅在南宋州郡志编纂中的社会角色
第四章 图绘天下，如指诸掌—宋王朝的国家地图事业
第一节 六合掌运—指掌天下的地图测绘体系
一、宋代地图测绘体系概述
二、绵密的公务地图测绘体系
第二节 “天下”图的演变与两宋时代的国家与学术
一、不窥牖而知天下险要
二、 “禹迹”、“华夷”观念下的地理图
第三节 指掌方隅—两宋时代方隅地图绘制中的政治与学术
一、军政与边备中地图学的发展
二、河工与北宋地图学的发展
三、民政对宋代地图学发展的影响
第四节 从华夷、禹迹到武夷山图—幽思与胜览
一、形式各异的地图“幽思”及宋代地图学的某些特征
二、地图绘制的文人倾向与山水胜览
第五节 宋代地图测绘中的技术传统—以壕寨为核心的初步考察
一、地图学史对传统技术人才的忽视
二、天才以外的普通技术官僚：壕寨
第六节 宋代彩绘地图的初步考察
一、中国古代地图地形高下表示方法检讨
二、宋人对地图地形信息的判读
三、宋代彩画地图的地形表示及其相关问题
第五章 “声教”旁暨—政治地理变局之地理学表现
第一节 界至—王朝政治地理学的新因素
一、宋与辽、夏诸国界至划分之梗概
二、界至分画的自然属性与社会过程
三、山河两戒—“天然”人文地理疆界观念的流行
第二节 朝聘与王会：“旅行”的记录
一、朝聘地理书之概貌—语录及其他
二、朝聘地理书之地理学考察
三、奉使之外的与国地理书
四、王会—朝贡与贸易的地理学记录
第三节 本编余论：当权力遇到了文化
第三编 兴趣的世界：宋代地理学发展的新问题
引言
第六章 《禹贡》之学：从经学传注走向地理学专题研究
第一节 北宋《禹贡》之学—以水学为核心
一、从经典求治水之方法，本之以为河议
二、 《禹贡》为“水学”
第二节 南宋《禹贡》之学—学术与政治文化寓意下的山川地理考辨
一、 《禹贡》—从经学之篇章到地理学万世之成宪
二、 《禹贡》研究的逐渐专门化
三、 《禹贡》阐释中的王朝政治隐情
第三节 本章小结
第七章 著述与自然兴趣的变迁—两宋地理学的新因素
第一节 宋代地理著述兴趣变迁的初步考察
一、宋人记述当代地理之热心及其中知识兴趣之发展
二、历史地理考证蔚然成风
三、好为名山福地之著述
第二节 自然观察：审美、解释与观测实证兴趣的发达
一、审美性自然观的发达
二、自然观察中对地理现象寻求合理解释的普遍尝试
三、自然观察与自然观测的日益自觉
第三节 本编余论：知识兴趣与儒学的“格物之花”
引文献目录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的学术贡献是毋庸置疑的，但从一个普通读者的角度来看，它最大的价值在于提供了一种全新的“时空穿梭”的体验。作者在论述中常常穿插对不同历史时期地理观念的对比，比如将宋代的“形胜论”与汉代的“郡县制”下的空间认知进行对照，使得宋代的地理思想显得格外突出和鲜明。这种横向和纵向的对比，极大地拓宽了读者的视野。装帧上的细微之处也体现了用心，比如书中插配的几幅宋代摹本地图的清晰度极高，且附有详细的校勘说明，这对于理解书中描述的地理概念至关重要。总体而言，这是一部经得起反复推敲的佳作，它不仅填补了某一研究领域的空白，更重要的是，它提供了一套理解古代世界观的有效工具，让我对“地理”二字的内涵有了更深层次的感悟。
评分全书最让我感到震撼的是其对“知识兴趣”的挖掘和阐释。作者没有止步于“他们知道什么”，而是深入探讨了“他们为什么想知道这些”。书中对于宋代文人对于“方物志”和“山川游记”的热衷，分析得入木三分。这背后隐藏的，是对个体经验的尊重，是对游历和观察的推崇，与唐代的边塞气象和明清的实学思潮形成了鲜明的对比。我感觉这不仅仅是在研究地理学，更是在研究一种文化心态的变迁。作者引用的许多鲜为人知的野史和个人札记，为理解宋人的精神世界提供了独特的窗口。特别是关于一些地理奇谈异闻的辨析部分，作者并未简单地将其归类为迷信，而是探究了这些叙事如何服务于当时人们构建对外部世界的认知和心理安慰，这种深度分析极具启发性，让我对历史细节的观察变得更为细致入微。
评分这本书的装帧设计着实吸引人，封面那淡雅的宋代山水画卷配上遒劲有力的宋体字，一下子就把人拉回了那个风雅又充满求知欲的时代。初翻阅时，那种扑面而来的学术气息让人心头一振，但更令人惊喜的是，作者在导论部分对于“观念”的梳理，并非是枯燥的文献堆砌，而是巧妙地将宋代理学思想与当时文人对“山川形胜”的理解进行了深度交织。我尤其欣赏他对于“格物致知”这一核心理念如何渗透到地理研究中的论述，那是一种将自然观察上升到哲学思辨高度的探索精神。读来感觉作者不仅是梳理史料，更是在重建一种思维模式，让我们看到了宋代士大夫眼中世界的模样，那种对未知边疆的好奇心和对既有疆域的精细描摹，在文字中鲜活了起来。全书的行文流畅，逻辑严密，虽是专业性极强的课题，却能做到雅俗共赏，让人在学习历史地理知识的同时，也领略到宋代士人独有的风骨与智慧。
评分这本书的结构布局堪称一绝，它不像一般史学著作那样线性叙事，而是采用了“体系重构”的思路，这在学术著作中是相当大胆且富有成效的。我注意到作者对“地理知识的体系化”这一环节的处理非常精妙，他并没有简单地罗列出测绘技术或地图绘制的演变，而是深入探讨了官方（如史馆、军方）与民间（如士人、商贾）在不同需求下如何构建各自的知识网络。特别是其中关于“路制”与“图经”相互影响的章节，论证得极其透彻，仿佛能看到一张张古代的行政地图是如何在实践中不断被修正和完善的。作者对文献细节的把控令人叹服，他能从浩如烟海的奏折、笔记中精准地提炼出支持自己论点的关键性描述，这种“寻章摘句”的能力，体现了深厚的文献功底和敏锐的洞察力。读完这部分，我对宋代国家治理的精细化程度有了全新的认识，那不仅仅是军事和赋税，更包含了一种对国土空间的系统认知。
评分这本书在语言风格上给我带来了极大的阅读愉悦。它避开了那种学院派特有的晦涩与僵硬，转而采用了一种近乎散文诗般的叙述笔调来描绘那些古老的地理图景。例如，在描述某些南方水系的研究进展时，作者使用的词汇极其考究，既有精准的地理术语，又不失文人对山川秀丽的赞美之情。这种平衡把握得非常好，使得即便是初涉此领域的读者，也能被文字的力量所吸引，不会感到知识的隔阂。更值得称赞的是，作者似乎总能站在一个“局外人”的冷静视角，去审视宋代人看待自己世界的方式，既不盲目褒扬，也不轻易贬低，而是以一种历史学家的公允态度，去理解他们的“知识兴趣”是如何被时代背景所塑造和引导的。读起来，仿佛是与一位博学而又风趣的古地理学家在品茗对谈，受益匪浅。
评分三编中以第二编尤为精彩，也最见功夫。
评分中了福柯的毒。脚注中提供了很多相关文献。错字多。史料运用、论述多有重复。“观念”、“知识兴趣”似乎不应该割裂论述，尤其是中间隔了一个不成“体系”的“制度”取向内容
评分三编中以第二编尤为精彩，也最见功夫。
评分四五章最佳
评分中了福柯的毒。脚注中提供了很多相关文献。错字多。史料运用、论述多有重复。“观念”、“知识兴趣”似乎不应该割裂论述，尤其是中间隔了一个不成“体系”的“制度”取向内容
