《中国旧书局》以清末之1949年间上海书林的旧书局为关注点,历数上海书林曾辉煌一时的五十多家旧书局的兴衰史,为读者展现了在那个激烈动荡的变革年代,作为文化载体的旧书局的命运,从侧面展现那个时代的出版人、文艺界人士、读者对于文化的渴望,以及出版人对于出版事业的热爱。同时,文中也穿插了大量著名文化人士如鲁迅、周作人、老舍、冰心、徐志摩等与书局之间的轶事,为读者了解这些人士提供了新的角度。
姚一鸣,男,六十年代生人,毕业于华东师范大学中文系,曾供职于沪上出版社、书店等,现在机关工作。平时喜集藏旧书,业余以写文为主,作品多刊于《藏书报》、《博览群书》、《上海滩》、《闲话》等报刊,已出版《文学背后的故事》。对近现代知识分子及出版史料方面有所兴趣,居于沪地,能集海上文人之雅趣,是为幸。
图书馆随手借来《中国旧书局》,回来发现基本就是一本流水账:开办时间、经营范围、重要事项、最后归宿,其中夹杂一些逸闻趣事。就在觉得无味的时候,突然想到:能不能据此做一个小小的文本分析,折射当年书籍出版营销这个行当的基本生态?说干就干,于是有了以下的结果。 先做...
评分我很记得大学时一位曾在耶鲁呆过的老师的一些话,比如,他说,那时在耶鲁苦闷时,他读过《西方哲学史》,很是慰藉了他。他还数次在课上叮嘱我们不管怎样,一定要多读书,哪怕是一本黄色书籍,只要你看,总是有收获的。 后来,当然知道品位这一说。但凡自诩有点品味的人,连那些...
评分我很记得大学时一位曾在耶鲁呆过的老师的一些话,比如,他说,那时在耶鲁苦闷时,他读过《西方哲学史》,很是慰藉了他。他还数次在课上叮嘱我们不管怎样,一定要多读书,哪怕是一本黄色书籍,只要你看,总是有收获的。 后来,当然知道品位这一说。但凡自诩有点品味的人,连那些...
评分我很记得大学时一位曾在耶鲁呆过的老师的一些话,比如,他说,那时在耶鲁苦闷时,他读过《西方哲学史》,很是慰藉了他。他还数次在课上叮嘱我们不管怎样,一定要多读书,哪怕是一本黄色书籍,只要你看,总是有收获的。 后来,当然知道品位这一说。但凡自诩有点品味的人,连那些...
评分本书是晚清/民国时期上海老书局科普之作,作者较为中立,文中不掺杂过多个人情感。虽说文字并不以趣味取胜,却也是做到了优美地将老上海文学画卷展开在我们眼前。 正如作者本人在跋文中所述:“按当初最早的设想,是以书林的史料和趣闻为主,主要材料来源即是前人的一些有关书...
这本《中国旧书局》的书名乍一看,就让人联想到那些藏在老街深处的古旧书店,空气中弥漫着泛黄纸张和油墨的独特气味。我原本以为它会是一部详尽的行业史,记录着民国时期到新中国成立前后,那些以书为生的匠人们的沉浮与挣扎。因此,当我翻开第一页,期待着那些关于版本考据、书商轶事、乃至禁书流传的辛辣内幕时,却发现作者似乎将笔触投向了更为宏大和抽象的领域。整本书的叙事节奏是缓慢而富有哲思的,它不是在讲述“发生了什么”,而更像是在探讨“存在意味着什么”。比如,书中花了极大的篇幅去描绘一个不存在的“局中局”,讨论知识产权在信息爆炸时代的虚无性,以及“旧”这个概念本身所携带的时间重量。我记得其中一章,作者用近乎诗歌的语言,描述了一张被无数人触摸过的书页,如何成为了一种集体记忆的载体,这远远超出了我对一本以“旧书局”为题的书的预设范畴。它更像是一部关于“物”与“时间”的哲学随笔,将商业行为提升到了形而上的层面。这本书的阅读体验是极其挑剔的,它要求读者放下对具体故事的渴求,转而沉浸于作者精心编织的观念迷宫中,这使得阅读过程时而感到豁然开朗,时而又陷入一种因过度抽象而产生的迷惘。
评分这本书给我的感觉,简直就像是走进了一座结构极其复杂的现代主义建筑,线条冷峻,空间跳跃,但你永远找不到一个明确的出口或入口。我本意是想找一本能让我怀旧、能让我感受到那种扑面而来的“历史烟火气”的书籍,你知道的,那种老店主泡着酽茶,用放大镜审视线装书的画面。然而,这本书完全没有提供这些具象化的满足。它的叙事视角是极其破碎的,与其说是连贯的文字,不如说是一系列高度浓缩的片段式观察。书中充斥着大量晦涩的行业术语,但这些术语又被作者故意打乱了它们原有的逻辑顺序,仿佛作者在故意制造一种“知识的陌生化”。例如,关于古籍修复工艺的讨论,它不是教你怎么做,而是通过描述修复工具在黑暗中的反射光,来探讨“修复”行为本身对“原始残缺”的暴力干预。读到后半段,我开始怀疑,作者是否真的对“旧书局”这个实体感兴趣,还是仅仅将它作为一个象征符号,来探讨现代社会中所有旧事物被符号化、被异化的命运。这种对主题的解构力度之大,让普通读者会感到非常吃力,但对于那些习惯于后现代文本的探索者来说,或许能从中找到别样的乐趣。
评分这本书给我的震撼,并非来源于它内容的多寡,而是来源于它对“缺席”的精妙运用。我读完之后,脑海中浮现的画面,不是那些堆积如山的珍本,而是大片的留白。作者似乎深谙“留白即是美学”的道理,他总是只给出事件的边缘,从不深入核心。例如,当提到一个著名的旧书商因为政治原因被迫转行时,作者只是用了一句“某位先生的交易记录在某一页戛然而止”,然后笔锋一转,开始探讨纸张纤维在碱性环境下自然分解的速率。这种处理方式,对于追求“八卦”或者“历史细节”的读者来说,无疑是一种折磨。它更像是一份高度风格化的艺术品,而非信息传递的载体。你必须自己去填补那些巨大的信息鸿沟,去想象那个“戛然而止”的背后究竟隐藏着怎样惊涛骇浪的故事。因此,这本书更适合那些喜欢“解读”而非“被告知”的读者。它拒绝被简单归类,它更像是一面镜子,映照出读者自身对于“历史真相”的期待与幻灭。
评分如果说大部分关于历史的书籍都在努力“重建”过去,那么这本《中国旧书局》似乎是在努力地“消解”过去。全书的基调是异常疏离和冷静的,几乎看不到任何作者个人情感的流露。我期待着能读到一些关于某个稀世孤本的传奇故事,或是某个书局老板的悲欢离合,但这些“人情味”的元素在书中几乎被彻底剔除。取而代之的,是对“库存管理系统”的近乎病态的迷恋。作者似乎对旧书局的仓库结构、湿度控制、以及书籍的编号体系产生了浓厚的兴趣,并将其描绘成一种完美的、封闭的、反抗时间侵蚀的乌托邦。这种对“秩序”的极端推崇,反而产生了一种强烈的反效果——让整个叙事显得无比僵硬和缺乏生命力。我甚至觉得,作者对实体书籍的热爱,完全被他对“系统化管理”的热爱所压倒。读到后来,我开始关注的不是书的内容,而是作者是如何用极其精准的语言,去描绘那些冰冷的、数字化的、被组织起来的“旧物堆”。
评分坦白讲,这本书的阅读过程,更像是在进行一场马拉松式的智力测验,而不是享受一场轻松的文化之旅。我必须承认,它的文字功底是毋庸置疑的,遣词造句的精妙达到了令人发指的地步,每一个句子都像是经过千锤百炼的宝石。但问题在于,这种精妙似乎更多地服务于作者个人的表达欲,而非读者的理解需求。书中对于“流通”和“价值转移”的论述,尤其是在描述早期书商的货物流动时,采用了大量复杂的经济学术语和晦涩的隐喻。我反复查阅了多个经济学词典,试图理解作者是如何将“行货”和“水货”的贸易关系,映射到某种形而上的“伦理亏欠”上的。这使得阅读体验变得极度碎片化,我需要频繁地停下来,在脑海中构建作者未曾明说的逻辑链条。它不是一本能让你在咖啡馆里惬意翻阅的书,它更像是一本需要放在书桌前,备着笔记本和思维导图才能勉强跟上的学术专著,但它又缺乏传统学术著作的严谨结构和清晰论点,这使得它处在一个非常尴尬的中间地带——既不够亲民,又不够严谨。
评分正如作者所说,本想写得有趣点,免不了又偏向介绍型了,不过很客观了。
评分正如作者所说,本想写得有趣点,免不了又偏向介绍型了,不过很客观了。
评分正如作者所说,本想写得有趣点,免不了又偏向介绍型了,不过很客观了。
评分作者文笔较差,且写的其实都是旧时上海书局,与书名不符。但收集资料还是颇下了工夫的,虽然有几处相互矛盾,值得草读,了解一下。
评分算是科普类的书籍。因为都是讲上海的书局,没有任何亲切感。书中讲述每个书店的兴衰都不带任何情感,读起来平淡,是科普类读物。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有